Вопрос законности заочного рассмотрения жалобы истца на определение мирового суда о возмещении судебных издержек на услуги адвоката ответчика после отказа в начислении алиментов на родителя

Доброго времени суток!

Да, в данном случае это абсолютно законно и не противоречит нормам ГПК РФ

Всего доброго, желаю удачи.

Здравствуйте! Да, законно, так как частная жалоба на определение суда рассматривается без вызова сторон.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле. (ч. 3 ст. 333 ГПК РФ).

Да, это законно. Частная жалоба на это определение рассматривается без вызова сторон в суд. Это соответствует нормам ГПК РФ.

Добрый день! Но вообще да, по сути такие ходатайство и рассматриваются судьей единолично и стороны не вызываются в судебном заседание, согласно нормам ГПК РФ.

Добрый вечер!

Рассмотрение частной жалобы на определение мирового судьи без вызова сторон законно. Вызов лиц, участвующих в деле, является правом суда апелляционной инстанции, а не обязанностью.

Так, в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ

частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

С учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов частной жалобы, представления прокурора и возражений относительно них суд апелляционной инстанции может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте рассмотрения частной жалобы, представления прокурора.