На заседании палаты по патентным спорам, при вынесении решения обнаружилось письмо. Председательствующий на основании зтого письма выносит решение. Я с этим письмом не был ознакомлен Могу ли я опротестовать его действия и на что могу сослаться.

По указанному в вопросе - определить нельзя. Все зависит от того, что именно было в письме, само по себе наличие письма - не является основанием разрешения спора по существу.

Что было в письме на заседании было неизвестно. Сам факт - появилось письмо, с ним не знакомят, не обсуждают, но принимают решение. Это нарушение регламента. Допустим в суде-появилось новое доказательство, с ним всех знакомят, затем обсуждают и затем принимают решение.

Возможность опротестовать решение, вынесенное на заседании палаты по патентным спорам на основании неознакомленного письма

Оспаривание заочного решения суда в связи с отсутствием извещения о судебном заседании и невручением повестки

Правомерно ли вынесение судом заочного решения, если я не была извещена о судебном заседании. В суд был возвращен конверт с отметкой За истечением сроков хранения, в котором находилась повестка. С предьявленным иском ранее я так же не была ознакомлена. О факте рассмотрения вопроса я узнала только при получении заочного решения суда. О причине не вручения мне извещений о заказном письме на почте я не смогла узнать, так как в решении не был указан индентификационный номер заказного письма, на основании которого письма регистрируются в отделениях связи.

Читать ответы (3)

Возражение, поданное палату по патентным спорам, при ФИПС, основано на этом неверном переводе.

Патентный поверенный, действующий по доверенности зарубежной фирмы, самостоятельно сделал перевод с английского языка на русский описания противопоставляемого устройства с неверным переводом двух существенных признаков. В этом переводе изменена сущность противопоставленного устройства. Возражение, поданное палату по патентным спорам, при ФИПС, основано на этом неверном переводе. На основании этого перевода, было принято решение о признании патента недействительным. Как можно квалифицировать действия этой фирмы? В какой суд подавать?

Читать ответы (1)

Возможен ли пересмотр решения первого суда на основании решения второго суда после опровержения информации из письма?

В решение суда положено письмо с информацией, которая была опровергнута позже решением другого суда. Можно ли пересмотреть решение первого суда по вновь открывшимся обстоятельствам на основании решения второго суда, в котором опровергнута информация этого письма?

Читать ответы (2)

Отсутствие оповещения об открытом заседании истцом - как защитить свои права и оспорить принятое решение мирового суда?

Принято решение мирового суда в открытом заседании, заседание проводилось без меня (ответчика), о времени и месте заседания, не был оповещен (пытались передать телефонограмму родственникам, они отказались принимать) О принятом решении узнал из письма адвоката истца, спустя почти меся после изготовления решения. Что делать?

Читать ответы (5)

Порядок уведомления осужденного о ходатайстве об ознакомлении с протоколом суда в уголовном деле и сроки его рассмотрения

Должен ли как-то председательствующий известить осужденного и его адвоката о дате поступления ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в какой срок (уголовное дело)? Например, судебное заседание было 21.04., ходатайство сказали направить почтой, и оно было направленно 25.04, по номеру отслеживания вижу, что письмо вручено получателю 29.04. Могли бы указать статьи, регламентирующие порядок действий и сроки председательствующим, подозреваю что она может начать затягивать время, а это не в моих интересах, и если всё-таки председательствующая не подготовила протокол судебного заседания в срок и не известила осужденного в срок о получении ходатайства чем это чревато для неё? А также на вынесение решения сколько дней у председательствующей по закону, т.е. по завершению судебного заседания она лишь объявила о том, что приговор оставила без изменений.

Читать ответы (1)

Как взыскать судебные расходы на представителя в связи с дополнительным решением суда и кому их взыскивать?

Судом выносится дополнительное решение по одному из требований, изложенного в первоначальном иске, но, по оплошности суда, не нашедшего отражения в основном решении суда. Судебные расходы на представителя были распределены в основном решении, но расходы на доп. решение туда не входят, т.к. не предполагались в момент последнего заседания. Как взыскать судебные расходы на представителя (участие в заседании по дополнительному решению, составление заявления на вынесение доп. решения): подать ходатайством на заседании по доп. решению или отдельным заявлением уже после вынесения доп. решения? С кого взыскивать расходы на представителя, с ответчика? (он вроде как не виноват в том, что суд забыл про одно из требований)

Читать ответы (1)

Возможно ли рассмотрение патентных документов других стран судебными коллегиями по интеллектуальной собственности

Может ли судебная коллегия по интеллектуальной собственности и коллегия Палаты по патентным спорам рассматривать патентные документы других стран?

Читать ответы (2)

В течение какого срока можно обжаловать решение палаты по патентным спорам?

Читать ответы (1)

Хотя ни одно основание не подлежит действительности, районный суд законно подтверждает увольнение, руководствуясь чем?

Восстановление на работе, уволена 71.1,ни одно основание не подлежит действительности, те, что прописал работодатель. По своему не знанию и некоторым др.причинам не обжаловала выговор, хотя и на его вынесение оснований не было. Так вот, районный суд выносит решение, что увольнение законно, ввиду: прописывая основания из ВЫГОВОРА (остальные основания оспорила), получается, по решению суда, меня уволили законно за выговор? Вообще руководствуясь чем суд выносит подобные решения?

Читать ответы (1)

Как защитить свои права, если судебное решение пришло без предварительного уведомления и сократило время на подачу аппеляции

Мне пришло судебное решение районного суда (не по моему месту регистрации) у решение указано, что меня уведомляли о заседании, хотя мне не приходило никакой повестки, соответственно с решением суда не согласна, при этом письмо пришло только через две недели после вынесения решения, что сокращает время на подачу аппеляции, подскажите, что делать.

Читать ответы (2)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59