Процедура аппеляции и обжалования в статье 162 части 2 - рассмотрение дела относительно обвиняемых

Есть 2 обвиняемых по ст.116 УК РФ и 2 пострадавших. Судебное заседание еще не проводилось. Один из обвиняемых и оба пострадавших готовы прийти к мировому соглашению с компенсацией ущерба.

Вопрос: Возможно ли такое мировое соглашение с одним обвиняемым, если второй обвиняемый не согласен на выплату компенсации? Какое должно быть заявление о проимирении сторон?

Спасибо.

Я являюсь обвиняемым по уголовному делу. Следователь по почте всем обвиняемым (5 человек) прислал уведомление о продлении уголовного дела, где помимо фамилий указаны адреса всех обвиняемых. Является ли это разглашением персональных данных?

На ПРЕДВАРИТЕЛЬНОМ судебном уголовном заседании человек именуется обвиняемым или уже подсудимым? В 48 статье УПК говорится обвиняемый - тот, ''по уголовному делу которого назначено судебное разбирательство''. Значит это обвиняемый?

Пожалуста по статье 119 часть 1 УК РФ если потерпевшие написали заявление дело является частного, частно-публичного или публичного обвинения и возможно ли примерение в зале суда если обвиняемый и потерпевшие примерились и хотят чтобы дело было прекращено хотя показания которые давались дознавателю потерпевшими и обвиняемым разные. Обвиняемый свою вину на стадии дознания не признаёт.

Судят за разбой 162 часть 2.потерпевший притензий не имеет и говорит, что не видел конкретно кто украл деньги. Только ПРЕДПОЛАГАЕТ, что это сделали обвиняемые. Свидетей нету. Только слова потерпевшего и обвиняемых. Может ли быть условный срок? Обвиняемые молодые девушки. Не судимы. Прокурор предлагает признать вину на счет денег, но они их не брали. Верить ли прокурору?

Интересует такой вопрос, в уголовном деле по статье 116 часть 1 учавствуют три человека: одна потерпевшая и две обвиняемые соответственно. Если одна из обвиняемых сторон пошла на примерение, может ли она в будующем выступать в роли свидетеля по делу?

Какой срок давности существует для подачи искового заявления обвиняемым на возмещение морального и материального вреда по делу частного обвинения по статье 115, если обвиняемый был оправдан?

Мой муж признан потерпевшим по уголовному делу, суд через неделю. Суть дела: в результате грубого нарушения пдд обвиняемым один человек погиб (отец мужа) и один получил тяжкий вред здоровью - ампутирована нога, ушиб головного мозга (супруга отца мужа). По каким пунктам статьи 264 будут квалифицировать дело в случае двух пострадавших? Какое наказание могут назначить? Обвиняемый был трезв.

Два обвиняемых по сговору по статья 159 часть 3 ук рф, в отношении одного по состоянию здоровья выделяют в отдельное производство осуждают по ст 165 Ч,1 ук рф, приговор вступил в силу, в отношении второго обвиняемого статья 201 часть 1 ук рф на суде первый обвиняемый идет как свидетель.. дает показание противоречищее показанием на следствии в связи с этим по нему заводят материал проверки по ст 307 ук рф...может ли уже ОСУЖДЕННЫЙ по этому же делу, но по другой статье, которое выделили в отдельное производство быть субъектом преступления по ст 307 ук рф... Или вообще быть свидетелем?

) Руководитель следственного органа, в связи с расследованием уголовного дела по обвинению Алебастрова, Тишкова и Соломина в совершении преступления, предусмотренного статья 162 часть 2 УК РФ, направил следователю следующие письменные указания:

1. Установить лиц, которым обвиняемые продавали похищенное имущество;

2. Провести проверку показаний на месте с обвиняемым Тишковым;

3. Изменить квалификацию действий обвиняемых Алебастрова и Тишкова на п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ;

4. В отношении Соломина уголовное дело прекратить в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

Следователь с полученными указаниями не согласился, выполнять их не стал и представил свои возражения прокурору.

Проанализируйте действия руководителя следственного органа и следователя, дайте им оценку.

Как должен поступить следователь?