Определение Верховного Суда РФ разрешило использование аудиозаписей в судебных процессах

• г. Санкт-Петербург

В 2015 суд отклонил аудиозапись как доказательство/не предупредили/ а 06.12.2016 г. КС по делам ВС вынес Определение. N 35-КГ 16-18 Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ – узаконило фиксацию аудиозаписи в случае, если запись разговора производится одним из лиц, участвовавших в нем. Есть ли какая то возможность возобновить судебное разбирательство по вновь открывшимся обстоятельствам или в связи с неправильным толкованием закона/. В этом же заседании судьёй отказано в заслушивании показаний свидетеля./Якобы-и так всё ясно. Дело №2-450/2015. Сосновоборского городского суда ЛО.Спасибо.

Читать ответы (5)
Ответы на вопрос (5):

В принципе шансов на пересмотр дела очень мало. Дела пересматриваются если Конституционный суд признал не соответствующим Конституции закон на который ссылался суд в своем решении.

Спросить

Добрый вечер!

ГК РФ Статья 4. Действие гражданского законодательства во времени

1. Акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

2. По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьей 422 настоящего Кодекса.

Спросить

Здравствуйте, Леонид Николаевич. Определения КС не считаются обязательными для судов, только постановления. Определение ВС не может узаконить фиксацию аудиозаписи. ВС вообще ничего узаконить не может - он рассматривает дела по уже принятым и действующим законам. Постановления ВС разъясняют правоприменительную практику для судов, но ничего тоже не "узаконивают".

Знаете, я на 99.99 % уверен, что Вы это дело вели сами без юриста. Потому и проиграли. Появление определений высших судов не означает вновь открывшиеся обстоятельства.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Семён Фёдорович, нет ли у Вас опыта ведения дел по ЕСПЧ. Суть такова "бодаюсь" с организацией уволившей меня по "собственному желанию" в 2014 г. Материал "бодания" очень внушительный. Имею высшее, но к сожелению не юридическое. Проиграл 3 суда, в том числе об отказе вновь трудоустроиться. Сейчас есть зацепка вести дело по теме дискриминация, есть материал. Доказательства. Тема скользкая, но перспективная, если довести до ЕСПЧ/наши суды конечно не удовлетворят/то игра стоит свеч. Нужен крутой специалист.-фанат. .Материал при желании могу сбросить для ознакомления. С уважением Л.Н.

Спросить

Пишите в личное сообщение Андрею Федоровичу! А здесь Вы пишите всем юристам сайта. "Крутой специалист - фанат" будет тем круче, чем больше гонорар ему заплатите.. За идею ни один юрист работать не будет..

Спросить