Добрый день, уважаемый Максим!
Стратегия вашего дяди на суде должна включать в себя доказывание того обстоятельства, что его брат, во-первых, не являлся ее иждивенцем, во-вторых, приобретенная инвалидность и/или достижение им пенсионного возраста не означает полной потери трудоспособности, что лишает его права на обязательную долю в наследстве.
Кроме того, можно сослаться на ст. 1117 ГК РФ:
Статья 1117. Недостойные наследники
1. Не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.
Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.
2. По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.
Также вы можете указать, что сын при жизни матери не пользовался наследственным имуществом (указать каким, хотя бы в части) и не нуждается в нем, так как имеет собственное жилье (указать какое) и источники дохода (если имеет, указать какие).
Статья 1148 ГК РФ. Наследование нетрудоспособными иждивенцами наследодателя
2. К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142-1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.
Из вышеуказанной статьи следует, что вам нужно собрать как можно больше доказательств того, что данный сын не проживал со своей матерью, не утратил полностью трудоспособности с наступлением инвалидности/пенсионного возраста и не находился на иждивении матери в течение года (по возможности опровергнуть его доказательства оного).
При этом обратите внимание на следующее (мне не хватает данных чтобы оценить насколько это применимо к вашему случаю):
Статья 1149 ГК РФ. Право на обязательную долю в наследстве
2. Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.
4. Если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.
С учетом изложенного, полагаю, у второго сына совсем мало шансов на получение наследства даже в обязательной доле.
Оспорить же завещание совсем и получить полную долю, которая полагалась бы ему по закону почти нереально - придется документально доказать, что мать в момент его составления в силу болезни не отдавала себе отчет в своих действиях и не могла руководить ими.
Тем не менее, все-таки стоит обратиться к услугам юриста хотя бы для составления отзыва на исковое заявление. Представлять свои интересы в суде дядя при уже сформулированной в отзыве позиции сможет и сам.
Встречный иск по поводу компенсации тут подать не получится, потому как данный иск не будет удовлетворять условиям встречного. Возможна только подача отдельного иска, который будет рассмотрен в отдельном производстве. Мое мнение - это нецелесообразно.
Спросить
