Правомерность исковых требований после отмены обвинений и возможного нарушения процессуальных оснований - вопросы и детали дела

• г. Нижний Новгород

После дтп суд отменил обвинения меня по ст 12-15 коап по сроку давности.

Второй участник выдвинул иск на основании отмененного постановления. Новый суд, идет полгода, было три заседания, рассматриваюся разные ходатайства, по причине, что якобы первый суд оправдал по процессуальным основаниям а материально лада-веста стоит дороже 400000 выплаченой уже страховки (без тотала) и без предоставленых годных остатков. Иск 250000. Вопрос: правомерны ли исковые требования. Дмитрий.

Читать ответы (5)
Ответы на вопрос (5):

Здравствуйте! Судить обоснованности иска сложно не видя дела, но поскольку дело в отношении вас прекращено по истечению срока давности с признанием вашей вины в совершенном правонарушении, потерпевший вправе опираться на данное постановление суда и ваша вина не требует доказывания.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Добрый день. Истечение срока давности не является реабилитирующим обстоятельством. В гражданском процессе необходимо установить причинно-следственную связь между Вашими действиями и причиненным ущербом, вы также имеете право ходатайствовать о назначении судебной экспертизы

Спросить

Сроки давности по КоАП и по ГК РФ различны. Исковые требования правомерны (не касаюсь размера-тут в основу берутся заключения эксперта, чеки на лечение если были пострадавшие и пр.). То, что в отношении Вас не вынесли постановления по административному делу, не доказывает факт отсутствия Вашей вины в случившемся и поэтому суд вынесет решение о взыскании с Вас как с причинителя вреда.

Спросить

Благодарю всех ответивших на мой вопрос. Позвольте еще один. При рассмотрении обстоятельств дтп на всех заседаниях всех судов, судьёй игнор. Обстоятельства в мою пользу. То есть зафиксированные документально:1)наличие бровки возвышения асфальта на 7 см.2)Отсутствие знака пдд 1.11.1 опасный поворот.3)отсутствие тормозного следа у опонента. Вопрос: Как заострить внимание судьи на этих деталях, на следующем заседании. (С адвокатом не повезло,)

Спросить

Здравствуйте! Если судья вынесет Постановление без учета этих обстоятельств, Вы можете обжаловать его решение, сославшись в жалобе на свои доводы. Удачи и добра!

Спросить
Александр
27.02.2015, 14:33

Судебный процесс по возмещению ущерба после ДТП - возможность передачи годных остатков ответчику в отсутствие его на суде

Ситуация у меня следующая. Было ДТП, было три участника, виновник ДТП установлен, двое потерпевших, один из них я. После всех выплат со стороны со страховой, как добровольно так и по суду, общая сумма страхового возмещения составила 84500 (вторая часть страховой суммы была выплачена второму потерпевшему). Рыночная стоимость моего авто составила 125000 р., стоимость годных остатков 22000 р. (машина в тотал). Таким образом разница между страховым возмещением и понесенным мной ущербом составила 125000-84500=40500 р., которые должен мне выплатить виновник ДТП. Я подал иск, к виновнику ДТП, о возмещение причиненного ущерба в результате ДТП цена иска 40500 р. Вся загвоздка в годных остатках, а именно в том, что Ответчик на судебные заседания не является и соответственно не высказывает свою позицию по вопросу годных остатков, он не требует передать их ему, не требует уменьшить цену иска на стоимость годных отсатков. Вопрос. Если я оставлю свои исковые требования в полном объеме обяжет ли меня судья отдать годные остатки Ответчику, именно в данном процессе, если Ответчик так не явится на процессе и не изложит свою позицию по годным остаткам.
Читать ответы (1)
Наталья Алексеевна
25.01.2016, 10:12

Районный суд отменил постановление ГИБДД по делу об административном правонарушении в отношении гражданина Ч

Районный суд отменил в отношении гражданина Ч постановление гибдд по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 12,15 КоАП РФ, производство по делу прекратил, однако в справке о ДТП инспектор указал, что второй участник ДТП гражданин Ю не виновен на основании постановления (отмененного судом в отношении гр.Ч) Вопрос: если суд отменил постановление в отношении одного из участников ДТП это постановление полностью утрачивает силу или остается действительным в отношении второго участника ДТП, который данным постановление гибдд был признан не виновным?
Читать ответы (1)
Ульяна
17.08.2021, 12:08

Какая будет страховая выплата после отмены постановлений в ДТП?

Я попала в ДТП, в результате которого мне и второму участнику дтп были выписаны разные постановления (административное, со штрафом). Я отменила своё постановление с помощью областного суда. Второй участник дтп отменил своё постановление с помощью гаи. На какую сумму страховой выплаты я могу надеяться? 50 или 100 процентов?
Читать ответы (2)
Инга
29.12.2020, 17:51

Исковая давность приостановлена - что произойдет, если судебное заседание запланируют после окончания срока?

20 июня произошло ДТП, срок исковой давности три месяца, но он согласно законодательству приостанавливается после удовлетворения ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства, привлекаемого лица. И вот, дело перенаправлялось 101 день. 30 октября судья мирового суда уже по месту жительства вынес постановление о лишении прав. Постановление обжаловали. Ждем судебное заседание. Вопрос: если судебное заседание назначат уже за окончанием срока исковой давности вместе с периодом приостановки, то ранее вынесшееся постановления оставят без изменения или все же судья районного суда отменит постановление мирового судьи в связи с истечением срока давности по данному административному правонарушению? Заранее благодарю!
Читать ответы (1)
Торицина Дарья Леонидовна
07.03.2015, 13:01

Когда представитель истца ознакомился с протоколом, в протоколе написано ходатайств нет.

Пож-ста, уважаемые юристы: на судебном заседании в начале судебного заседания представитель истца на вопрос судьи будут лиходатайства ответил, что ходатайства будут озвучены в процессе суда. После ответа ответчика, что ходатайств нет, представитель истца озвучил ходатайство. Когда представитель истца ознакомился с протоколом, в протоколе написано ходатайств нет. оглашается исковое заявление. Представитель истца: прошу приобщить к материалам дела ходатайство... и идет рассмотрение вопросов по ходатайству. А далее написано: отказать в удовлетворении заявленных требований в ходатайстве в виду отсутствия процессуальных оснований. Далее, на протокол САМ истец пишет замечания о том, что представителем истца было сказано, что ходатайство есть, будут озвучены в процессе суда. На что получен ответ о том, что раз пишет замечание не представитель, который был в процессе, а сам истец, то замечания рассмотрены не будут. ТАК ВОТ, МЫ: ИСТЕЦ И ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА НЕ МОЖЕМ ПОНЯТЬ ТЕПЕРЬ: В АПЕЛЛЯЦИИ МЫ МОЖЕМ ПРОСИТЬ, ТЕ ВОПРОСЫ, КОТОРЫЕ БЫЛИ УКАЗАНЫ В ЭТОМ ХОДАТАЙСТВЕ ИЛИ НЕТ, КАКИЕ СТАТЬИ ЗАКОНОВ ПРИМЕНИТЬ?
Читать ответы (1)
Сергей
09.09.2008, 12:35

Истец не подавал ходатайства о назначении новой экспертизы после уточнения иска - упустили это момент из виду.

В суд был подан иск о восстановлении нарушенного права, содержавший 4 исковых требования по проведению строительных работ. На первом заседании истец пода ходатайство о назначении судебной строительно-технической экспертизы - ходатайство удовлетворено. Суд назначил эксперта и поставил перед ним вопросы. Истца экспертиза не удовлетворила и он подавал ходатайства о назначении повторной, а за тем и дополнительной экспертизы - суд отклонил оба ходатайства. После этого истец уточнил исковые требования - всего 1 пункт о восстановлении постройки в первоначальное состояние, суд их принял. Но на дальнейших заседаниях суд опирался на выводы проведенной экспертизы, и свое решение выносил опираясь на нее. Так же на основании выводов этой экспертизы выносилось кассационное решение и надзорное в областном суде. Истец не подавал ходатайства о назначении новой экспертизы после уточнения иска - упустили это момент из виду. Вопрос: В праве ли был суд использовать материалы проведенной экспертизы в последующих, после уточнения исковых требований, заседаниях и вынесении решения по уточненному иску? Какой закон это позволяет или не позволяет?
Читать ответы (1)
Натавлья
09.12.2019, 12:21

Непоследовательность судебного процесса - официальное признание незаконных

В процессе судебных заседаний, Истцом подано заявление на уточнение исковых требований. Суд отметил в Протоколе, что они не законны. Однако официально их не отменил, В Определениях ссылается на первичные исковые требования. Но в Решении заостряет вопрос на уточненные исковые требования и отказывает в Иске. Это законно?
Читать ответы (4)
Natalia
12.11.2015, 12:44

Как изменить исковые требования в производстве суда? Практическое руководство и рекомендации

В производстве суда находится дело по моему иску. Необходимо изменить исковые требования. Вопрос: как это делать? Переписать весь иск, озаглавив его уточненное исковое заявление, в требованиях перечислить новые, в приложениях, помимо старых, дописать новые и приложить их? Или написать заявление (ходатайство) об изменении исковых требований, не переписывая весь иск, обосновать необходимость изменения и написать что меняется? Наверняка многим приходилось уточнять исковые требования, распишите подробно как делали.
Читать ответы (4)
Цеповяз Станислав Юрьевич
08.08.2022, 23:56

Суд проигран, ответчик пытается протолкнуть новые доказательства в апелляционную инстанцию

Было судебное разбирательство по гражданскому делу. 4 заседания. На первые три ответчик был извещен, но не являлся без уважительной причины. На заседании был его представитель. На последнем заседании ответчик подал ходатайство о переносе заседания по его болезни, хотя будучи на больничном сам принёс в суд ходатайство. Представитель был извещен но не явился. Информацию об отзыве доверенности суду не представил ответчик. Суд ответчик проиграл успешно. Подал апелляцию и хочет протолкнуть новые доказательства по причине того, что он типо болел и просил перенести заседание. Эти доказательства было получены спустя 1,5 месяца после принятия решения. Есть ли шансы у него протолкнуть новые доказательства в апелляционную инстанцию?
Читать ответы (3)
Василий
13.05.2021, 14:37

Мой иск в суде после ДТП был отменен из-за истечения срока давности

У меня было ДТП меня признали потерпевшим в гибдд и вынесли постоновление, но в нем же второй участник не согласился с решением и подал в суд иск. Суд отменил - "постоновление по делу об администротивном право нарушении, предусмотренные ч. 1 ст. 12.15 Коап РФ. Производство по делу прекратить в связи с истичение срока давности. Как это понемать.
Читать ответы (3)