Проблемы с взысканием долга - Почему суд не принимает расписку на сумму 2 млн рублей?

• г. Астрахань

Мною была одолжена крупная сумма денег 2 млн рублей, составлена расписка, теперь говорят что суд не примет к взысканию мою расписку тк сумма больше 10 МРОТ и надо было мне составлять договор зайиа.

Читать ответы (9)
Ответы на вопрос (9):

Здравствуйте, Вас не правильно информируют, Как правило, договор займа между физическими лицами оформляется распиской. С точки зрения Закона, не важно, как оформят отношения займодавец и заемщик - договором займа или распиской, главное, чтобы этот документ, составленный в простой письменной форме удостоверял передачу денежной суммы займодавцем заемщику. Реквизитами такого «документа» являются: фамилия имя отчество сторон, их паспортные данные, место жительства; размер денежной суммы, дата получения ее должником, срок займа, проценты за пользование денежными средствами и проценты за просрочку возврата суммы долга (если стороны договорились об этом), подпись заемщика с расшифровкой. Однако вернуть долг по расписке в судебном порядке можно, даже если в «долговом документе» будет указана только сумма долга, кто и кому передал денежные средства и подпись заемщика. Не указание на срок займа, проценты и дату выдачи не делает документ недействительным. Закон позволяет заключить договор займа в устной форме, в случае, если сумма займа менее 10 МРОТ, что составляет 1000 рублей. Ежели Вы все-таки заняли кому-то деньги в большем размере и не составили письменный документ (не взяли расписку), доказать, что заем имел место быть у Вас вряд ли получится. Множество свидетелей, готовых подтвердить в суде, что видели, как Вы передавали деньги Вам не помогут, потому как в подтверждение условий договора (в данном случае займа) по закону на них ссылаться недопустимо.

Спросить

Добрый день, расписка может быть принята в качестве доказательства, но надо знать, что указано в тексте расписки. Сначала подайте заявление о вынесении судебного приказа. Переписку с должником либо запись телефонного разговора с ним по громкой связи в присутствии свидетелей обеспечьте - это будут Ваши доказательства.

Спросить

Здравствуйте. Вы вправе подать исковое заявление о взыскании задолженности. Суд примет документы и вынесет решение. Может вам сказали по поводу получения судебного приказа?

Спросить

Здравствуйте! Не обязательно составлять договор займа. Расписки для взыскания достаточно. Но заявление надо подавать не в мировой суд, а в районный.

Спросить

Здравствуйте! Вы должны доказать что у вас заняли такую сумму и для этого нужны неопровержимые доказательства, а иначе могут применить ст. 162 ГК последствие несоблюдения простой письменной формы сделки:

Статья 162. Последствия несоблюдения простой письменной формы сделки

1. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Между гражданами договор заключается в письменной форме, если сумма займа превышает 10 МРОТ (т. е. 1000 руб. исходя из базовой суммы, установленной статьёй 5 Федерального закона от 19.06.2000 № 82-ФЗ). Если заём выдаёт фирма, то договор должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.

Расписка, на мой взгляд, не может заменить договор.

Спросить

Ерунда. Легальность расписки не зависит от размера указанной в ней денежной суммы. Любая расписка является подтвержлением заемных отношений.

Спросить

Что расписка которая у меня есть от должника не является доказательством?

Спросить

Здравствуйте! Ну почему в совокупности с другими доказательствами, можно будет инициировать процесс нужно все подробно просмотреть.

Спросить

Все доказательства как раз и будут судом рассматриваться во всей совокупности и данную расписку необходимо будет предъявить в судебном заседании.

Спросить
Владимир
19.06.2012, 15:14

Вопрос о возможности оспорить предварительную расписку возврата долга без получения денег и подписи кредитора.

Здравствуй¬те! Была составлена предварительная расписка. Я ФИО, паспортные данные, взял дата в долг у ФИО деньги размере Х рублей. Внизу расписки подпись заёмщика, дата. Фактически деньги переданы не были. Фраза о получении денег отсутствует. Подписи кредитора в расписке нет. Сейчас кредитор требует по такой расписке возврата денег. Скажите, пожалуйста, можно ли оспорить такую расписку. Ссылаясь на отсутствие факта передачи денег и отсутствие подписи кредитора в расписке (договор займа не был заключён т.к. нет подписи кредитора, а значит сторонами не достигнуто согласие).
Читать ответы (3)
Александра
12.04.2011, 20:32

Как защитить себя от отказа получателя от передачи долга и оспорения расписки в судебном порядке?

В судебном порядке мне был присужден долг в размере 1 500 000 рублей. Данная сумма мною была передана и была составлена расписка о передаче долга. Данная расписка была напечатана на компьютере, письменно поставлены только подписи сторон. В настоящее время получатель отказывается от факта передачи денег и расписки, утверждая, что на расписке не его подпись. Подскажите пожалуйста, что мне делать.
Читать ответы (3)
Талова Данья Ибрагимовна
30.01.2016, 20:45

Может ли расписка без нотариального заверения иметь силу для судебного разбирательства о взыскании долга в размере 980 тыс.рублей?

Мой отчим должен своему знакомому 980 тыс. рублей. Написал ему расписку что деньги брал наличными в сумме 980 тыс. руб. на перевозку установки. Указал паспортные данные. Сумму и написал свидетеля ф.и.о. подписи свидетеля в расписке нет. расписка была составлена 09.12.2012 г. его приятель подал в суд 07.12.2015 г. о взыскании долга приложив этурасписку. Нотариальна она не была заверена. Договор о займа нет. рассписка была написана от руки отчимом. Стоит число и роспись. Скажите пожалуйста мог ли его знакомый подать в суд руководствуясь этой распиской и имеет ли она силу. Заранее спасибо.
Читать ответы (2)
Наталья
28.01.2016, 15:04

Как вернуть 13% от покупки дома, если указанные суммы в ДКП и расписке о передаче денег различаются?

Хочу вернуть 13% от покупки дома. Что делать если в ДКП и в расписки о передаче денег указаны разные суммы (в расписке сумма больше, фактически уплаченная). Примет ли налоговая такую расписку, если я хочу взять сумму по договору?
Читать ответы (1)
Ф Н Н
03.06.2017, 14:37

Проблемы с распиской на туалетной бумаге - Чью сторону примет суд и что ожидает автора расписки?

Было дтп, гаи не вызвыли были проблемы с правами, написал расписку наотрывке бумаги, оставил свидетельство о регестрации ТС. В расписке была указына сумма и дата выплаты, срок прошел идет в суд. Расписка была написана как говориться на туатлетной бумаге, помятая сильна. Чью сторону примет суд? И что со мной будет?
Читать ответы (7)
Ольга Сергеевна
24.09.2018, 23:02

Вопросы о доказательствах и расписке в судебном споре о займе на 200.000 рублей

Вопрос по расписке. Мною была дана в долг сумма денег в 200.000 рублей, но были составлены две расписки, каждая на сумму в 100.000 рублей с одной датой. Расписки были напечатаны, и от руки займадавец поставил на расписках Расписка (напечатано) “N 1” (написано), и на второй Расписка (напечатано) “N 2” (написано от руки). Тексты абсолютно идентичны. Под текстами от руки ФИО полностью и его подпись. Вопрос: может ли заемщик теперь в суде доказать, что это одна и та же Расписка на сумму в 100.000 рублей, а не 2 разные - каждая на сумму в 100.000 рублей (общая сумма займа 200.000 рублей по факту)? И если я запишу на диктофон наш с ним разговор, в ходе которого прозвучит его устное согласие с этим фактом (если я попробую вывести его на разговор) - будет ли доказательством в суде, что действительно была дана в долг сумма в 200.000 рублей, но двумя расписками в один день? Спасибо!
Читать ответы (12)
Владимир
05.10.2009, 19:25

Как я могу расторгнуть устный договор и какие у меня обязательства по этой расписке?

1 марта в устной форме мною была заключена сделка на покупку моего дома, в ходе которой были оговорены срок и сумма выплаты. Мною была написана расписка от руки на получение денег за продажу дома (без заверения нотариусом) Договор купли-продажи не был составлен. Сроки выплаты денег оговаривались в устной форме (2 месяца со дня заключения устного договора). На сегодняшний день остаток суммы по расписке не получен, покупатель что бы не отдавать остаток суммы грозит что передаст мою расписку 3-м лицам на взыскание с меня денег которые я у него взяла. Документы на дом находятся у меня. Подскажите что мне делать. Как я могу расторгнуть устный договор и какие у меня обязательства по этой расписке?
Читать ответы (1)
Иван
18.05.2017, 17:11

Расписка о получении денег в нежилом помещении превышает сумму в договоре - возможные способы избежать налоговой ответственности

Было продано нежилое помещение, составлен договор и расписка. В договоре купли-продажи, зарегистрированным в регпалате, указана одна сумма. В расписке о получении денег продавцом от покупателя, написанной продавцом указана сумма выше, чем в договоре. Расписка нигде не зарегистрирована с одной подписью продавца. Покупатель предоставил расписку в ОБЭП Как избежать налоговой ответственности по расписке?
Читать ответы (1)
Алексей
18.05.2004, 22:19

Обещанный долг - Юридическая сила расписки после нескольких лет и шансы на возврат через суд

Сложилась следующая ситуация: Были одолжен сумма денег под расписку. Дебитор денег не возвращает. С момента составления расписки прошло несколько лет. Вопрос: имеет ли расписка юридическую силу сейчас, есть шанс вернуть деньги, может быть через суд и чем это грозит должнику? Спасибо.
Читать ответы (1)
Анастасия
10.01.2005, 23:28

Имеет ли право Б привлекать свидетеля для подтверждения факта передачи денег?

Договор займа не был подписан заемщиком А, так как не были согласованы все условия. Но перед составлением договора займа Займодавец Б потребовал написать расписку о получении Заемщиком суммы 500 000 рублей. Деньги не передавались, так как договор не состоялся. В расписке было указано, что деньги возвращаются в сроки и на условиях договора. Спустя полтора года Б подал в суд на А, потребовав вернуть 500 000 рублей, предоставив суду только расписку и указав, что договор он "утерял" и привлекает для подтверждения факта получения денег свидетеля. Но в действительности ни свидетеля при написании расписки, ни подписанного договора не было. У А.остался вариант договора, подписанного только Займодавцем. Является ли расписка в этой ситуации эквивалентом договора займа? Имеет ли право Б привлекать свидетеля для подтверждения факта передачи денег? Как доказать что Б - лжет?
Читать ответы (1)