Противоречие между частью 2, статьи 65 и частью 1, статьи 154 Жилищного кодекса относительно участия наймодателя в содержании и ремонте общего имущества в МКД
Есть ли противоречие абзаца 2, части 2, ст.65 Жилищного кодекса и абзацем 2 части 1 ст. 154 этого кодекса в том, как наймодатель принимает участие в содержание и ремонте общего имущества в МКД?
Это сравнительный анализ нормативных актов - платная услуга, обратитесь очно на платную консультацию к юристу по месту вашего жительства.
СпроситьПротиворечия никакого нет. наниматель несет обязанность по оплате содержания и текущего ремонта перед наймодателем. Наймодатель в свою очередь несет обязанности по оплате за содержание и текущий ремонт перед УК или ТСЖ. Просто наниматель осуществляет данные платежи непосредственно УК или ТСЖ минуя посредника в виде наймодателя жилого помещения.
СпроситьЕсть или нет противоречия в каких-либо нормах права – это вопрос в компетенции конституционного суда Российской Федерации. Советую именно туда обращаться по данным вопросом. Однако если у вас есть конкретный вопрос по существу спора, то можете обратиться к местному адвокату.
СпроситьОбязанности наймодателя и нанимателя по содержанию общего имущества МКД - роль и ответственность
Собственник или арендатор - кто должен оплачивать содержание и текущий ремонт в служебном жилье?
Какая статья Жилищного Кодекса регулирует оплату за содержание общего имущества МКД?
Почему нам приходит отдельная квитанция за капитальный ремонт, если плата за содержание и ремонт уже включает в себя эту услугу?
Почему увеличилась оплата за содержание общего имущества при введении отдельных взносов на капитальный ремонт?
