Необходимость доказать мнимость сделки раздела имущества должника - есть ли другие основания?

Здравствуйте уважаемые специалисты! Столкнулся с такой проблемой, прошу совета, как ее можно решить! Сужусь с моим должником, признаю соглашение о разделе имущества супругов мнимой сделкой. Решение о взыскании долга есть, в силу вступило в апреле 2014 г., исполнительное производство длятся по сей день. Сам должник ничего добровольно не оплатил, ходатайств об отсрочке или рассрочке исполнения решения не писал. За все время явился к приставу 3 раза, написал объяснительные ни о чем. В момент судебного разбирательства должник заключил со своей женой соглашение о разделе имущества супругов. По соглашению дачный дом с землей, квартира, комната и машина перешли жене. А должнику только вторая машина, причем стоимости оценены одинаково, что одна машина, что вторая. Никакой доплаты от жены мужу не предусмотрено соглашением, т.е. жене досталось практически все. Причем самый каверзный момент, все разделенное имущество кроме машины, переданной должнику, изначально было записано на имя его жены. И есть еще одна неприятная вещь. Сразу после заключения соглашения жена должника продала свою машину третьему лицу, и купила другую. Но оформила ее уже не на себя, но ездит на ней. Есть доказательства. Ну а машину должника арестовали приставы и продали с торгов. Получается, что формально соглашение о разделе исполнено, т.е. сторона осуществила действия по распоряжению отошедшим ей по соглашению имуществом. Но сам по себе раздел осуществлялся в момент судебного разбирательства, когда ответчик знал, что имеет долги, которые не отдал и для взыскание которых я сужусь с ним. При этом, должник на суй момент получает неучтенный доход, поймать который пока не удается. Уровень жизни его семьи никак не изменился, как был хорошим, так и остался. Ездит он сам на БМХ Х 5, правда оформленных не на него и в осаго расширенное без имен водителей. Я смотрел практику судов, в т.ч. и высших инстанций. Конечно однозначной позиции, что в моем случае все плохо, я не нашел. Но большинство случаев рассматривается формально. Если имущество поделено, а сторона совершила действие по распоряжению им (продала например) то признать его мнимым никак нельзя. Даже если учесть тот факт, что заключено оно было вне принципа равенства долей, которые суды прикрывают свободой договора, и в период, когда должник был по уши в неоплаченных долгах. По квартире, земле и дому счета за ЖКУ и налоги выставлялись изначально на собственника - жену должника. Сведения об оплате запросил в налоговой и ТСЖ. Запросил и в пенсионке сведения о взносах и налоговую сведения о доходах. Правда что это даст - пока не знаю. Уважаемые специалисты, подскажите пожалуйста, может в моей ситуации, которую я фактически полностью описал, есть какие-то еще моменты, которыми можно доказать мнимость сделки раздела имущества супругов должника? До сего момента ни копейки лично должником внесено не было. Иного имущества приставы не выявилм. Балагодарю ВСЕХ!