Вопрос о включении пункта о принудительном взыскании иска в Мировое соглашение для исключения продолжительных тяжб

Между организациями арбитражным судом было утверждено мировое соглашение. Ответчик обязательства по мировому соглашению не выполняет. А срок исполнения обязательства в мировом соглашении не оговорен. Можно ли получить в данном случае исполнительный лист на принудительное исполнение обязательства? И если да, то нужно ли писать какое-либо заявление или ходотайство в суд? И нужны ли суду доказательства невыполнения ответчиком соглашения? В случае принудительного исполнения, действует ли решение о возврате половины гос. пошлины? Заранее благодарна. Наталья.

Заключили в гражданском процессе мировое соглашение по иску о взыскании ущерба, определили сроки выплаты, однако ответчик в указанные сроки не исполнил обязательство по соглашению:, можно ли отменить мировое соглашение и попросить суд выдать лист на всю сумму исковых требований?

В процессе переговоров с банком было заключено мировое соглашение, по которому банк отказывается от своих исковых требований, а ответчик от встречного иска об оплате услуг представителя. Проект мирового соглашения составлял банк, включив в него пункт следующего содержания: в случае не исполнения ответчиком мирового соглашения, а именно обязанностей по кредитному договору, банк вправе обратиться в суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа для принудительного удовлетворения изначально заявленных требований. Вправе ли банк включать в мировое соглашение такой пункт? И вправе ли суд выдать такой исполнительный лист без рассмотрения дела по существу по вновь открывшимся обстоятельствам?

В Арбитражный суд подано исковое заявление о взыскании основного долга за выполненные работы и процентов за пользование чужими денежными средствами. В процессе разбирательства стороны заключили мировое соглашение, согласно которого истец отказывался от иска в части взыскания процентов, а ответчик обязался оплатить основную сумму задолженности до определенной даты, суд мировое соглашение утвердил. Однако по истечении назначенного срока ответчик свои обязательства (оплата основной суммы долга) не исполнил. При утверждении мирового соглашения все обеспечительные меры были сняты. Истец может получить исполнительный лист лишь через месяц. В период которого ответчик может реализовать все свое имущество. Что можно предпринять для обеспечения своих интересов? Можно ли расторгнуть мировое соглашение, на основании неисполнения ответчиком своих обязательств?

Господа! Помогите пожалуйста советом. Ответчик частично не исполнил мировое соглашение, утвержденное судом. По мировому Истец обязан выплатить сумму основного долга. Однако, сумма иска состояла из основного долга и неустойки. Учитывая, что в мировом соглашении имеется условие следующего содержания: п.3.1. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий настоящего мирового соглашения в части суммы, сроков или порядка выплаты денежных средств, Истец вправе взыскать с Ответчика в полном объеме суммы, заявленные в исковом заявлении, в порядке, установленном в п.2 ст. 142 АПК РФ Что из нижеперечисленного нужно сделать? - попросить выдать исполнительный лист с указанием суммы неустойки, указанной в иске (основываясь на п.3.1. мирового)? - необходимо подавать новое исковое заявление о взыскании неустойки, опять же исходя и данного условия мирового соглашения? - получить исполнительный и заявить приставам о взыскании не только основного долга и суммы неустойки? СПАСИБО.

Заключили мировое соглашение, там такой интересный пунк, я увольняюсь после подписания мирового соглашения. При условии исполнения Ответчиком условий настоящего мирового соглашения Истец считает все обязательства Ответчика исполненными в полном объеме, в том числе по расчету по итогам увольнения и каких-либо претензий и требований к Ответчику не имеет. Меня интересует это я уволюсь мне выпоатят 30000 по иску, и не выплатят зарплату и отпускные? Или по расчету, имеется ввиду по расчету иска.

Купили квартиру с рассрочкой платежа. 1) При оплате рассрочки были несколько нарушений срока, но штрафные санкции по ним были уплачены до истечения договорного срока последней оплаты и самого факта подписания акта приёма-передачи. 2) Договорной срок подписания акта приёма-передачи с даты последнего платежа застройщик нарушил. И мы решили пойти на принцип (за нарушение срока оплаты с нас брали пеню) и обратились в суд. 3) Суд отказал, мотивируя тем, что, согласно договору "в случае задержки выполнения условий, предусмотренных в пунктах договора, при условии надлежащего исполнения покупателем своих обязательств, предусмотренных договором, продавец уплачивает покупателю неустойку (пеню) в размере 0,1% от оплаченной покупателем продавцу покупной цены квартиры за каждый день просрочки", однако "покупатель ненадлежащим образом исполнял свои обязательства допустив просрочку", значит он не имеет права истребовать неустойку. 4) Пункт договора: "в случае задержки выполнения условий, предусмотренных в пунктах договора, ! при условии надлежащего исполнения покупателем своих обязательств, предусмотренных договором!, продавец уплачивает покупателю неустойку (пеню) в размере 0,1% от оплаченной покупателем продавцу покупной цены квартиры за каждый день просрочки" Как считаете, возможен ли успех на апелляции и к чему апеллировать? Спасибо.

Заключил с бывшей женой мировое соглашение по разделу совмесно нажитого имущества суд вынес опредление об утверждении. По данному соглашению она должена в течении 30 дней после вступления в силу определения выплатить мне всю сумму указанную в мировом соглашении (т.е выкупить мою долю квартиры). Мировое соглашение она не исполняет, исполнительный лист я запросил. Как мне в судебном порядке потребовать проценты за несвоевременно уплаченную сумму, если в соглашении отсутсвует пункт ответственность сторон и не предусмотренно взыскание пени и неустойки за неисполнение и ненадлежащее исполнение мирового соглашения. И могу ли я требовать всё таки взыскания полной суммы (645 т руб) единовременно.

Сколько раз можно подавать иск в суд иск на компенсацию морального вреда по задержке выплаты заработной платы (уволен по сокращению штатов) задержка 9 месяцев судов было два компенсация морального вреда выплачена но за должность по зарплате осталась 40 процентов.