Может ли суд удовлетворить ее иск и по каким основаниям?

Муж имеет в собственности 1/5 долю в приватизированной квартире. Его мать имела на праве собственности земельный участок с домом (неоформленным). Год назад он договорился со своей матерью совершить мену недвижимости. Мать обязалась передать в собственность мужа земельный участок в обмен на его 1/5 долю в праве собственности на квартиру. Договор мены не заключался, так как муж уговорил мать совершить мену путем заключения договоров дарения - дарения земельного участка и встречного дарения им 1/5 доли, то есть совершение притворной сделки. При заключении договора дарения земельного участка одаряемым по просьбе мужа указан наш сын (совершеннолетний), так как муж изначально не собирался выполнять устную договоренность и отчуждать свою долю. На просьбу матери исполнить условия их соглашения муж ответил отказом. Его мать собирается обратиться в суд с иском о признании договора дарения притворной сделкой на основании п.2 ст. 170 ГК РФ. Притворность сделки она сумеет доказать. Оснований для отмены дарения согласно ст. 578 ГК РФ у нее не имеется. Муж уверен, что в иске будет отказано, так как он подстраховался на данную ситуацию и дог. дарения заключен в пользу сына, муж не является стороной по сделке, поэтому применить последствия договора мены, то есть признать за матерью право собственности на его 1/5 долю в праве собственности на квартиру нельзя. Правоустанавливающий документ-стандартный договор дарения земельного участка, дарителем является бабушка, одаряемым - внук. Прав ли муж? Может ли суд удовлетворить ее иск и по каким основаниям?

Супруги приобрели объект недвижимости в долевую собственность (80% и 20%). Впоследствии супруг подарил супруге принадлежащую ему долю (20%), право собственности зарегистрировано. Подан иск о разделе совместно нажитого имущества. В иске заявлено требование о признании права собственности истца на долю 20% в связи с тем, что договор дарения является мнимой сделкой. Возможно ли в рамках рассмотрения иска о разделе совместно нажитого имущества, рассмотреть требование истца (супруга) о применении последствий ничтожной сделки (договора дарения), т.е. изменить предмет иска: просить суд применить последствия ничтожной сделки и признать право собственности на долю супруга? (срок исковой давности не пропущен, сделка действительно мнимая)

84-х летняя бабушка зарегистрировав жилой дом и земельный участок в собственность по договору дарения подарила своему сыну который с ней не проживает с этим договором он оформил на себя не движимость, а на нас подал в суд о признании нас утратившими право пользования жилым домом. В суд мы подали встречный иск и выиграли, мы доказали что бабушка не собственница, имущества в это обще долевая собственность. Что в части нашей доли бабушка не имела права её дарить так как нашего согласия не было, но долю бабушки оставили за её сыном, подскажите пожалуйста что можно ещё сделать свои доли мы зарегистрировали, бабушка умерла, о государственной регистрации права собственности сына прекратили, её сын не являлся участником долевой собственности значит имеет смысл разделить эти две сделки согласно ст.550 ГКРФ я так слышала, ведь бабушка не выделила свою долю в натуре. Можно ли подать иск в суд ещё раз и признать договор дарения ничтожным так как при составлении договора бабушка дарила всё имущество ведь она думала что она собственница, и осознавала ли она свои действия, как можно бабушкину долю нам вернуть как признать сделку ничтожной.

В договоре приватизации указана собственником свекровь. В собственность сына квартира перешла после договора дарения от матери сыну.. Невестка подписала, что не против дарения квартиры. Потеряла ли невестка право владения, может ли сейчас выделить долю в праве собственности, так как изначально квартира находилась в совместной собственности и доли не были выделены. Можно ли отменить договор дарения, так как сейчас невестку выселяет муж, считая, что он единственный собственник?

Человек получил квартиру в собственность по договору бесплатной передачи недвижимости в собственность граждан в 1997 году. За 10 дней до смерти он составил и подписал договор дарения квартиры своей жене. Его представитель по доверенности и одаряемая сдали документы на регистрацию сразу нескольких прав: права собственности на квартиру дарителя, договора дарения, перехода права собственности на квартиру к одаряемой. В регистрации было отказано из-за непредоставления в требуемый срок требуемых документов, в частности кадастрового паспорта. Даритель умер, не зарегстрировав свое право на квартиру. Наследниками являются одаряемая и сын (обязательный наследник). Одаряемая через суд требует обязать зарегистрировать договор дарения и переход права собственности на квартиру на нее (ответчик по иску наследник-сын). Реально ли сыну защитить свои права, как наследника?

2. Оспаривание дарственной как притворной сделки. Как правильно в исковом заявлении отразить прикрываемую? Договор дарения – прикрывающая, вопрос это рента или купля-продажа, либо др. - прикрываемая? Даритель с одаряемым устно договорились о следующем: 1) до заключения договора дарения и регистрации права собственности одаряемый провел частичный ремонт в спорной квартире – это прикрываемая, т.е рента? Вопрос – если п.4 дог. дарения - отменяет, делает недействительными все другие будь то устной или письменной форме до заключения дог. дарения? (доказать фактическими - заявка в УК...). 2) после регистрации права собственности на основании заключения дог. дарения одаряемый оплачивает по прежнему лицевому счету (не меняя лицевой счет) долги дарителя 9500 руб. – это прикрываемая, т.е рента или купля продажа? В исковых требованиях прошу: 1. Признать сделку договора дарения в отношении квартиры по адресу от между ничтожной. 4. Применить последствия недействительности сделки, путем возврата в первоначальное положение, до заключения сделки. Заранее всем спасибо.

Истец подал иск о признании сделки недействительной (договор дарения) после отказался от иска теперь подал второй иск о признании сделки притворной (договор ренты) может ли суд удовлетворить иск и по каким основаниям? Спасибо.

Бывшие супруги через суд разделили квартиру по 1/2 доли, свою долю отец подарил сыну, но до регистрации договора отец решил отказаться от дарственной, супруга через суд первой инстанции добилась регистрации договора, Кассация, отменила отменила решение первого суда в части перехода права собственности, Рег центр, регистрирует договор на основании решения суда, но без перехода право собственности (такого небывает, но факт что теперь есть, что зарегистрировали вообще непонятно), Отец не желает дарить теперь долю, а супруга хочет его обязать к этому через суд Иск подала в интересах ребенка о понуждении к заключению договора. Отец так как не лишен права собственности еще раз дарит долю но уже третьему лицу, Рег цент приостанавливает регистрацию сделки, так как считает что есть спор о праве. Прав ли Рег центр при решении о приостановлении сделки если право собственности у отца не утрачено, и он желает подарить долю третьему лицу, и может ли теперь суд понудить к регистрации ранее поданного договора дарения?

Муж подарил матери свою долю в квартире. Сейчас отношения между ними напряженные. Мать регулярно угрожает сыну выселением. Однако, при заключении договора (по настоянию матери) сын был уверен в формальности сделки. Другого жилья нет, отказываться от доли не намеревался, а договор дарения подписал будучи убежденным своей матерью, что в случае развода жена разделит имущество. С целью не допущения раздела имущества он и подписал договор дарения. С женой не развелся, родился ребенок, материальное положение существенно ухудшилось. Что делать? Велика вероятность того что мать вынудила сына пописать договор с целью полностью завладеть квартирой и оформить дарение в пользу своей дочери и исключить сына из числа (собственников)наследников, чтобы в дальнейшем лишить его имущества и обеспечить дочь квартирой, т.е. он утратит единственное жилье. Что делать? Может муж обратиться к матери для заключения договора дарения обратно? Может признать сделку мнимой, потому что одна из сторон не имела намерения для фактического отказа от имущества?

Как правильно указать в договоре дарения стороны и указать первоначальную долю в праве собственности на квартиру. Ситуация такова: Мать, собственница квартиры, в свидетельстве указана право частная собственность дарит своим детям 9 и 16 лет по 1/2 доли права собственности данной квартиры, подписывает договор в интересах детей отец, он же супруг дает согласие на сделку, т.к квартира приобретена в браке. Вопрос как будут именоваться стороны: мать Даритель, муж - законный представитель, действующий в интересах детей ФИО Одариваемый 1, ФИО Одариваемый 2. Как правильно написать? ФИО (мать)..., дарит принадлежащую ей долю в праве собственности квартиры ФИО (сыну) и ФИО (дочери) в равных долях по (одной второй) доле каждому. Или ...дарит 100%доли в праве собственности.. далее также? Или нужно еще как-то сначала выделять доли, а потом их дарить? Спасибо.