Банк Достояние ест такой.

Как известно, произведение, перешедшее в общественное достояние, может свободно использоваться. В ст. 1282 ГК РФ читаем: "Произведение, перешедшее в общественное достояние, может свободно использоваться любым лицом без чьего-либо согласия или разрешения и без выплаты авторского вознаграждения. При этом охраняются авторство, имя автора и неприкосновенность произведения". Означает ли сказанное, что части произведений, являющихся общественным достоянием, нельзя использовать для собственных произведений или свободно переработать во что-то своё?

Банк Достояние предлагает кредит. Комиссия за перевод = 12680. Этор мошенники?

Банк достояние просит оплатить комиссию до получения кредита? Это развод?

Банк Достояние может через курьера в другой город, дистанционно через сбербанк давать кредиты?

Если литературное произведение (роман) находится в общественном достоянии в США, можно ли его так же свободно перепечатывать в России на основании принадлежности к общественному достоянию? (Автор умер менее 70 лет назад) И если да, на основании какого закона?

Что вы думайте о банке Достояние в городе Москва?

Есть в СПб такое издательство "Аксион эстин", которое, помимо прочего, сканирует дореволюционные книги научного и образовательного содержания и продает их на компакт-дисках. Частично что-то и на сайте у себя выкладывает. Если я купил такой компакт-диск, то могу ли я без согласия издательства выложить его содержание в интернете для всеобщего сведения? Если нет, то почему? - ведь сами дореволюц. Книги не являются объектом авторского права, т.к.истекло 70 лет после смерти автора, и они являются общественным достоянием. А на основании чего объектом авторского права должна являться сканированная копия такой книги (общественного достояния)?

ПАО банк Достояние предложил мне подписать договор на получение кредита через курьера, но сначала надо оплатить курьерскую доставку, а деньги я получу через Сбербанк! Возможно такое или это мошенничество!

Я использую Wikimedia Commons. Под фотографией есть информация об авторских правах с типом лицензии или статусом авторских прав: обычно это Creative Commons Zero или общественное достояние. Пример: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Hummingbird_and_Passionflowers_MET_DT2080.jpg. Итак, я хочу использовать несколько ссылок из этой статьи: https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Public_domain_image_resources. Я не использую сами ссылки - я просто кликаю/нажимаю на ссылку, и меня перенаправляет на сайт из статьи. Я просто хочу использовать фотографии в общественном достояния с некоторых сайтов из этой статьи. Но что если я нашла работу в общественном достоянии на Wikimedia Commons, а также информацию об источнике файла со ссылкой на исходный файл тоже (например: источник - это страница веб-сайта Метрополитен-музея, и сама ссылка как здесь: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Kawanabe_Ky%C5%8Dsai_-_Crow_Flying_in_the_Snow_-_14.76.61.34_-_Metropolitan_Museum_of_Art.jpg), я решаю посетить этот сайт (сайт Метрополитен-музея), чтобы использовать некоторые изображения в общественном достоянии. Итак, нужно ли мне все равно нужно указывать Wikimedia Commons как основной источник (тот источник, где изображение было найдено изначально) или нет?

Лозунг "Народное достояние" вообще правомерен, если я за это достояние плачу больше, чем народ за рубежом?