Спор о плате за хранение аккордеона - обязан ли Гюнтер выплатить вознаграждение Привольнову?
Гюнтер и Привольнов заключили письменный договор, по которому Гюнтер на период длительной командировки передал Привольнову на сохранение оккордеон, разрешив им пользоваться. Стороны договорились, что плата за хранение соответствует плате за пользование, в силу чего взаимных расчетов между сторонами не предполагалось. По возвращению Гюнтера из командировки Привольнов сообщил, что повредил руку и не смог воспользоваться аккордеоном в течение всего периода хранения. По этой причине он считает, что Гюнтер обязан выплатить ему вознагрождение за хранение аккордеона. Не придя к соглашению, стороны обратились в юридическую консультацию.
1) Возникла ли у Гюнтера обязанность в оплате услуг хранения?
2) Если такая обязанность возникла, то в каком размере, а если нет, то на каком основании?
Решение задач, составление документов-услуга платная, обратитесь к любому юристу сайта в личные сообщения или решайте сами.
СпроситьДобрый день, уважаемый посетитель!
Задачки студентам решаем на платной основе
Всего доброго, желаю удачи в решении Вашего вопроса!
СпроситьЮристы ОнЛайн: 81 из 47 430 Поиск Регистрация