Скрытие решения суда о разделе жилого дома и нанесение ущерба истцу при получении технических условий на газ - законные оценки действий ответчика

Судом вынесено решение по иску о разделе общего совместно нажитого имущества супругов. Пункт первый просительной части удовлетворен. По пунктам 2, 3, 4 отказано.

Пункт 1.Признать жилой (садовый) дом... совместной собственностью супругов... (удовлетворен).

Пункт 2.Признать доли в совместно нажитом имуществе супругов..., равными (отказано).

Пункт 3.Разделить общее имущество супругов... передав его в собственность ответчика (бывшего мужа) (отказано).

Пункт 4.Взыскать с ответчика денежную компенсацию половины стоимости жилого (садового) дома, ..., в размере... (отказано).

Дом признан общей совместной собственностью супругов, но не выделен в натуре и доли судом не определены. Земельный участок выделялся ответчику до регистрации брака с истицей, прав на участок истица не имеет. Отказ суда мотивирован тем, что невозможно определить точную площадь дома (эксперту назначенному судом не предоставили доступ во все помещения, имеются расхождения в площадях дома в разных техдокументациях, после расторжения брака с истицей ответчик достраивал дом в самостоятельно порядке).

Какие правильные дальнейшие действия истицы в данном случае по получению части общего имущества супругов либо соответствующей денежной компенсации?

Решением суда был поделен частный дом в долях по 1/2 доле. Затем Решением суда был разделен дом в натуре, все коммуникации остались у меня. Ответчик скрыл от Мособлгаза, Мосэнергосбыта и.т.д., что дом разделен и что я собственник и захватил все коммуникации. Сейчас подала иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Ответчик предоставил суду св-во об обшей долевой собственности и договора которые заключил до раздела дома. Является ли это подлогом по ч.1 ст.303 УК РФ?

Суд обязал ответчика заменить проданную истице в 2009 году 200 метров трубы ненадлежащего качества на водопроводную трубу надлежащего качества и обратить решение к немедленному исполнению. Однако ответчик не исполняет решения ссылаясь на то, что истица должна своими силами произвести выкопку и демонтаж бракованной трубы, доставить её ответчику, а уже потом получить новую.

Есть точка зрения истца, есть точка зрения ответчика. Следователь выносит решение с точки зрения ответчика. Есть ли нарушения в работе следователя? Ведь он должен доказать что ответчик прав, а если не доказывает, а основывается на слова. Как быть?

Определением суда был произведен раздел частного дома в натуре.

Коммуникации газа остались у истицы. Ответчик должен был по определению суда проводить все коммуникации за свой счет. Ответчик отказался отсоединиться от моих газовых коммуникаций и его потребление газа стало крутиться на мой счетчик. Я обратилась в "Мытищимежрайгаз" об отрезке ответчика и получила отказ. В результате я заплатила половину стоимости газа, хотя жилая площадь ответчика больше и у него новая семья. Скажите, нанес ли мне ответчик убытки? И какой иск должен быть в данном случае? И есть ли в данном случае вина со стороны "Мытищимежрайгаз"?

Я и тётя имеем в доме по 1/2 общей долевой собственности. Я подал в суд на раздел дома в натуре. Вопрос: если тётя (ответчик) не будет являться на судебное заседание, избегать его. Суд сможет вынести решение о разделе или нет без ответчика?

Решением суда прекращена долевая собственность на дом. Ответчики подали кассационную жалобу и еще до ее рассмотрения в суде один ответчик подарил свою долю другому ответчику.

16 декабря 2013 года истица (сестра) подает на ответчика (брат) в суд на раздел земельного участка в деревне поровну. Ответчик также подает встречный иск на истицу о признании права на земельный участок.12 мая 2014 года суд исковые требования удовлетворяет, и истице и ответчику земля делится поровну. На суде со стороны истицы присутствовал представитель, всего было 2 заседания суда. Кроме земли в исковом заявлении никаких требований не было. Через 8 месяцев, т.е 19 января 2015 года истица снова подает в суд на ответчика. Истица подает заявление в суд на оплату услуг представителя. Решение суда 12 мая 2014 года было равноправным для обеих сторон. Сейчас она требует оплатить ответчика 50 тысяч рублей за оплату услуг представителя. Из доказательств у истицы расписка от представителя, ни кассового чека, никакого банковского документа. Он даже не юрист и не адвокат, в налоговой инспекции не зарегистрирован. Как мне поступить?

По решению суда, дом, земельный участок и баня находятся в общедолевой собственности. Сейчас я подала в суд о разделе имущества в натуре. Судья назначила строительно-техническую экспертизу. С Ответчиком решили у кого какая часть земли. На землеОтветчика, которая еще не оформлена (суд идет), находятся хоз. постройки. Эксперт сфотографировал и оценил их.Вышла сумма которую Ответчик должен компенсировать мне, т.к. его доля вышла больше. Эксперт представит хозпостройки. Ответчик узнав о том, что должен будет заплатить мне, сегодня снес все постройки, как буд-то их не было, но у нас сейчас все в общедолевой собственности. Я боюсь, что на суде судья примет сторону Ответчика. Возможно ли это?