Противоречия в приговоре - влияние на исход дела и искажение суть правосудия
Добрый день Владимир Николаевич! Судья в мотивировке обвинительного приговора указывает, что подсудимый от следствия не скрывался и освобождает от наказания в связи с истечением срока давности. При этом, в приговоре также указывает, что опознание по фотографии в отсутствии подсудимого проведено законно и сотрудники имели на это право, в связи с тем, что местонахождение не было установлено. В розыск не объявляли. Являются ли данные противоречия в приговоре нарушением, повлиявшими на исход дела и искажающих суть правосудия? Спасибо.
Добрый вечер! Нет, противоречий здесь не усматривается, также как и нарушений. Не установление места нахождения не значит, что лицу объявлялся розыск. Такое действие как опознание по фотографии может производиться.
СпроситьНепонятно почему проведено по фотографии, если человек не скрывался, был у себя дома, никто из полиции не приходил, и затес фабрикуют такое доказательство, это недопустимо так проводить опознание.
СпроситьЗдравствуйте! Это не являются нарушением.УПК РФ Статья 193. Предъявление для опознания
1. Следователь может предъявить для опознания лицо или предмет свидетелю, потерпевшему, подозреваемому или обвиняемому. Для опознания может быть предъявлен и труп.
2. Опознающие предварительно допрашиваются об обстоятельствах, при которых они видели предъявленные для опознания лицо или предмет, а также о приметах и особенностях, по которым они могут его опознать.
3. Не может проводиться повторное опознание лица или предмета тем же опознающим и по тем же признакам.
4. Лицо предъявляется для опознания вместе с другими лицами, по возможности внешне сходными с ним. Общее число лиц, предъявляемых для опознания, должно быть не менее трех. Это правило не распространяется на опознание трупа. Перед началом опознания опознаваемому предлагается занять любое место среди предъявляемых лиц, о чем в протоколе опознания делается соответствующая запись.
5. При невозможности предъявления лица опознание может быть проведено по его фотографии, предъявляемой одновременно с фотографиями других лиц, внешне сходных с опознаваемым лицом. Количество фотографий должно быть не менее трех.
6. Предмет предъявляется для опознания в группе однородных предметов в количестве не менее трех. При невозможности предъявления предмета его опознание проводится в порядке, установленном частью пятой настоящей статьи.
7. Если опознающий указал на одно из предъявленных ему лиц или один из предметов, то опознающему предлагается объяснить, по каким приметам или особенностям он опознал данные лицо или предмет. Наводящие вопросы недопустимы.
8. В целях обеспечения безопасности опознающего предъявление лица для опознания по решению следователя может быть проведено в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым. В этом случае понятые находятся в месте нахождения опознающего.
9. По окончании опознания составляется протокол в соответствии со статьями 166 и 167 настоящего Кодекса. В протоколе указываются условия, результаты опознания и по возможности дословно излагаются объяснения опознающего. Если предъявление лица для опознания проводилось в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознаваемым опознающего, то это также отмечается в протоколе.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 36 из 47 431 Поиск Регистрация