Нарушения и допустимость доказательств - участковый привозил фотографию потерпевшей 10 летней давности из паспортного стола для проведения опознания

Здравствуйте. Ну в данном случае вы можете оспаривать результаты подобного следственного дейтсвия в суде. Удачи в вашем деле и всего хорошего.

НарушениЯ конечно же есть, однако есть ли у ВАс доказательства того, что участковый привозил потерпевшей фотографию? Если есть, то такой протокол опознания могут признать недопустимым доказательством.

Доброго времени суток! Если до проведения опознания опознающему была представлена фотография опознаваемого, то этот протокол следственного действия может быть признан недопустимым доказательством, поскольку это нарушение ст.193 УПК РФ.

Для сведения УПК РФ Статья 193. Предъявление для опознания

1. Следователь может предъявить для опознания лицо или предмет свидетелю, потерпевшему, подозреваемому или обвиняемому. Для опознания может быть предъявлен и труп.

2. Опознающие предварительно допрашиваются об обстоятельствах, при которых они видели предъявленные для опознания лицо или предмет, а также о приметах и особенностях, по которым они могут его опознать.

3. Не может проводиться повторное опознание лица или предмета тем же опознающим и по тем же признакам.

4. Лицо предъявляется для опознания вместе с другими лицами, по возможности внешне сходными с ним. Общее число лиц, предъявляемых для опознания, должно быть не менее трех. Это правило не распространяется на опознание трупа. Перед началом опознания опознаваемому предлагается занять любое место среди предъявляемых лиц, о чем в протоколе опознания делается соответствующая запись.

5. При невозможности предъявления лица опознание может быть проведено по его фотографии, предъявляемой одновременно с фотографиями других лиц, внешне сходных с опознаваемым лицом. Количество фотографий должно быть не менее трех.

6. Предмет предъявляется для опознания в группе однородных предметов в количестве не менее трех. При невозможности предъявления предмета его опознание проводится в порядке, установленном частью пятой настоящей статьи.

7. Если опознающий указал на одно из предъявленных ему лиц или один из предметов, то опознающему предлагается объяснить, по каким приметам или особенностям он опознал данные лицо или предмет. Наводящие вопросы недопустимы.

8. В целях обеспечения безопасности опознающего предъявление лица для опознания по решению следователя может быть проведено в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым. В этом случае понятые находятся в месте нахождения опознающего.

9. По окончании опознания составляется протокол в соответствии со статьями 166 и 167 настоящего Кодекса. В протоколе указываются условия, результаты опознания и по возможности дословно излагаются объяснения опознающего. Если предъявление лица для опознания проводилось в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознаваемым опознающего, то это также отмечается в протоколе.

Доброго вам времени суток. В данной ситуации вы имеете право оспаривать результаты данного следственного действия в суде. Желаю удачи вам в решении вашего вопроса.

Забыл уточнит. Потерпевшая сама сказала в суде, что ей привозили фотографии домой и показывали. Судья отказалась признать протокол опознания недопустимым доказательством с мотивировкой, что сотрудники полиции имели право проводить опознание по фотографии а не вживую из за того, что якобы мое местонахождение не было установлено. Имеются основания полагать, что дознаватель с потерпевшей составили и подписали протокол уже задним числом перед ознакомлением с делом, т.к. других доказательств моей причастности не было для направления дела в суд и я не совершал никаких противоправных деяний.