Вопросы о месте совершения преступления, расшифровка термина изъятие и рассмотрение заявления о мошенничестве - комментарий к п.5 последнего 48 пленума Верховного суда
Доброго здоровья всему юридическому сообществу!)) кто может дать комментарий п.5 последнего 48 пленума Верховного суда. Где же является место совершения преступления по первому абзацу и по второму.. и как расшифровать слово "изъятие"...с момента перевода денежных средств или с окончания (перевод по без налу может больше суток идти)... какой отдел полиции должен рассматривать заявление о мошенничестве в рамках второго абзаца, где расчетный счет потерпевшего или предоставленный расчетный счет жулика? И как быть с ч.3 ст.30 УК в данных случаях? Кто подскажет? Цитировать пленум не надо, он прочитан))) спасибо.
Как следует из первого абзаца, то оконченным мошенничество признается в момента реального завладения, то есть когда жулик получает реальную возможность пользоваться или распорядиться. Если реальной возможности нет, то это ч. 3 ст. 30 УК РФ.
Второй абзац говорит, что если предметом мошенничества являются безналичные или электронные денежные средства, то хищение окончено с момента списания со счета, независимо от времени поступления жулику.
Место преступления в статье не прописано, но думаю, что это место нахождения потерпевшего, так как именно он распоряжается денежными средствами, то есть является их источником.
Но конечно практика рассмотрения дел может сложиться иначе.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 100 из 47 431 Поиск Регистрация