Прекращение уголовного дела по ст.28 УПК РФ и возможность изменения решения суда в связи с не возмещением ущерба
Предъявлено обвинение по статья 327 часть 1 УК РФ - подделка официального документа, предоставляющего права. В целях его использования. В материалах обвинения данных о полученных материальных выгодах а также о нанесенном материальном ущербе нет. В судебном заседании принято решение о прекращении уголовного дела на основании ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием, загладила причиненный вред путем оказания мат. помощи в благотворительный фонд. Прокурор не возражал прекратить производство по делу, никаких мер наказания не запрашивал. Прокурор района подает апелляцию в связи с не возмещением ущерба. Законно ли это? Возможность изменения решения суда?
Здравствуйте, это право прокуратуры внести представление. Нельзя исключать, что постановление суда первой инстанции может быть отменено.
Удачи вам и всего наилучшего
СпроситьЗдравствуйте! Прокурор вправе обращаться с исковым заявлением в суд и потребовать возмещение ущерба гражданину либо государству. Если вы не согласны с данным заявлением, то можете подавать свои возражения в письменном виде.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 81 из 47 431 Поиск Регистрация
Краснодар - онлайн услуги юристов
Суд принял решение на основании ходатайства следователя по уголовному делу, игнорируя просьбу истца о возмещении ущерба
При этом, насколько я понял, не требуется согласия суда или следственных органов для прекращения дела.
Какое процессуальное решение и кто должен принять по данному уголовному делу?
Обвинение по статье 158 ч.1 у сына - сотрудничество со следствием и возмещение ущерба - гарантия прекращения дела до суда?
Заведующая детского сада обвинена по статье 160 часть 3, но возможно ли прекратить дело в связи с деятельным раскаянием?
Суд прекратил уголовное преследование и отменил меру принуждения по статье 327 часть 3 - как отвечать на вопросы о судимости?
