Постановление Пленума Верховного суда РФ и возможные последствия для восстановления срока и укрывателя почтовой информации

597₽ VIP

Нет не выйдет лихо. В Ваших действиях нет состава административного правонарушения. Ничего тут не будет.

"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 05.12.2017)

КоАП РФ Статья 2.1. Административное правонарушение

1. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

2. Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

3. Назначение административного наказания юридическому лицу не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение виновное физическое лицо, равно как и привлечение к административной или уголовной ответственности физического лица не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение юридическое лицо.

Здравствуйте.

Не думаю что в данном случае вас привлекут к административной ответственности. Но имейте в виду, что вероятнее всего суд не восстановят срок..

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 05.12.2017)

КоАП РФ Статья 2.1. Административное правонарушение

1. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Добрый день. Вы ничего не нарушили. Не очень понятно, что именно сделало данное постановление. Полагаю, что если солидарный должник не получал судебный приказ, то он вправе обратиться к мировому судье, получить судебный приказ и подав, на всякий случай ходатайство о восстановлении срока на обжалование (ст. 112 ГПК РФ) в связи с тем, что ему судебный приказ не вручался, подать заявление об отмене СП. Но это касается только случаев, если СП выносился в рамках ГПК РФ. Тот же КАС РФ дает иной отсчет сроков.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62

31. Судебный приказ подлежит отмене мировым судьей, арбитражным судом, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. Такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом (статья 129 ГПК РФ, часть 4 статьи 229.5 АПК РФ).

Возражения, поступившие от одного из солидарных должников, влекут отмену судебного приказа, вынесенного в отношении всех должников.

Об отмене судебного приказа выносится определение, которое обжалованию не подлежит.

32. Начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.

Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП "Почта России".

Отчет об отслеживании отправления распечатывается и приобщается к материалам приказного производства.

Добрый вечер.

А в чем смысл таких действий?

Если от одного из солидарных ответчиков поступает возражение, то судебный приказ не выносится, в том числе, и в отношении второго солидарного ответчика. Поэтому смысла никакого. Через 10 ГК Вас не привлекут, состава административного правонарушение нет, по смыслу КоАП. Да и судебное поручение Вам не выдавалось. А передача корреспонденции - это Ваше право, но не обязанность. Получение, по смыслу той же 10 ГК, обязанность второго солидарного ответчика.

Здравствуйте Елена.

Не совсем понятна причина Вашего волнения. Наверно, для начала, нужно дать определение солидарного обязательства и условий его исполнения (п.1 ст.322, ст.323 ГК РФ):

Статья 322. Солидарные обязательства

1. Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Статья 323. Права кредитора при солидарной обязанности

1. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

2. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В рамках рассматриваемого вопроса, с солидарным должником Вы связаны только наличием солидарного требования. Это гражданские правоотношения. За нарушение гражданских прав и обязанностей административная ответственность не устанавливается.

Административное законодательство не обязывает Вас уведомлять солидарного должника о получении, в данном случае, копии постановления о возбуждении ИП или судебного приказа, и не рассматривает такое бездействие как административное правонарушение, поскольку Вы самостоятельны в осуществлении своих прав, предоставленных и гарантированных законодательством.

Кроме того, это не является функцией суда (выискивать с Вашей стороны нарушение административного законодательства), суд этим заниматься не будет (он рассматривает дело в рамках заявленных требований).

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. И как заинтересованное лицо, Вы вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (ст.3 ГПК РФ. Право на обращение в суд).

В этом случае, просто в возражении на судебный приказ нужно указать на наличие второго солидарного должника и приложить для него копию возражения, сосредоточившись на представлении доказательств неполучения лично Вами копии судебного приказа и дате получения информации о возбуждении ИП по этому судебному приказу в целях восстановления срока на подачу возражения.

В многократно цитируемом п.31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 говорится о том, что возражения, поступившие от одного из солидарных должников, влекут отмену судебного приказа, вынесенного в отношении всех должников.

Более того, при определённых обстоятельствах, Вы можете обратить это обстоятельство себе на пользу, в том смысле, что второй должник, реализуя свои права, тоже может подать соответствующие возражения на судебный приказ и ходатайство о восстановлении срока на его подачу, в течение 10 дней с момента, когда он узнает о наличии этого приказа, что можно оформить более поздней датой, чем у Вас. Так что, не нужно переходить мост, до которого ещё не дошли.

Ну и, предвидя Ваш следующий вопрос, немного поясню, что у взыскателя с момента отмены судебного приказа продолжится течение срока исковой давности, начавшееся до подачи заявления о выдаче судебного приказа (общий срок исковой давности – три года). Если при этом неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев. Теоретически, при определённой удаче (для Вас), взыскатель может пропустить этот срок.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43

"О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности":

17. В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

18. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Вам не может грозить штраф.

Или иная ответственность.

Ст. 12 ГПК РФ гарантирует состязательность сторон.

То же в приказном порядке рассмотрения споров.

Используйте выбранный вариант.

Мировому судье безразлично, что Вы вытворяете.

Можете умолчать о почтовой информации.

Никто это проверять не станет.

Кому Вы нужны?

Особенно в России.

Здравствуйте! За дачу ложных показаний предусмотрена уголовная ответственность (ст 308 УК РФ). Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования -

наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.

Статья 128. Извещение должника о вынесении судебного приказа

ГАРАНТ:

См. комментарии к статье 128 ГПК РФ

Судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Статья 129. Отмена судебного приказа

ГАРАНТ:

См. комментарии к статье 129 ГПК РФ

Судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Система ГАРАНТ: base.garant.ru

по моему вы чрезмерно усложняете.

32. Начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.

Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП «Почта России».

Отчет об отслеживании отправления распечатывается и приобщается к материалам приказного производства.ГАРАНТ. РУ: www.garant.ru

но ведь мало наличия истечения срока хранения почтового отправления. Нужно еще доказательство попытки вручения данного почтового отправления. В конце концов никто еще не отменял человеческий фактор а именно почтовое извещение на получение отправленного судом судебного приказа могло случайно попасть в другой почтовый ящик и т д. такое бывает при массовой разноски почтой писем извещений и т п. поэтому солидарный должник пусть пишет возражение на судебный приказ с одновременным ходатайством о восстановлении срока на подачу ходатайства.

Административный штраф может быть только в том случае. Если применительно к вашей ситуации в "Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 05.12.2017) имеется статья, предусматривающая административное наказание в виде штрафа за умышленное укрывание такой почтовой корреспонденции. Но в КОАП РФ подобной статьи нет, поэтому вам административный штраф не грозит.

Что касается чего другого то,самый неблагоприятный вариант для вас-это только восстановление пропущенного срока и ничего более

Здравствуйте! Изменение показаний в суде является достаточно распространенным явлением, поскольку свидетели или иные лица, которые допрашиваются в ходе разбирательства, могут забывать или вспоминать отдельные события и обстоятельства, имеющие отношение к рассматриваемому делу. Однако указанные изменения должны быть вызваны объективными причинами, которые не связаны с желанием свидетеля ввести суд в заблуждение, помешать вынесению законного, обоснованного решения. Если показания изменены умышленно, то может последовать привлечение к уголовной ответственности при выявлении данного факта впоследствии. Основанием для привлечения является специальная норма Уголовного кодекса РФ, запрещающая давать заведомо ложные показания.

Судебный приказ может быть отменен в 10 ти дневный срок по жалобе заинтересованного лица (солидарника), срок на обжалование может быть восстановлен судом согласно ст.112 ГПК РФ. Что я боялась и скрывала умышленно информацию. -это не аргумент для суда. Ищите другие причины

Нужно указать причины для восстановления срока.

Удачи ВАм.

Добрый день.

Никакой ответственности вы не понесете, кроме гражданско-правовой. А гражданско-правовая ответственность тут в виде убытков, которые понесет другой солидарный должник в связи с тем, что вы скрыли от него эту информацию. Вот и все.

См. статью 15 Гражданского кодекса РФ.

Приказ старый, ИП активно уже давно. Но, я совершила ошибку - забирала копию, а второй солидарник нет. Поэтому ставки все сейчас на второго солидарника. Я, по незнанию, свои шансы видимо упустила.

Думаю, что заставят писать ходатайство на восстановление пропущенного срока второго солидарника. Я уже совершила неправильные действия, забрав копию приказа и не написав возражения. А вот второй солидарник - нет. Но, уважительные причины в виде: "не знал, не получал, испортило Постановление Президиума №62,ч.32. - почта поставила у себя отметку, сроки хранения прошли, все, 10 дней начали отсчет.

Вот я и решила выступить в роли "злоумышленника"))), чтобы у второго солидарника были весомые причины "неполучения почтовых извещений" и любой информации.

Ну, по большому счету, мало ли какими доводами я руководствовалась, скрывая эту информацию.

Аргумент? - да.

Я - плохая, дочь - потерпевшая. Весомые причины вроде у нее есть для восстановления сроков.

Поэтому я и задала вопрос: чем мне это может грозить?