В предыдущем вопросе строит. Экспертиза это не судом заказана а истцом и это по сути просто письменное док-во.
В предыдущем вопросе строит. Экспертиза это не судом заказана а истцом и это по сути просто письменное док-во.
Заключения экспертов в гражданском процессе является одним из видов доказательств по делу, имеющих одно из важнейших значений по установлению фактических обстоятельств, то есть установлению истинны. Удачи.
Спросить
Если Вы не довольны заключением эксперта, которое представил в суд истец, то Вы можете либо попытаться опорочить его, либо потребовать назначения судебной экспертизы. 
ПЛАНИРУЕМ В АРБИТРАЖЕ ЗАПРОСИТЬ ДОП ЭКСПЕРТИЗУ СТРОИТЕЛЬНУЮ, В ДОПОЛНЕНИИ К ЭКСПЕРТИЗЕ, ПРЕДСТАВЛЕННУЮ ИСТЦОМ. Какой порядок оплаты экспертизы, назначенной судом?
Здравствуйте, Ирина. Как правило экспертизу оплачивает тот кто о ней ходатайствует в исключительных случаях могут расходы на проигравшую сторону оставить.
Спросить
Самым приемлемым способом оплаты является предварительное депонирование денежных сумм за проведение экспертизы на счет суда с последующим перечислением данной суммы на счет экспертного учреждения сразу после получения судом заключения эксперта, тем более именно такой способ оплаты услуг эксперта предусмотрен законодательно.
Удачи.
Спросить
Суд в своем определении укажет на порядок оплаты (возложит на сторону, заявившую ходатайство). Некоторые экспертные учреждения работают только по предоплате, некоторые пост-фактум. Все индивидуально, выяснится в судебном заседании.
С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.
СпроситьСудом была назначена судебная экспертиза по оценке ущерба после ДТП. В деле я являюсь истцом против страховой компании. С результатами суд. экспертизы я не согласен. Обязательно ли подавать ходатайство о повторной экспертизе, или возможно подать возражение и отстоять свою экспертизу?
Подайте возражение, вызовите эксперта для опроса в суд и просите назначить повторную экспертизу. Если судья посчитает нужным- назначит. В исключительно редких случаях решение выносят по досудебной экспертизе.
Спросить
Если у вас была своя экспертиза,то суд по своему внутреннему убеждению будет оценивать эти 2 экспертизы в совокупности.Это называется в гражданско-процессуальном праве оценкой доказательств. Вы можете только свои возражения высказать. Ни одна их экспертиз не имеет заранее установленной силы,так что "отстоять" ее по определению невозможно. если суд сочтет нужным.то назначить комплексную судебную экспертизу. Можете ходатайство заявить такое.
СпроситьВ ходе рассмотрения дела Истцом было заявлено ходатайство о назначении экспертизы. Арбитражным Судом ходатайство удовлетворено, но Ответчик предоставил письменные возражения на ходатайство. Истцом дело выиграно, заявлено ходатайство о возмещении с ответчика стоимости экспертизы. На какие нормы стоит делать ссылку при написании возражения на ходатайство о взыскании стоимости экспертизы?
Стоимость экспертизы взыщут. Т.к. это судебные издержки. Норм таких нет, которые бы освободили проигравшую сторону от их возмещения (ст. 106 АПК РФ)
Не имеет значения что вторая сторона возражала против ходатайства.
Спросить
Елена, в данном случае если исковые требования удовлетворены, то суд обязан по заявлению стороны взыскать понесенные расходы с проигравшей стороны. Оснований для освобождения стороны от возмещения издержек нет.
СпроситьАПК РФ Статья 110. Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле
1. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
2. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
3. Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.
4. При соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.
5. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.
КонсультантПлюс: примечание.
Со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции ст. 110 дополняется ч. 5.1 и 5.2 (ФЗ от 28.11.2018 N 451-ФЗ). См. будущую редакцию.
6. Неоплаченные или не полностью оплаченные расходы на проведение экспертизы подлежат взысканию в пользу эксперта или государственного судебно-экспертного учреждения с лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Поскольку Вы суд выиграли постольку Вас компенсируют судебные расходы по экспертизе.. без каких - либо возражений с Вашей стороны...
Спросить
На ст.41 АПК РФ можете ссылаться в возражениях.
Но надо понимать, что судебные расходы (в том числе по экспертизе) , понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом "со стороны".
Поэтому шансов немного.
АПК РФ Статья 41. Права и обязанности лиц, участвующих в делеСпросить""1. Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, знать о принятых по данному делу судебных актах и получать судебные акты, принимаемые в виде отдельных документов, и их копии в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом; знакомиться с особым мнением судьи по делу; обжаловать судебные акты; пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными им настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
""Лица, участвующие в деле, также вправе "представлять" в арбитражный суд документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, заполнять форму, размещенную на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
""2. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим "Кодексом" неблагоприятные последствия.
""3. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.
Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим "Кодексом" последствия.
АПК РФ Статья 110. Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле
Позиции высших судов по ст. 110 АПК РФ ">>>"
КонсультантПлюс: примечание.
О признании не соответствующими Конституции РФ ч. 1 и 2 ст. 110 по смыслу, придаваемому правоприменительной практикой, см. Постановление КС РФ 11.07.2017 N 20-П. О правовом регулировании до внесения соответствующих изменений см. п. 3 указанного Постановления.
""1. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом "со стороны".
""В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
""2. "Расходы" на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в "разумных пределах".
""3. Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.
""4. При соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.
5. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.
КонсультантПлюс: примечание.
Со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции ст. 110 дополняется ч. 5.1 и 5.2 (ФЗ от 28.11.2018 N 451-ФЗ). См. будущую "редакцию".
""6. Неоплаченные или не полностью оплаченные расходы на проведение экспертизы подлежат взысканию в пользу эксперта или государственного судебно-экспертного учреждения с лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
(часть шестая введена Федеральным законом от 28.06.2009 N 124-ФЗ)
К сожалению в АПК РФ нет нормы, на основании которой Вы могли бы освобождены от взыскания стоимости проведенной экспертизы
Если Вы-ответчик и програли дело, то согласно ст 110 АПК РФ истец имеет право взыскать с вас все судебные расходы
К судебным расходам согласно статей 101 и 106 АПК РФ относятся и расходы по оплате экспертизы
То что вы письменно возражали против проведения экспертизы-ничего в вашу пользу не меняет, такк ак как экспертиза была проведена и вы проиграли дело
АПК РФ Статья 110. Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле
Позиции высших судов по ст. 110 АПК РФ >>>
КонсультантПлюс: примечание.
О признании не соответствующими Конституции РФ ч. 1 и 2 ст. 110 по смыслу, придаваемому правоприменительной практикой, см. Постановление КС РФ 11.07.2017 N 20-П. О правовом регулировании до внесения соответствующих изменений см. п. 3 указанного Постановления.
1. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
2. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
3. Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.
4. При соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.
5. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.
КонсультантПлюс: примечание.
Со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции ст. 110 дополняется ч. 5.1 и 5.2 (ФЗ от 28.11.2018 N 451-ФЗ). См. будущую редакцию.
6. Неоплаченные или не полностью оплаченные расходы на проведение экспертизы подлежат взысканию в пользу эксперта или государственного судебно-экспертного учреждения с лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
(часть шестая введена Федеральным законом от 28.06.2009 N 124-ФЗ)
Спросить
Здравствуйте!
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 АПК РФ).
Прямая норма, которую Вы ищите отсутствует.
Исходите из того, если экспертиза была проведена и суд сослался в решении на заключение эксперта, как на доказательство, то расходы по экспертизе подлежат возмещению.
СпроситьПо моему ходатайству судом назнаначена психолог.-педагогич. Экспертиза ребенку. (См.предыдущ. Мои вопросы!) На экспертизу меня приглашали ТОЛЬКО по телефону (без повестки). И оплатить экспертизу требовали СРАЗУ!... Время для экспертизы (2 месяца) почти прошло. Могу ли я оправдать перед судом мое неучастие в экспертизе-отсутствием ПОВЕСТКИ и требованием оплатить экспертизу ЗАРАНЕЕ (хотя заранее, это незаконно-ст.85 ГПК РФ часть 2)?
Зачем вам оправдывать своё неучастие? Или вы не видя результатов заключения экспертизы уже с ним не согласны?
СпроситьИмеет ли право ответчик оспорить экспертизу, если судом был не указан вид экспертизы в определении об экспертизе (ходатайство истца), но экспертиза тем не менее была проведена? Или такую экспертизу эксперт не имеет права проводить?
Иван, имеет право. В некоторых случаях проведенная судебная экспертиза может потребовать оценки доказательств или даже оспаривания в суде (ст. 67 ГПК РФ).
Спросить
Добрый день! Для отмены решения суда и назначения повторной судебной экспертизы в судебном процессе рекомендую обратиться в ООО «Организацию независимой помощи обществу».
&t=1sОпытные судебные эксперты. Их сайт https://www.sudrecense.ru/. Сделал рецензию на судебную экспертизу. Также в организации подготовили правовую позицию для допроса судебного эксперта.
Спросить
Указано только - "назначить экспертизу с целью определения качества товара" (т.е речь то товароведческой экспертизе) но слово товароведческая - не указано.
Спросить
Это не является основанием для оспаривания экспертизы. Необходимо обратить внимание на вопросы, которые ставились на разрешение экспертизы, на квалификацию эксперта, который проводил экспертизу, а также примененную методику для производства экспертизы. Можете прислать экспертизу, оценю возможность ицнлесообразность подготовки рецензии на заключение эксперта.
СпроситьСудом была назначена судебная экспертиза (геодезическая). результаты экспертизы истец поставил под сомнение, обратился в отдел контроля геодезической деятельности Фед. службы гос. регистрации и картографии. Там дали ответ, что работа была выполнена с нарушениями, кот могут повлечь предоставление неверной информации. Была проведена повторная экспертиза. Обе экспертизы оплачены истцом. Можно ли вернуть деньги за первую экспертизу?
Добрый день, Елена
Суд стороне, в пользу которой состоялось решение на основании ее заявления суд присуждает возместить все понесенные судебные расходы (ст. 98 ГПК РФ). Поэтому если решение будет вынесено в вашу пользу, то все судебные расходы будут взысканы с другой стороны (сторон).
СпроситьНазначена судебная экспертиза по суду ЗПП. Суд возложил расходы по экспертизе на ответчика (продавца) при этом требует оплаты до проведения экспертизы. Вопрос: если мы сейчас оплатим экспертизу и она покажет, что виноват истец (покупатель), то как нам потом возвращать деньги за экспертизу (зная по опыту работы приставов-это очень долго выбивать деньги из физ. лица)? Можно ли оплатить экспертизу после принятия решения судом, хотя эксперт говорит, что не будет делать экспертизу без оплаты?
В порядке ст. 100 ГПК РФ вы можете взыскать деньги с ответчика. А у приставов есть много методов взыскания долго с должника.
СпроситьВ арбитражный суд города Краснодара истцом было заявленно ходатайство, о проведение судебно-технической и почерковедческой экспертизы 4 документов. Судом ходатайство было удовлетворенно. Проведение экспертизы было оплаченно истцом. Через 10 месяцов экспертиза была проведена только по двум документам. Другие два документа, на которых была роспись ответчика, судом были исключены из производства экспертизы без объяснения причин. Имел ли право судья исключить эти докуметы?
Вера Егоровна! Если я правильно понял Ваш вопрос, суд в определении о назначении экспертизы 10 месяцев назад указал, что исследование назначается только по двум документам. Другие два документа он ИСКЛЮЧИЛ без объяснения причин. В этом случае возникает вопрос, почему Вы сразу не отреагировали на такое определение? И почему, видя, что экспертиза назначается только по двум документам оплатили за четыре?
Если суд ИСКЛЮЧАЕТ что-то из экспертизы, то должно быть специальное указание в определении по этому поводу. Такое определение Вы имеете право обжаловать.
Если в определении просто указываются только два документа, хотя Вы заявляли о четырёх, то это уже Ваша ошибка – вы не уследили и ошибка «закрепилась».
Самовольно же исключать что-то из экспертизы суд не вправе – это произвол и нарушение прав сторон.
СпроситьСудом назначена повторная экспертиза. В первой и во второй экспертизах обнаружены нарушения проведения экспертиз в соответствии закона 73 ФЗ. Но суд принял решение о взыскании оплаты первой экспертизы (имеется рецензия) и не отменена вторая Экспертиза. Имеется в деле Независимая Экспертиза, которая ни кем не опровергнута. Подлежат ли к оплате экспертизы с нарушениями?
Добрый день, Клара! Конечно же нет, т.к. они не имеют юридической силы. Так ещё и идет судебное разбирательство, нет решения суда о признании вины ответчика или истца--- на кого относить расходы за проведение судэкспертиз. Напишите заявление на имя Председателя суда с указанием данных фактов, а если он не отреагирует и не вмешается, то заявление в квалификационную коллегию судей субъекта РФ.
СпроситьРешение суда вынесено, что меня очень удивило, но ещё не вступило в законную силу. А также не взыскана неустойка по закону о защите прав потребителя.
СпроситьНе вступило в законную силу в связи с тем, что не вышел установленный законом срок на обжалование.
Спросить
Всем здравствуйте. Хочу поделиться своим мнением об «ОНПО» https://ekspertizu.ru/ Очень понравилась данная организация своим профессионализмом и слаженной работой. Провели быстро осмотр и замеры, не вооруженным глазом видно люди знают свое дело!
Спросить
Как обязать эксперта предоставить готовую экспертизу - порядок требований и ссылка на статью закона.
В рамках процесса была назначена эксперная организация и назначен конкретный эксперт по строительной экспертизе. Экспертизу выполнили, подписал эксперт, назначенный судом и уволился. Директор экспертного учреждения не передал экспертизу в суд, а написал письменные пояснения в суд, что экспертиза не готова, так как эксперт уволился. Как обязать эксперта сдать уже готовую экспертизу? Суд отложен на 5 дней для выяснения обстоятельств. Каков порядок требования о предоставлении экспертизы и вызова эксперта в судебное заседание? Можно ли опереться на статью закона?
Судебная строительная экспертиза.
Он уже не эксперт- никак его не обязать
. Назначать новую экспертизу .Деньги, уплаченные за нее, взыскиавть либо с эксперта. если платились лично ему , либо с экспертного учреждения.
Спросить
Уважаемая Ангелина Васильева, г. Мышкин!
Если вы ещё НЕ оплатили за проведение судебно-строительной экспертизы, то я бы вам рекомендовал ИЗМЕНИТЬ !!!
1)Экспертное Учреждение;
2)Эксперта, проводящего судебно-строительную экспертизу,
уж ОЧЕНЬ НЕ солидно действуют специалисты данного Экспертного учреждения ???
Если же вы уже ОПЛАТИЛИ !!! работу за проведение экспертизы, то у вас ничего НЕ остаётся как ТРЕБОВАТЬ !!! с Экспертного учреждения назначения другого эксперта, т.к. именно конкретный ЭКСПЕРТ проводит экспертизу и несёт персональную ответственность за её результаты, а НЕ Экспертное Учреждение !!!
Желаю вам удачи Владимир Николаевич
г.Уфа 04.09.2011г
19:26 моск. вр.
Спросить
