Проблемы с оформлением и возвратом материнского капитала - как рассчитаться с долгом?

Оформляли займ под матакапитал, потом договор рассторгли. Через несколько дней пошли опять оформлять, а мне дали тот же договор и перевели деньги на покупку недвижимости. Пфр отказал в возврате денег банку. Теперь банк требует с меня деньги. Могу ли я их не возвращать, если на руках есть документы об рассторжении договора займа?

Я заключала в центре флебологии договор на оказание мед услуг, где был оформлен на моё имя кредит от Альфа банк. Через 5 дней я расторгла этот договор. Мною было написано заявление на расторжение договора. Их юристом было составлено само расторжение договора. А также бумага на возврат денег в банк. Все эти бумаги у меня. В банке я тоже хочу расторгнуть кредит, т к никаких услуг я не получала кроме врачебного приёма. Но пока организация не переведет деньги в банк, мне в банке ничем не могут помочь.

Хотела приобрести квартиру, обратилась к знакомому риэлтору. Он подал мои документы в банки, для ипотеки. Спустя какое-то время от множества банков пришел отказ, одобрили всего 2 банка: 1 банк маленькую сумму, 2 банк одобрил под условия, которые меня не устраивают. С риэлтором был подписан договор, в котором сказано: 1. вознаграждение выплачивается заказчиком по факту оказания услуги. 10 тысяч при положительном решении банка (эта сумма входит в общий размер комиссии), оставшаяся часть в день подписания предварительного договора купли. В особых условиях договора указано, что работы разбиты на 2 этапа: 1 этап 100% цены составляет нахождение объекта по критериям заказчика, либо когда применимо, получение положительного решения банка об одобрении заявки (если покупка квартиры будет не через риэлтора, но при этом он оформил заявку и получил положительное решение-то цена данной услуги 10 тысяч). При этом в договоре есть пункт, который гласит: в случае отказа или одобрения недостаточной суммы, заказчику будут возвращены все деньги при условии закрытия клиентом заявки в банке. Работой риэлтора недовольна. За месяц мне не было не показано ни одной квартиры. Риэлтор заранее был предупрежден, что нет суммы первоначального взноса, и теперь по факту риэлтор оказывается не сможет мне найти квартиру по моим параметрам, но деньги за заявку одобренную требует. Считаю, что это не совсем корректно. Что в таком случае делать? В договоре есть пункт, где указано, что акт выполненных работ предоставлен не будет.

24.09.2013 года брал смартфон в кредит на сумму 11.990 рублей, уже дома жена увидела что мне в общую сумму был вписан и чехол к смартфону на сумму 1000 рублей.25.09.2013 года оформил возврат товара. Банк получил перевод 07.10.2013 года есть квитанция.21.10.2013 года хотел закрыть договор в банке оплатив проценты по договору, мне отказали сказали что я должен внести сумму ежемесячного платежа. Платеж должен был происходить 25.10.2013 в претензии было отказано. Сейчас стали звонить и требовать платеж по договору. Написал в банк претензию что бы выслали все выписки по движению денежных средств по договору разъяснения по причине отказа в претензии копию самой претензии. Подскажите что я должен делать в дальнейшем какие шаги предпринять в случае отрицательного ответа из банка.

В 2013 г. взял в банке кредит 300 т. р. Перестал платить в октябре 2014 г. Остался долг в 250 т. р. Предложил банку взыскать с меня долг через суд. Банк отказался. Судебного заседания не было. В 2016 году получил от банка уведомление о том, что банк уступил право казанскому агенству реструктуризации кредитов. В уведомлении был только номер договора уступки, сам договор цессии банк не выслал. Теперь, в 2017 году АРК предлагает выплатить им 30% от суммы требования, 70% прощает. Договор цессии не высылает, вроде в договоре таких как я много, и они не имеют право разглашать информацию, предлагают взять договор в банке. В банк еще не ходил. Хочу спросить; если все-же договор цессии на самом деле есть, соглашаться на сделку с агенством? Если не соглашусь, может это агенство истребовать долг через суд?

Со мной заключил договор Заказчик, согласно договору работа длиться месяц, все услуги которые должны быть сделаны за месяц включены в договор, в случае если я Подрядчик не выполняю условия договора, возвращаю деньги заказчику! Прошла неделя после выполнения договора, работа идет и очень хорошо, Заказчик требует возврата денег, не хочет продолжать работать, но согласно договору 10.6. При отказе Заказчика от исполнения настоящего договора, сумма оплаты, кото-рая ранее была оплачена Подрядчику, не возвращается. Я должен вернуть деньги Заказчику? Работу прекращать я не собираюсь, работу свою делаем качественно и за месяц все условия договора выполним! Но Заказчик человек проблемный очень и требует возврата средст!

В 2012 году мной был заключен с Ренессанс банком кредитный договор, в ходе заключения договора была навязана страховка которая составила 50% от суммы займа (365000 руб, займ и 136000 сумма страховки. Во время подписания со стороны банка были допущены грубые нарушения моих прав. К сожалению меня убедили в том что я не могу требовать возврата страховой суммы и испытывая материальные затруднения я получила рефинансирование, возник новый кредитный договор в 2013 г.В апреле 2015 г.я воспользовалась услугами юристов и направила в банк претензию на которую получила отказ. Есть ли у меня права учитывая все нюансы все таки опротестовать решение банка и оспорить страховку?

Оформила потребительский кредит. Через месяц внесла всю сумму по договору через банкомат в самом банке, но ошиблась одной цифрой договора и получилось, что деньги внесла на кредитный договор другого человека. Через 3 дня мне позвонили из банка и предложили оплатить первый взнос, после чего написала заявление о переводе денег на мой кредитный договор. В течение полугода были звонки с угрозами и вымогательствами оплатить кредит. Деньги на мой кредитный договор перечислили через 5 месяцев. Прошёл год и банк требует неустойку. Я понимаю, что банк не получил свои проценты за 1,5 года, в течение которых я оплачивала бы кредит. Как поступить по закону, чтобы от меня отстали. Заранее, благоДарю!

Сын купил квартиру в новостройке, в ипотеку с использованием маткапитала. В кредитном договоре созаемщиков был отец сына, для одобрения нужной суммы. В ДДУ выделили доле сыну, его жене, ребёнку и отцу сына. Договор прошёл регистрацию через банк и МФЦ, документы сдали в пенсионный, пришёл отказ. Теперь сын помимо ипотеки должен застройщику 466 тыс руб, (сумма мат капитала). Обращались и Сбербанк и в Пенсионный - никаких вариантов решения этой проблемы не предлагают - подавайте в суд. Как так, всю сделку сопровождали юристы застройщика и банка, МФЦ тоже зарегистрировали договор. Неужели решение этой проблемы только суд?

Так случилось, что полтора года назад банк перевел мне деньги. Вероятно, по ошибке. В этот период мы обсуждали кредит, но условия мне не понравились и договор заключен не был. Деньги упали на карту и были потрачены. Банк обратился в суд со взысканием задолженности по кредиту. И предоставил договор с поддельной подписью, что и было выяснено в ходе суда. Банк отказался от иска и сейчас подает другой иск о неосновательном обогащении. Я почитала практику и нашла, что даже при доказанном неосновательном обогащении не всегда деньги нужно возвращать. Если будет доказано, что при переводе денег банк знал, что не должен этого делать, т.е. что нет никаких оснований до перевода мне денег, что это не технический сбой и не счетная ошибка. Правило ли я поняла? И если все верно, то является ли подделка договора кредитования основанием, чтобы доказать, что банк знал, что ничего мне не должен, что перевод не был тех. ошибкой? Ведь если договор подделан в банке, то перевод по нему денег никак не может быть случайностью? Факт неосновательного обогащения я не отрицаю. Вопрос в том, могу ли я каким-то образом не возвращать полученную сумму, тем более, что ее у меня просто нет.