Вопрос изменения апелляции в случае нарушения УПК при проведении обыска и предоставления других предметов
Возможно ли что либо изменить в апелляции если протокол обыска выполнен с нарушением упк, так же в ходе осмотра вещ доков были предоставлены другие предметы, не в соответствии с расписками при этом пояснили, что это, то что им выдали.
Почему на все это не обращали внимание суда вынесшего приговор где он был в это время адвокат почему он не обратил на это внимание суда
СпроситьЗдравствуйте. Основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.
Спросить
Уже поздно о этом говорить буду пытаться на апелляции что изменить но как правильно это сделать не знаю.
Спросить
Здравствуйте. С Новым годом! Чтобы определиться как правильно составить апелляционную жалобу с изложенными там всеми нарушениями, допущенными на предварительном следствии и судебном заседании, вам лучше всего очно обратиться к адвокату желательно с представлением ему всех материалов дела.
Спросить
Здравствуйте!
Можно подать апелляционную жалобу, отразив в ней процессуальные нарушения, допущенные на стадии предварительного расследования. Причём нарушения эти должны быть существенными, то есть, влекущими, например, исключение из числа допустимых доказательства, на которое суд сослался в приговоре. Или нарушения, влекущие отмену приговора с возвращением уголовного деда прокурору.
Если одним из участников процесса со стороны зашиты жалоба уже подана, но в ней отражены не все доводы, то можно составить и подать дополнительную апелляционную жалобу.
Спросить
Является ли нарушением норм упк если протокол обыска составлен на бланке протокола осмотра места пришествия.
Если должностным лицом соблюдены требования ст. 166, 167 (правила составления протокола следственного действия), 182 (порядок производства обыска) УПК РФ, то нарушений нет. В любом случае нужно ознакомиться с самим протоколом и постановлением о его производстве.
СпроситьПредусмотрен ли выбор следственного действия?
Здравствуйте!
В уголовном деле есть протокол следственного действия обозначенный, как осмотр предмета. При этом осматривался мой мобильный телефон. Как я понимаю из УПК, осмотр предмета - это следственное действие, при котором предмет осматривается визуально, при осмотре опытные действия не проводятся. При осмотре следователь воспринимает и исследует объекты в том виде, в каком он их застает. В моей же ситуации, следователь, при осмотре предмета (телефона, который он изъял из СИЗО, где я содержусь), зафиксировал и произвёл выемку переписки по ватсапу, а это, как я понимаю, уже другое следственное действие, контроль и запись переговоров. Правильно ли я понимаю, что здесь идёт речь о неправильном выборе или классификации следственного действия и нарушении УПК? Является ли это доказательством добытом с нарушением УПК? Можно ли на этом основании писать ходатайство об исключении протокола осмотра предмета (телефона) с прилагающейся фототаблицей, как недопустимое доказательство, на основании ст. 75?
Согласно ст. 38 УПК РФ, следователь вправе самостоятельно направлять ход расследования, принимать решение о производстве следственных и иных процессуальных действий, за исключением случаев, когда в соответствии с УПК РФ требуется получение судебного решения или согласия руководителя следственного органа. То есть "выбирать" какие следственные действия будут проведены следователем по конкретному уголовному делу Вы не вправе. Порядок проведения осмотра, регулируется ст. 177 УПК РФ, а требования к протоколу данного следственного действия содержатся в ст. 180 УПК РФ. В ходе проведения осмотра предмета, в Вашем случае мобильного телефона, следователь, вправе получить доступ к внутренней памяти и изъятию ее содержимого. В Вашем случае переписки мессенджера. Данные действия не относятся к контролю и записи телефонных и иных переговоров. При этом получение Вашей переписки допустимо либо с Вашего согласия либо после получения соответствующего решения суда.
СпроситьЕсли обыск жилища производился в доме подозреваемого, жена которого по совместительству является его адвокатом, и в ходе обыска были изъяты документы защиты, можно ли это считать нарушением УПК РФ?При том что основанием обыска являлось решение судья на обыск жилища подозреваемого.
Если в помещении могли содержаться сведения, составляющую адвокатскую тайну, тогда их не вправе были изъять.
Даже изъятые, не являются доказательствами.
На сколько помню, если обыск производится в адвокатском образовании, тогда в решении должны быть указаны конкретные вещи, подлежащие изъятию и место их нахождения. При обыске, адвокат обязан сообщить об этом в адвокатскую палату субъекта.
Спросить
Нет, считать это нарушением УПК РФ оснований нет.
Обыск проводится законно, на основании решения суда (ст. 182 УПК РФ).
И что вы понимаете под "документами защиты"? Личные записи адвоката, выполненные ей, или, допустим, подложные документы при помощи которых супруг адвоката совершил, допустим, мошеннические действия?
Если у подозреваемого (обвиняемого) супруга адвокат, это не дает ей право скрывать доказательства по уголовному делу, заявляя, что это документы защиты.
Поэтому если это личные записи адвоката (ее анализ доказательств, исполненные ею запросы, ее записная книжка), то она (адвокат) вправе на предварительном следствии заявить ходатайство о возвращении ей этих вещей. Откажут, обжаловать этот отказ.
Кроме того, адвокат вправе на суде заявить ходатайство об исключении "документов защиты" из перечня доказательств, предъявляемых в судебном заседании (статья 235 УПК РФ).
СпроситьПриговор гласит, что протокол осмотра предметов был проведён безосновательно, с нарушением требований уголовно-процессуального законодательства, признание этих доказательств недопустимыми (2 автомобиля, обыск был произведён на основании протокола о производстве обыска на лицо, по данному адресу не проживающему и изъяты вещи, не принадлежащие этому лицу). В конце приговора, в списке вещественных доказательств указаны данные вещ. док-ва (которые были недопустимыми) с конфискацией одного автомобиля в пользу государства, а второго возвращение после уплаты иска. Является ли это нарушением, так как данные вещ. доки не были ими признаны и что можно сделать в данном случае, чтобы их вернуть?
Здравствуйте, Согласно положениям п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ при неустановлении законных владельцев предметов, признанных по делу вещественными доказательствами, они переходят в собственность государства. Вам необходим подать апелляционную жалобу с просьбой об отмене приговора в части разрешения судьбы вещественных доказательств, так как есть необходимость получения дополнительных сведений о собственнике автомобиля, которого суд первой инстанции не установил
С уважением адвокат Муковнина Наталья Федоровна эл.адрес: viola344@mail.r
СпроситьВ протоколе осмотра предмета (телефона) не указано, где был произведен осмотр. Осмотр проводил оперуполномоченный по поручению следователя. Впоследствии телефон не осматривался. Понятые при осмотре присутствовали
Является ли это нарушением и на что влияет?
Спасибо.
Акт осмотра телефона составляется с целью подтверждения imei, то есть тот ли телефон. Поэтому нарушений явных не имеется, место составления всегда можно дописать. Допускается изъять телефон актом (без указания места изьятия) и вернуть под расписку.
СпроситьПротив меня возбуждено уголовное дело по факту получения взятки. При осмотре моего кабинета был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором было написано, что у находящегося в кабинете гр... произведен его личный досмотр, отдельно протокол не составлялся, изъятие денег было зафиксировано в ходе осмотра места происшествия. Насколько это правомерно с точки зрения УПК? Можно ли смешивать в одном протоколе разные действия? Ведь протокол личного досмотра - это не из УПК?
На мой взгляд, такие действия не законны. Должен был составлять протокол обыска помещения, в ходе которого оьбыскать и присутствующих в этом помещении лиц. Вам нужно ставить впрос о признании доказательств, полученных в ходе данного следственного действия недопустимыми. Об этом надо заявлять ходатайство следователю, если не удовлеторит - прокурору. В любом случае, даже если дело попатед в суд, ставить и там этот вопрос.
СпроситьБыл проведен обыск в результате обыска обнаружены боеприпасы (подброшены) возбуждённо уг дела в судебном заседании устанавливается что протокол обыска составлялся не тем лицом кто указан в обыске как лицо проводивший обыск установленно это почерковедческой экспертизой. В дальнейшем в суде устанавливается что вещ доки (боеприпасы) утеряны. Дайте пожалуйста ссылку на судебные приговора когда обыск и результаты были признаны незаконными.
У моего знакомого производился обыск. Протокол велся,... понятые присутствовали.. Но в протоколе не указано что что я тоже находилась в квартире при обыске. Были досмотрены мои личные вещи... но нигде это не зафиксировано... это нарушение?
Являюсь подсудимым по с 159 ч 2 9 эпизодов и 159 ч 1 2 эпизода. Во время следствия был обыск, изъяли компьютерную технику, симкарты, телефон, лотки от сим карт и некоторые документы. Копия протокола обыска на руках. По изъятому следователь во время следствия написал, что интересов для следствия не представляет, но отправил все это в камеру хранения. Протокол осмотра вещ доков на руках, постановление о признании вещдоками на руках. В суде когда начали осматривать вещ доки обвинитель из пакета с ними начал доставать предметы, которые у меня не изымались. Чеки из магазинов скупки, симкарты, которые не изымались. Так к примеру обыск был 2.11.2018, а одна сим карта датирована 01.03.2019. В протоколах этих вещей нет. При осмотре вещ доков в суде я на это указал. Адвокат у меня по назначению. Что еще можно сделать. Впереди еще несколько судебных заседаний. Вину не признаю.
Указывайте на все нарушения норм процессуального права, желательно все в письменном виде.
Спросить
Требовать назначить техническую экспертизу этих вещей, если это может привести к установлению обстоятельств, выгодных для Вас.
Спросить
В суде под протокол я это указал. Имеет ли смысл ещё куда то обращаться? Если имеет, то куда?
Спросить
В суде под протокол заявите ходатайство о признании конкретных вещественных доказательств недопустимыми на основании статьи 75 УПК РФ. В дальнейшем - лишь обжалование приговора суда.
Впрочем, если Вы считаете, что имеет место фальсификация доказательств по уголовному делу, то вправе написать заявление о преступлении, предусмотренном статьей 303 УК РФ, которое направить в Следственный комитет.
Спросить
Здравствуйте, заявляйте письменное ходатайство о фальсификации в ходе расследования, если предметы не изымались соответственно их могли подложить незаконным способом, таким образом, если указанные в суде вещи, которые были незаконно получены следствием имеют какое либо значение по делу, то, есть шанс чтобы дело вернули прокурору.
СпроситьЕсли в протоколе обыска изымаемые предметы не перечислены с точным указанием их меры и веса в соответствии с требованиями ч.13 ст. 182 упк рф, а также в протоколе обыска вопреки требованиям ч.4 ст. 166 упк рф отсутствует подпись следователя/дознавателя, - являются ли эти нарушения требований упк рф достаточными для признания протокола обыска недопустимым доказательством в соответствии с положениями ч.2 ст.50 Конституции РФ и ч.1 ст.75 упк рф?
Отсутствие подписи является нарушением. Обращайтесь с ходатайством о признании протокола не допустимым доказательством
Спросить
