Подавали апеляционную жалобу - жалоба рассмотрена, решение мирового судьи оставлено без изменений.

В суде общей юрисдикции было вынесено решение в пользу Истца. Ответчиком была подана апелляционная жалоба. Суд вынес определение о возврате апелляционной жалобы в связи с пропуском срока. Не согласившись с определением Ответчик подал частную жалобу с просьбой отменить определение о возвращении апелляционной жалобы, а также принять к рассмотрению апелляционную жалобу. В это время Истец подал заявление о взыскании судебных расходов, судебное заседание о взыскании судебных расходов назначили раньше чем рассмотрении частной жалобы. Что в данном случае делать ответчику? Какое заявление подать, чтобы заявление Истца о взыскании судебных расходов судом не было рассмотрено до рассмотрения частной жалобы?

Кассационным определением решение первичного суда, вынесенное в отсутствии ответчика, и апелляционное определение отменены и дело направлено в первичный суд на новое рассмотрение. Судья запросила Возражение на исковое заявление истца и предоставление доказательств правоты со стороны ответчика. На судебном заседании (истец не явился) судья предложила сменить подсудность и передать дело на рассмотрение в другой суд, ответчик категорически отказался, но судья удалилась для принятия решения и вынесла Определение об изменении подсудности. Подана частная жалоба в апелляцию, Частная жалоба рассматривается без проведения заседания суда единолично судьей. При оставлении частной жалобы на судью в апелляции без удовлетворения, что делать? Подавать частную жалобу на судью апелляционной инстанции или Кассационную жалобу Как отменить Определение по изменению подсудности?

Решением райсуда исковые требования истца удовлетворены частично. Истец не был согласен с частичным решением и подал апелляционную жалобу, требуя решение вопроса в полном объеме. Ответчик также подал апелляционную жалобу, требуя отменить полностью решение райсуда. Определением апелляционной коллегии решение райсуда отменено полностью и принято по делу новое решение которым истцу отказано в удовлетворении требований а ответчика жалоба удовлетворена. Истцом была подана кассационная жалоба. Было вынесено кассационное определение: решение апелляционной коллегии отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, в котором уже требования истца удовлетворены, апелляция истца удовлетворена и ответчика нет. Теперь ответчик подает кассационную жалобу на вынесенное апелляционное определение, которое было вынесено на основании кассационного определения. При принятии кассац. Судом решения о направлении дела на новое рассмотрение, и после рассмотрения по новому истец естественно будет обжаловать опять по инстанциям: или апелляция, кассация или сразу кассация. И до каких пор сторонам тягаться? Дело связано с реабилитацией незаконно осужденного и естественно с вытекающими последствиями (работа, зарплата).

Мировым судьей рассматриватся гражданского дела о взыскании задолженности, ответчик-БОМЖ, не имеет постоянного места жительства и регистрации, часто меняет места жительсва и скрывается от истца. Истец подал исковое заявление мировому судье по последнему известному истцу постоянному месту жительства и регистрации ответчика. По заявлению ответчика, мировой судья попытался передать дело по одному из мест жительства, сообщенных ответчиком. Истцом была подана жалоба на данное определение судьи и выщестоящим-Городским судом, было вынесено решение об отмене определения мирового судьи, об отклонении заявленя ответчика и передачи искового заявления истца для дальнейшего рассмотрения мировым судьей. Однако, после получения решения Федерального судьи городского суда, мирвой судья, ПО СОБСТВЕННОЙ иннициативе, направляет запрос о месте жительства ответчика по месту работы ответчкика, получает ответ, что ответчик временно на момент подачи истцом искового завления проживал по определенному адресу до 28.07.08 г., в настоящее время с работы уволен и место жительства его неизвестно. И после этого-12.08.08 г. мировой судья выносит решение о передачи рассмотрния дела по месту житльства ответчика, где он уже не проживает. ВОПРОС: 1. Имел ли право мировой судья не исполнить решение федералного судьи городского суда, который предписал дальнейшее рассмотрение дела по последнему известному истцу постоянному месту жительства ответчика, именно этому мировому судье? Какую статью закона нарушил мировой судья? 2. Имел ли основания и право мировой судья, при имеющемся решении федерального судьи, самостоятельно устанавливать место жительства ответчика и передавать рассмотрение дела по месту жительста ответчика, по которому ответчик, на момент вынесения определения, уже не проживал, что подтверждено докуметально?

Истец в процессе рассмотрения дела у мирового судьи уменьшил исковые требования с 50 до 25 тысяч рублей. Мировой судья удовлетворил требования истца и вынес решение о взыскании денег с ответчика. Ответчик не согласен с решением мирового судьи и хочет обжаловать в апелляции. Может ли истец при рассмотрении дела в апелляции увеличить исковые требования и потребовать взыскания с ответчика первоначально заявленных 50 тыс. руб. ? Спасибо. С уважением.

Сложилась такая ситуация. Выиграл суд у мирового судьи. Апелляционным решением решение мирового судьи отменено. Подана была надзорная жалоба. Президиумом апелляционное решение отменено и возвращено на новое рассмотрение. Новое апелляционное решение оставило решение мирового судьи без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. В какой суд подавать заявление о взыскании судебных расходов учитывая что дело вернулось мировому судье. Помогите пожалуйста очень срочно надо. Если есть практика по этому вопросу буду благодарен. С, уважение.

Решением мирового судьи я был лишен специального права на 1 год и 6 месяцев, решением районного суда от 15.05.2014 данное решение было оставлено без изменения, постановлением по надзорной жалобе от 13.09.2013 данное решение было отменено и дело направлено на новое рассмотрение, 17.10.2013 районным судом жалоба оставлена без удовлетворения, а постановление мирового судьи без изменения. Каков порядок счисления сроков решения?

Приветствую! Подскажите пожалуйста, в декабре 2009 г. состоялось решение мирового судьи о взыскании алиментов, которым взысканы в том числе за три года предшествующих обращению в суд истца... по апелляционной жалобе истца только в июне 2010 г. состоялось рассмотрение дела в районном суде. Ответчиком жалоба не подавалась. Утратил ли ответчик право на обращение в надзорную инстанцию? Апелляционное же рассмотрение было решения!?

В 2007 г. истец подал заявление в суд без обязательного досудебного обращения к ответчику. Соответственно не представил доказательств о таком обращении. Судья принял исковое, возбудил гражданское дело, вынес заочное решение. Позднее в мае 2008 г. - заочное решение отменено, но! очным решением судья фактически подтвердил свое заочное решение, которое было отменено в мае 2009 г. кассационной инстанцией. В августе 2009 г. дело слушалось в другом суде. В мае 2010 г. суд вынес решение частично удовлетворив требования истца. На то, что процедура обязательного обращения к ответчику была нарушена ни один из судей не реагирует. Далее кассационная жалоба поданная 21 мая 2010 г. до настоящего аремени во вторую инстанцию не направлена. Пом. судьи мотивирует это тем, что стороне истца предоставлено время для подачи возражений на кассационную жалобу. На официальное заявление по этому поводу председатель суда ответила, что поскольку главный офис истца находится в Москве, то для возражений на кассационку дано 2 месяца. При этом ответчику никаких решений/определений не вручалось. Вопрос: если предыдущий кредитор не уведомил должника об уступке требования, а новый кредитор не представил должнику еще до суда доказательств своего права требования (впрочем, как и в суде не представил бесспорных доказательств), вправе ли ответчик требовать о прекращении дела, т.к. гражданское дело было возбуждено с нарушением ст.ст.131,132 ГПК, т.е ответчик добросовестно исполнявший обязательства по кредитному договору и по вине кредиторов не получивший надлежащей информации об уступки требований был притянут к суду не подозревая о сущуствовании нового кредитора. Предыдущего кредитора нет.

Истец, не согласившись с решением мирового судьи по делу о взыскании с ответчика 10 000 руб., обжаловал его в апелляционном порядке. Апелляционную жалобу истец адресовал Нижегородскому областному суду. Мировой судья возвратил истцу его апелляционную жалобу. Правильно поступил суд? Каков порядок подачи апелляционной жалобы и последствия его несоблюдения?.