Оценка шансов на отмену приговора в кассационной инстанции при наличии отказов в возбуждении уголовного дела в отношении земельных участков и приговоре к лишению свободы

Здравствуйте.

Статья 24. Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 4] [Статья 24]

1. Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям:

1) отсутствие события преступления;

2) отсутствие в деянии состава преступления;

3) истечение сроков давности уголовного преследования;

4) смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего;

5) отсутствие заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 20 настоящего Кодекса;

6) отсутствие заключения суда о наличии признаков преступления в действиях одного из лиц, указанных в пунктах 2 и 2.1 части первой статьи 448 настоящего Кодекса, либо отсутствие согласия соответственно Совета Федерации, Государственной Думы, Конституционного Суда Российской Федерации, квалификационной коллегии судей на возбуждение уголовного дела или привлечение в качестве обвиняемого одного из лиц, указанных в пунктах 1 и 3 - 5 части первой статьи 448 настоящего Кодекса.

2. Уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой настоящей статьи, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.

3. Прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

4. Уголовное дело подлежит прекращению в случае прекращения уголовного преследования в отношении всех подозреваемых или обвиняемых, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Нужно ознакомится с Постановлениями. Вы какие действия предпринимали?

Дело может быть возбуждено по тому же факту, по которому имеется отказ в ВУД только после отмены постановления об отказе в вуд. Если постановления были отмечены, то законно, если не были, то незаконно.

Слишком расплывчато. Возможно принимались промежуточные процессуальные решения в ходе проведения доследственной проверки поскольку истекли сроки. Потом такое решение отменяется руководителем следственного органа, назначаются сроки для проведения дополнительной проверки, по итогу оно носит формальный характер. В таком ключе никакой преюдициальности такое постановление не несет. Кассировать можно, именно по вновь открывшимся обстоятельствам ст. 413-415 УПК, поскольку кассационная судебная инстанция имеет много специфики. Вместе с тем из ваших пояснений это очевидно не следует.

Если приговор вступил в законную силу, то в России шансы на отмену приговоров равны практически нулю. Конечно нужно смотреть каждую конкретную ситуацию, но в целом картина именно такая. Во всяком случае нужно смотреть приговор и материалы дела, а также указанные вам постановления об отказах в возбуждении дела.

На стадии уже суда, отказы не были отменены, они и по сей день не отменены, а просто параллельно возбуждено уголовное дело и человек получил срок