Может ли письменное признание отцовства заменить экспертизу ДНК? И как поступить, если отец уклоняется от тестирования?

199₽ VIP

Во внимание суд принимает любые доказательства, в тмо числе показания свидетелей, письменные доказательства, где отец ребенка признает отцовство, ст.55,56 ГПК РФ. Экспертиза ДНК имеет важное, но не решающее значение. Если отец будет уклоняться то суд учет это при принятии решения. И скорее всег оне в пользу отца, установив отцовство.

Это недостаточные доказательства для установления отцовства на основании статьи 49 Семейного кодекса РФ. А вот отказ от ДНК-теста достаточно основание полагать обратное. Так что от ДНК-теста лучше не отказываться. Суд просто удовлетворит исковые требования истца при надлежащем уведомлении ответчика, а потом придется обжаловать в апелляционном порядке.

Добрый день. По одной только переписке устанавливать отцовство вряд ли суд будет (разве что отец подтвердит прямо, что эту переписку осуществлял именно он). Кроме того, чтобы переписка имела некую доказательственную силу в суде, ее нужно зафиксировать и получить доказательства того, что переписка осуществлялась именно между теми лицами, которые указаны.

Никакое доказательство не имеет перед судом заранее установленной силы и все доказательства оцениваются в совокупности.

Если отец не явится на экспертизу, то эксперт не сможет ее провести из-за неявки отца, а суд будет иметь право трактовать эту неявку не в пользу отца.

ГПК РФ

Статья 79. Назначение экспертизы

...

3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Гражданский Кодекс, в частности статья 79, пункт 3 гласит о том, что если одна из сторон предъявляет отказ от ДНКисследования, не представляет необходимые документы и биологические анализы для прохождения процедуры, то без согласия стороны суд не имеет право на проведение генетических тестов, даже если это необходимо по материалам дела. В зависимости от стороны, которая подала исковое заявление, и кто именно уклоняется от проведения теста, в судебном порядке признается факт, для установления которого и была необходимость экспертизы, опровергнутым или установленным. Переписка с потенциальным отцом ребёнка, где он признает отцовство может быть рассмотрена судом и приравнена к доказательству, если будет доказана ее подлинность. Вается проходить процедуру. Вообще суд имеет право установить отцовство, т.е. в полной мере удовлетворить Ваше исковое требование со всеми вытекающими последствиями и без основания проведенной экспертизы. Из этого можно сделать вывод о том, что отказ от ДНК возможен в любом случае и с любой стороны, однако, 90% того, что органы удовлетворят все требования, только той стороны, которая подала исковое заявление и не отказывалась от того, чтобы пройти генетический тест. То есть если потенциальный отец отказывается от ДНК, суд все равно может признать его отцом ребёнка) после чего мужчина обязан будет уплачивать алименты или отвечать за отказ от их уплаты по всей строгости закона)) желаю хорошего разрешения сложившейся ситуации.

Если человек жив и его местонахождение известно, суд не будет заморачиваться с доказательствами и назначит экспертизу, скорее всего "вынудит" Вас ходатайствовать о назначении данной экспертизы ДНК, под предлогом недостаточности доказательств, в виде переписки, мол в противном случае откажут в Ваших исковых требованиях, сославшись на ст.56-57 ГПК РФ.

Здравствуйте, суд даст оценку всем доказательствам, которые будут представлены, в том числе переписку, свидетельские показания. Однако, практически всегда суд назначает экспертизу ДНК. Если ответчик будет уклоняться от её проведения, то этот факт суд расценит в пользу истца. Соответственно, в совокупности с другими доказательствами иск будет удовлетворен. При неявки ответчика для проведения экспертизы, эксперт просто напишет, что по этой причине экспертизу провести не представилось возможным. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая страна должна доказать те основания, на которых основывает свою позицию по делу.

Удачи вам и всего наилучшего

Здравствуйте, Ирина.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 16 (ред. от 26.12.2017) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей" :

В соответствии со статьей 49 СК РФ при установлении отцовства суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица. Такие доказательства могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио-и видеозаписей, заключений экспертов (абзац второй части 1 статьи 55 ГПК РФ).

В каждом конкретном случае, суд может рассмотреть дело по разному. Но, исходя из общей судебной практики, нахожу вероятным, что суду будет достаточно указанной Вами переписки и показаний свидетелей.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ, признание стороной (в данном случае отцом ребенка) обстоятельств, на которых другая сторона (Вы) основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Фактически переписка содержит признание отцом ребенка исковых требований.

Кроме того, согласно выше указанному Постановлению, заключение эксперта

является одним из доказательств, оно не имеет для суда заранее установленной силы

Возможность уклонения от проведения экспертизы, также рассмотрена в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 16 (ред. от 26.12.2017) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей" :

21. В соответствии с частью 3 статьи 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

ТЕсть. , если отец ребенка будет уклоняться от проведения экспертизы, суд и без экспертизы, будет вправе признать факт отцовства.

Подводя итоги, могу сказать, при наличии у Вас упомянутых выше доказательств, проиграть дело будет сложно.

Здравствуйте, Ирина, согласно СК РФ Статья 49. Установление отцовства в судебном порядке

В случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

19. В соответствии со статьей 49 СК РФ при установлении отцовства суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица. Такие доказательства могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио-и видеозаписей, заключений экспертов (абзац второй части 1 статьи 55 ГПК РФ).

пертов.

20. Для разъяснения вопросов, связанных с происхождением ребенка, суд вправе с учетом мнения сторон и обстоятельств по делу назначить экспертизу, в том числе и молекулярно-генетическую, позволяющую установить отцовство (материнство) с высокой степенью точности.

Здравствуйте. Анализ ДНК не всегда обязателен, вполне возможно, что и представленных вами доказательств будет достаточно, все от суда зависит в этом случае. Даже если суд и назначит эту экспертизу, то вы ничего не потеряете. Конечно платить придется вам, но в случае если дело разрешится в вашу пользу, то вы будете иметь право взыскать расходы на экспертизу с отца ребенка, в том числе и оплату услуг юриста, если он ведет ваше дело ст 98 и 100 ГПК РФ.

Что касается вашего второго вопроса, то тут еще проще. Если отец ребенка будет уклоняться от экспертизы, то суд при надлежащем извещении, может провести заседание без него, и вероятнее всего вынесет решение в вашу пользу.

Согласно ст 79 ГПК РФ

3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Добрый день.

В суде в качестве доказательств могут использоваться любые документы, полученные законным путем, в том числе переписка. Свидетельские показания также суд учитывает при рассмотрении дел, статьи 55-57 ГПК РФ.

Однако, для установления отцовства при обращении в суд главным доказательством является экспертиза - тест ДНК, статья 79 ГПК РФ. В таких случаях на одной лишь переписке и при наличии свидетеля отцовство не установить. Если же потенциальный отец ребенка будет уклоняться от прохождения теста ДНК, то суд это расценит не иначе, как признание отцовства с его стороны, что послужит основанием для удовлетворения иска об установлении отцовства.

Суд имеет право признать отцовство путём принятия любых доказательств.

Включая переписку.

Ст. 12 ГПК РФ уравнивает шансы.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Как это происходит, расскажет нанятый представитель.

Представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела.