Админдело обжалует постановление СПИ о взыскании исполнительского сбора из-за нарушений в делопроизводстве

Оспаривание постановления СПИ о взыскании исполнительского сбора в админделе - причины незаконности и аргументы сторон

Админдело обжалование постановления СПИ о взыскании исполнительского сбора. Заявитель заявил предмет иска-признать постановление СПИ о взыскании исполнительского сбора не законным. ТО есть заявитель не требовал отмены постановления СПИ о взыскании исполнительского сбора. Суд принял решение признать постановление о взыскании исполнительского сбора не законным и отменить. Считаю, что суд первой инстанции вышел за пределы административных исковых требований. В чём я не прав?

Читать ответы (1)

Суд вынес постановление о взыскании исполнительского сбора после успешного исполнения судебного решения

Согласно судебному решению с организации взыскана денежная сумма в пользу банка (за кредит), этим же решением обращено взыскание на заложенное недвижимое имущество. Денег на счетах организации не было. Постановление о возбуждении получено директором. Через 4 дня после получения постановления недвижимость арестована приставом, т.е. юридически запущен процесс исполнения судебного решения. Решение было исполнено через полгода - недвижимость продана, требования взыскателя удовлетворены. Каких-либо препятствий для исполнения со стороны должника не было. Тем не менее, вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. Возможно ли такое чудо, что суд отменит это постановление? (То что может снизить на 1/4 не устраивает - сумма очень большая).

Читать ответы (1)

Как взыскать начисленные проценты по решению суда в свою пользу?

В 2009 Г. БЫЛО РЕШЕНИЕ СУДА В МОЮ ПОЛЬЗУ, О ВЗЫСКАНИИ долга с должника. Так же, там указано при не исполнении решения суда, начисление 11,5% до момента исполнения решения суда. Как мне взыскать эти %?Написала заявление приставам о начислении %-нет ответа. Снова в суд обращаться? Так,в решении суда уже есть данное решение.

Читать ответы (2)

Суд в своём решении написал что данное решение обжалованию не подлежит, законно ли это?

После аппеляционного обжалования решения мирового суда в городской суд по ч.1 ст.12.26 КоАП, гор. суд в своём решении написал что данное решение обжалованию не подлежит, законно ли это? Надзорное обжалование разве отменили в России...

Читать ответы (2)

Оспаривание исполнительского сбора при взыскании алиментов - КАС или Гражданский Кодекс РФ?

Скажите оспаривание исполнительского сбора при взыскании алиментов происходит в порядке КАС, или по Гражданскому Кодексу РФ. В решение суда выносивший решение о взыскании алиментов о взыскании исполнительского сброс не сказано ни чего, так же не сказано, что бы исполнение по оплате алиментов было немедленным, да и решения суда вообще должно быть о взыскании исполнительского сбора с алиметно обязанного лица.

Читать ответы (1)

Судебное решение районного суда об обжаловании постановления Мирового судьи вызывает вопросы

После обжалования постановления Мирового судьи районный суд вынес решение, секретарь сказал, что решение районного суда обжалованию не подлежит, хотя в решении не указано, что обжалованию не подлежит. Можно ли обжаловать решение суда?

Читать ответы (1)

Как защитить свои интересы при обжаловании действий судебного пристава исполнителя

Был суд. решение суда: взыскать частично. Судебный пристав исполнитель не направила в адрес должника копию постановления о возбуждении исполнительно производства; не предоставила срок для добровольного исполнения решения суда; вынесла постановление о взыскании с задолжника исполнительского сбора, вынесла постановление о наложении ареста на принадлежащее заложнику счета. Задолжник написал жалобу на действия судебного пристава исполнителя, просит признать их незаконными. Просит отменить постановление о взыскании исполнительского сбора, постановление о наложении ареста на принадлежащие денежные счета. Мне надо чтобы суд не отменил какое-нибудь из этих постановлений. Что делать, подскажите пожалуйста?

Читать ответы (2)

Претензия Бюро принудительного исполнения о разъяснении решения суда и возможности его изменения районным судом

Бюро принудительного исполнения при Генеральной прокуратуре М-Улугбекского р-на г.Ташкента Республики Узбекистан подал иск в районный суд о разъяснении исполнения решения суда. Решение Городского суда вынесено 01.06.18 г. исполнительный лист отправлен в срок. Однако исполнение решения суда затягивалось по непонятной причине. Неоднократно Бюро давало ложные отписки в которых говорилось об исполнении решения суда полностью. После неоднократного уличения во лжи Начальник бюро принудительного исполнения Узбекистана, взял данное дело под свой контроль. Бюро района обратились в суд. Ответчика по данному решению выпустили в США т.к. в даннный момент он проживает там. Мною в Верховный суд подана надзорная жалоба. В своем решении Верховный суд подтвердил Решение Городского суда. Прошу Вас дать ответ имеет ли право районный суд (на заседании которого не присутствовал представитель бюро) изменить решение Городского суда. С уважением, Татьяна.

Читать ответы (1)

Суд обязал ответчика выполнить действия неимущественного характера - какой срок исполнения и что делать в случае неисполнения?

Суд принял решение, обязывающие ответчика выполнить определённые действия (неимущественного характера). В решении срок исполнения не написан. Вопрос: В течении какого времени со дня вступления решения суда в законную силу ответчик должен исполнить решение? И что можно сделать если ответчик не исполняет решение?

Читать ответы (2)

Исполнение судебного решения - важность приоритетности задолженности при текущих денежных обязательствах

Такой вопрос: Есть судебное решение к должнику, вступившее в законную силу, о взыскании задолженности. Вместе с тем, договор с должником продолжается и по нему возникают текущие денежные обязательства. Платежными поручениями должник направляет деньги в погашение текущих обязательств, а не исполнения решения суда на уже присужденную задолженность. При этом должник ссылается на назначения платежа и считает, что он сам выбирает куда он направляет деньги определяя назначение платежа. С нашей точки зрения, такое поведение должника является недобросовестным, т.к такая логика может позволить должнику вообще не исполнять решение суда. Есть ли какие то законные основания считать что решение суда исполняется в первую очередь? Заранее спасибо. Михаил.

Читать ответы (2)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Админдело обжалует постановление СПИ о взыскании исполнительского сбора из-за нарушений в делопроизводстве

Краснодар - онлайн услуги юристов