Необходимы разъяснения постановления Пленума ВС РФ №22 от 27.06.2017 г. В самом ВС РФ это возможно?
Здравствуйте, уважаемые юристы!
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" установлено:
Пункт 12. Отсутствие письменного договора управления у собственника с управляющей организацией не освобождает его от внесения платы за содержание общего имущества (часть 3 статьи 30, часть 1 статьи 36, пункт 2 части 1 и пункт 1 части 2 статьи 154, часть 1 статьи 158, часть 1 статьи 162 ЖК РФ).
Апелляционная инстанция, установив, что компания не имеет договора управления в целом по дому + протокол собрания (решение) собственников признан поддельным, выносит решение о взыскании услуги "содержание жилья" в пользу данной компании.
Дает ли ВС РФ разъяснения по своим постановлениям?
Поскольку ссылка суда на п.12 данного постановления при вынесении решения некорректна: ключевое слово в данном пункте постановления "УПРАВЛЯЮЩАЯ" компания. Однако суд слово "управляющая" не принимает во внимание. Поиск ответов в судебных решениях пока результатов не дал.
Спасибо.
Юристы ОнЛайн: 24 из 47 431 Поиск Регистрация