Порядок обращения в страховую после разбора дтп, если виновник не согласен

3 февраля попала в ДТП. Около дома ехала за иномаркой. Автомобиль остановился, я тоже. Далее он стал резко сдавать назад. В результате маневра он стукнул мне передний бампер. На место ДТП виновником был вызван коммисар, который на место происшествия не явился, а посоветовал нам подъехать в ГИБДД. После уговоров я согласилась на это, но взяла у виновника расписку (он признает, что при движении задним ходом стукнул мою машину). В ГиБДД документы были оформлены в течении часа комиссаром. Мне было выдано на руки определение об отказе в возбуждении административного производства и справка о ДТП с пометкой задний ход. Схемы ДТП на руках нет. Страховая компания 10.03.2015 виновника в выплате отказала. Является ли отказ страховой законным, ведь ДТП было (нарушение п.8.1 и 8.12 ПДД)? Какие мои действия дальше?

9/10/14 г купила зимние шины в специализированном салоне и сразу там переобула в этот же день передние колеса, а сегодня стали переобувать задние колеса и увидели, что на передних не хватает примерно 20 шипов на каждом колесе. Что делать?

У меня случилось ДТП. Когда это произошло я находилась дома, виновник парковался задним ходом и центром бампера врезался в левую сторону бампера моей машины, при это треснул передний бампер слева, пацарапана и треснута левая передняя фара, и левое переднее крыло тоже треснуло. Дело в том, что передний бампер крепится в обеих сторон в передним крыльям специальными крючками. От удара слева этот крючок слетел и треснул, при этом сначала надабил на левое переднее крыло так, что оно запало за фару и поэтому треснуло. Когда приехал ГАИшник, он осмотрел машины, сфотографировал. На разборе дела он дал мне подписать Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в котором было указано в повреждениях только передний бампер и фара, про крыло не было ни слова. Я вернулась в кабинет и спросила, почему в документе не указано левое переднее крыло, которое тоже треснуло от удара. Он объяснил это тем, что на машине ржавчина и что трещина произошла не из-за ДТП. На мои слова о том, что трещины до ДТП не было, он сказа следующее: Если страховая компания докажет, что эта трещина произошла в результате этого ДТП, то я всё исправлю! Мне ничего не оставалось, как просто уйти. Скажите, что делать в таких ситуациях? К кому обращаться? К начальнику ГИБДД, где был разбор дела? Делать трасологическую экспертизу дорого. А если делать, то кто её обязан оплатить, если в итоге будет доказано, что левое крыло повреждено в результате этого ДТП?

Попал в ДТП на парковке у ТЦ. Двигался прямо по своему ряду вдоль припаркованных автомобилей. Другой водитель стоял справа параллельно движению моего автомобиля. В момент, когда я проезжал мимо, этот водитель начал движение задним ходом с поворотом руля вправо, желая выполнить перпендикулярную парковку. В этот момент произошло столкновение - он передним левым крылом задел мой задний бампер справа. По приезду ГИБДД была составлена схема ДТП, на которой всё было указано верно и водитель, двигавшийся назад признал свою вину. В самом ГИБДД я писал объяснение в котором всё это подтвердил. Мне выдали справку о ДТП и определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (в отношении второго участника ДТП), в котором написано столкновение 2 Т/С задним ходом. При этом в справке и в определении указано, что нарушений ПДД нет с обеих сторон. 1. Почему ГИБДД могло вынести такое решение, имея схему ДТП, на которой моё ТС двигалось прямо, можно ли это решение обжаловать? 2. Чем может грозить такая справка в случае с ОСАГО? Может ли страховая второго водителя признать меня виновным? И вообще как доказать свою правоту? Спасибо!

В определении об отказе в возбуждении дела об АП установлено: Водитель Плохих на а/м... при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, не прибегнул к помощи других лиц, совершил столкновение с а/м... под управлением водителя Хороших. 1. В результате дтп получены повреждения двух а/м такие-то. казанные обстоятельства исключают производство по делу об АП, тк ответственность за данные действия не предусмотрена КоАП.. Определил в возбуждении дела об АП отказать. С этим определением мне идти в страховую, но беспокоит, что в Определении нет фразы о виновности участника. При этом у страховой есть 20 дней на рассмотрение моего заявления, а меня всего 10 дней на обжалование определения из ГИБДД. И подозреваю я, что страховая уцепится за отсутствие определения виновника ДТП и через 20 дней откажет в выплате. А обжаловать определение я уже не смогу, тк 10 дней пройдут. Уважаемые юристы, как видите эту ситуацию?

21.10.2016 г. участковым было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ст.7.17 КоАП. В настоящий момент я хочу обжаловать этот отказ, однако знаю что обжаловать отказ можно лишь в течении 10 суток с момента получения копии определения. Само определение я забрал в отделе полиции у участкового, за него нигде не расписывался. По почте данное определение мне так же не направлялось. Подскажите есть ли четкие правила в КоАП о направлении должностными лицами определений об отказе в возбуждении дела об АП заявителем? И могу ли я в таких обстоятельствах обжаловать данное определение?

Попал в ДТП. Получил перелом колена. Три месяца был на больничном. В ГИБДД выдали определение о возбуждении дела об административном правонарушении... Виновник не я. Виновник был пьян. Сейчас больничный закрыли, в ГИБДД сказали, что теперь нужно ждать, когда придут документы из травмпункта. Потом документы будут передаваться в суд. А мне что нужно делать? На руках никаких документов, кроме определения нет. Спасибо!

Сегодня произошло ДТП, сбил бродячую собаку, она осталась жива и убежала. У машины поврежден передний бампер. Вызвал инспекторов ДПС, оформили. Инспектор составил схему и вынес определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. У меня имеется КАСКО и я хотел бы им воспользоваться для ремонта автомобиля, но там есть пункт "франшиза" и она выплачивается только виновнику. Отсюда и вопрос: являюсь ли я виновником ДТП или нет, если инспектор ДПС вынес определение об отказе?

В Определении об отказе в возбуждении дела об АП установлено: "Водитель Иванов на а/м... при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, не прибегнул к помощи других лиц, совершил столкновение с а/м... под управлением водителя Васильева. 1. В результате дтп получены повреждения двух а/м такие-то и такие-то. Указанные обстоятельства исключают производство по делу об АП, тк ответственность за данные действия не предусмотрена КоАП.. На основании изложенного Определил: в возбуждении дела об АП отказать. С этим Определением мне идти в страховую, но беспокоит, что в Определении нет фразы о виновности участника Иванова. При этом у страховой есть 20 дней на рассмотрение моего заявления, а меня всего 10 дней на обжалование определения из ГИБДД. И подозреваю я, что страховая уцепится за отсутствие в Определении виновника ДТП и через 20 дней откажет в выплате. А обжаловать определение я уже не смогу, тк 10 дней пройдут. Уважаемые юристы, как видите эту ситуацию?

Вопрос по ДТП. Муж попал в аварию с тремя участниками, КАСКО нет. Ехал по левой полосе. Впереди едущий а/м резко затормозил. Муж также совершил экстренное торможение и остановился на некотором расстоянии. Столкновения не было. Однако сзади едущий водитель не успел остановиться и въехал ему в задний бампер. Наш а/м двигался еще некоторое время по инерции и незначительно повредил впереди стоящий (небольшая царапина на заднем бампере). У нас помят передний бампер, повреждена крышка багажника, который въехал вперед в салон, панель багажника и передний бампер (незначительно), у въехавшего в нас - передний бампер, капот и номерной знак. Впереди стоящего водителя признали невиновным, а нас с первым водителем отправили на группу разбора в виду того, что мой муж якобы совершал перестроение и подрезал его (со слов первого водителя). Видеорегистратора нет. Наш а/м находился в полосе, правые задние колеса на линии - отбросило от удара, передние колеса на полосе. Есть свидетель - муж золовки, ехал с мужем в а/м. Могут ли нас признать виновными и какие документы к группе разбора нам лучше собрать? Заранее спасибо.