На меня был собран административный материал по ст.17.8 коап. Который включал административный протокол написанный судебным приставом№1,объяснение от судебного пристава№2 и еще 2 объяснения от свидетелей. В этих объяснениях есть их росписи об предупреждении об ответственности по ст.17.9 коап. В своем объяснении пристав№2 пишет, что меня успокоил пристав№1,который впоследствии составил адм. протокол от подписи которого я отказался в присутствии понятых. При рассмотрении этого материала в мировом суде при допросе пристав№1 показал, что составил протокол со слов пристава№2,что меня он не видел, я при составлении протокола не присутствовал, поэтому он мне его подписывать не давал и от подписи я не отказывался. Допрошенная в суде пристав№2 пояснила, что от подписи протокола я в ее присутствии не отказывался. Соответственно пристав№2 и свидетели дали заведомо ложные показания. Как их привлечь к ответственности по ст.17.9 коап?

Как привлечь к ответственности по ст.17.9 КоАП?

Заявление о проведении проверки в связи с отказом следователя от своих письменных объяснений в уголовном деле.

Такая ситуация и вопрос. В рамках судебного разбирательства в порядке ст 125 упк РФ, следователем СК было предоставлено письменное объяснение по делу. Позже данное письменное объяснение было приобщено к материалам уголовного дела как доказательство по делу. В последующем, при судебном разбирательстве по уголовному делу, в качестве свидетеля был допрошен следователь который давал письменные объяснения, где он отказался от своих объяснений, якобы такие объяснения он никогда не давал. В основу приговора были взяты показания следователя где он говорит что якобы это не его объяснения. Уважаемые юристы, подпись на объяснении следователя, я его подпись знаю. Скажите пожалуйста какое заявление, куда и как правильно написать, что бы по данному факту была проведена должная проверка? Спасибо.

Читать ответы (3)

Как удалить недействительные объяснения понятых из административного дела, если росписи не совпадают с данными?

Обьяснения (понятого, свидетеля) адм. нарушение. Росписи понятых не соответствуют даным людям, а точнее они перепутаны, в протоколе у первого понятого одна роспись, а в обьяснение фамилия имя первого понятого, а роспись стоит второго понятого. Так же в протаколе у второго понятого роспись его, а в объяснении уже стоит роспись первого понятого. Можно ли как убрать, признать не действительными обьяснения понятых из производства адм, дела? Так как в объяснениях понятых их росписи не совподают с фамилиями, так как они просто не писали обьяснения, а просторасписались, а сотрудник ГИБДД перепутал листочки. Помогите пожалуйста. Заранее спасибо за ответ.

Читать ответы (2)

Статья, позволяющая исключить объяснения понятых из-за несоответствия росписей в административном протоколе

Обьяснение (понятых, свидетелей) росписи понятых в объяснениях не совпадают с росписями тех же понятых в протоколе адм. На какую статью основываться чтобы исключить из материалов дела обьяснения понятых из-за несоответствии росписей?

Читать ответы (4)

Изменение статуса свидетелей на понятых - существенный недостаток протокола об административном правонарушении

При составлении протокола об административном правонарушении сотрудник ГИБДД в разделе Свидетели переправил словоСвидетели на Понятые, тем самым изменил статус свидетелей на понятых. Соответственно, у свидетелей объяснения не отбирались, права и обязанности не разъяснялись, об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний не предупреждались. Является ли данные действия сотрудника ГИБДД по изменению статуса существенным недостатком протокола. (Примеры из практики).

Читать ответы (1)

Фабрикация протокола ФССП на суде - сомнительные практики и нарушение прав инвалида

На суде по гражданскому делу был сфабрикован протокол ФССП по статья 17.3 часть 2. Нарушений со стороны моей мамы не было. В протоколе указаны не верные сведения паспортных данных на которого накладывают штраф. Подпись мамы ни где не фигурирует. Объяснений она не давала. Протокол не подписывала. Судебный пристав при исполнении указывает себя свидетелем. Хотя на судебном заседании он не присутствовал. Указывает 2-х понятых с которых не взяты объяснения, не указаны их паспортные данные, а указан лишь телефон, адрес проживания и подписи. Мировому судье пристав передает протокол заседания с гражданского процесса. На основании всего этого приставы наложили штраф и сняли 3 тыс рублей у инвалида 1 гр по зрению Имеют ли право судебные приставы при служебном исполнении быть свидетелями? И давать подписку? Данная подписка имеется в материалах мирового судьи.

Читать ответы (1)

Можно ли привлечь свидетеля к уголовной ответственности по статье 307 УК РФ

Если лицо было опрошено в ходе предварительного дознания по заявлению гражданина и в объяснении дало подписку об ответственности по ст.307 УК РФ, то с какого момента его необходимо считать свидетелем и как его можно привлечь к уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, если уголовное дело ещё не возбужденно, однако, во всех объяснениях у свидетелей, которые изложены на бланке, имеется их роспись об ответственности по ст.307 УК РФ, поэтому мне стало интересно, в этом случае, если свидетель дал ложные объяснения можно ли будет поставить вопрос о привлечении его к уг. ответственности по ст.307 УК РФ?

Читать ответы (2)

Анализ протокола по ст.12.26 КоАП - возможности защиты в суде и значение показаний свидетеля

Составлен протокол по ст.12.26 КоАП. протокол составлялся в отделении, после ДТП. Сотрудники полиции составили протокол на основании показаний свидетеля (потерпевшего), который не посредственно был на месте ДТП (водитель другого ТС). И яко-бы видел кто сидел за рулем. По факту: 1. из объяснений владельца ТС за рулем сидел другой человек, и его объяснения тоже занесены в дело. 2. протокол составлен на человека, не находившегося за рулем. Вопрос: каким образом построить защиту в суде? И может ли судья принять положительное решение на основании показаний свидетеля? P.S: при составлении протокола, в кабинет свидетели не приглашались, в протоколе однако они есть.

Читать ответы (3)

Незаконное составление протокола - возможно ли его признание недействительным и закрытие дела?

Относительно составления протокола: меня вообще не уведомили о его составлении (обвинение по статье 152 КУпАП, согласно которой обязаны составить протокол), протокол был составлен без моего участия, копия не вручена, протокол не был дан мне на подпись, а в графе объяснения стоит чужая запись (предположительно кем-то из свидетелей) не заверенная подписью, от объяснений я не отказывалась, т.к. понятия не имела о составлении протокола, с моих слов объяснения получены не были, не были удостоверены подписью, права и статью, которую я якобы нарушаю не были объяснены и записи об этом тоже нет, моей подписи ни одной нет. О существовании протокола узнала от письма от Административной комиссии, с уведомлением о слушании дела. Протокол составил мастер местного ЖЭКа, который свою личность и полномочия ничем не удостоверил. Можно ли в данной ситуации признать протокол недействительным и ходатайствовать о закрытии дела, открытого на основании этого протокола? Спасибо.

Читать ответы (1)

Возможно ли использовать предыдущие объяснения свидетеля в протоколе допроса или необходимо их повторно включить?

Можно ли в допросе свидетеле указать, что человек полностью подтверждает ранее данные объяснения и не переписывать их заново в протокол допроса или всё таки заново объяснение переписать в протокол?

Читать ответы (1)

Нарушение процедуры и возможность оспорить составленный протокол по ч.2 ст 8.37 КОАП

При составлении протокола по ч.2 ст 8.37 КОАП в протокол были вписаны свидетели, которых не было при составлении протокола и за них расписался инспектор. Сразу этого не заметил и подписал протокол, но в момент составления присутствовала жена, но ее не включили в качестве свидетеля. В объяснения с протоколом не согласился, выловленной рыбы спиннингом не было. Можно ли оспорить составленный протокол?

Читать ответы (2)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Как привлечь к ответственности по ст.17.9 КоАП?

Ростов-на-Дону - онлайн услуги юристов