Районный суд вынес заочное решение о взыскании долга в размере 600000 рублей по подделанной расписке. Графологическая экспертиза назначена для проверки подлинности подписи ответчика - ожидаем результатов. Как действов
Районный суд вынес заочное решение о взыскании долга 600000 р+% по договору займа (расписке). Расписка естественно напечатана на компьютере и + заламинирована, подпись ответчика подделана. В суд направлено заявление-в процесс все явились и истец предъявил сделанную в частном экспертцентре графологическую экспертизу с результатом подлинности подписи ответчика (сл-но образцы подписи ответчика у истца были, и на вопрос суда откуда-ответ был путаный) Суд назначил повторно графологическую экспертизу. Ждем результата. И как быть далее: 1 если опять подтвердят подлинность подписи ответчика, 2 если не подтвердят. Помогите пожалуйста советом-что делать? Должна же быть справедливость.
Исход судебного разбирательства будет зависеть от результата экспертизы. Если решение будет принято не в вашу пользу, имеете право подать апелляционную жалобу. Это нужно сделать в течение одного месяца.
Спросить
В случае несогласия с решением суда имеете право обжаловать его в предусмотренный законом срок в суд апелляционной инстанции через суд который вынес решение.
Спросить
Ответчик ходатайствовал об экспертизе подписи третьего лица, я как истец возражал. Судья назначила экспертизу, и экспертиза подтвердила подлинность подписи. Если, несмотря на результат экспертизы, суд вынесет решение в пользу ответчика, то кто должен будет оплачивать проведенную экспертизу?
Алексей!
Если суд на Вас возложит данную обязанность Вы вправе такое решение обжаловать.
СпроситьИстец обратился против меня в суд с иском о взыскании займа по поддельной расписке, которую истец напечатал на компьютере, а вместо меня расписался, в расписке вместо подписи стоит только закорючка, остальное напечатано на компьютере. Расписка датирована 2010 годом, срок возврата 300 000 долларов США - 2014 год. Сейчас я намерена обратиться в прокуратуру с заявлением о факте мошенничества. Вопрос. Если я буду ходатайствовать в суде о назначении почерковедческой экспертизе, то сможет ли эксперт установить подлинность моей подписи на основании только закорючки в расписке? Если эксперт даст заключение, что невозможно установить подлинность подписи на основании одной лишь закорючки, то будет ли это основанием для признания расписки недействительной? Или же суд поверить этой липовой расписке и на основании одной лишь закорючки взыщет с меня 300 000 долларов? Спасибо!
Нет, данная расписка должна быть написано вами от руки. В данном случае вам в суде нужно подавать встречный иск по факту мошенничества, ст. 159 УК РФ. Эксперт установит, что подпись не ваша, если это так.
Спросить
Ходатайствовать о проведении экспертизы нужно в любом случае - причем не только почерковедческой, но и давности изготовления расписки. В полицию пока не обращайтесь - дождитесь результатов экспертизы.
Спросить
Не может быть встречного требования "по мошенничеству", гражданские правоотношения и уголовное дело - это разные вещи. Что касается вашего вопроса. Расписка может быть составлена и на компьютере. У нас век технического прогресса. Ходатайствуйте о назначении судебной почерковедческой экспертизы и экспертизы на давность изготовления расписки. Эксперты могут многое. За свои права надо бороться до конца. Сумма долга огромная. Есть много нюансов по таким делам, о них юристы не пишут в открытом доступе. Если нужна помощь,пишите в личку.
Спросить
Расписка о займе полностью напечатана, только подпись сделана от руки. Может ли почерковедческая экспертиза точно установить подлинность подписи?
Слово "точность" тут не подойдет, в процентном соотношении могут указать, например вероятность того, что подписать ставилась не определенным человеком 96,78%.
Спросить
Доброго времени суток.
Если экспертиза будет проводится экспертами МВД - то нет. И них такие методики
Если же платными экспертами - то установят.
СпроситьПодали в суд по долговой расписке в 2012 году. Суд вынес решение в пользу истца. Повестка в суд была послана ответчику но лично им не получалась, на повестке как выяснилось подпись почтальона. Ответчик о суде и решении суда узнал через год от судебных приставов. По долговой расписке деньги были полностью выплачены но расписка не была возвращена (истец и ответчик были приятелями, т.е. все было га доверии). свидетелей выплаты нет, в суд истец подал заявление неизвестно по каким причинам. Можно ли что-нибудь ответчику доказать свою правоту и как. прошел год с момента вынесения решения. Спасибо.
Попробуйте доказать, что деньги возвращались. Как отдавали долг? на карточку, лично?
СпроситьЕсли подается заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам на основании п.1 ч 3 ст.392 гпк рф и п.2 ч 3 ст.392 гпк рф. Приговора суда нет. п.1 ч 3 ст.392 гпк рф наличие приговора вступившего в силу не является обязательным.
П.2 ч 3 ст.392 гпк рф-обязательно наличие приговора вступившего в силу.
Вопрос; обоснование-п.1 ч 3 ст.392 гпк рф будет достаточным основанием для пересмотра?
1.Истец обратился в суд с иском о взыскании займа по расписке с поддельной подписью ответчика, что было установлено почерковедческой экспертизой назначенной судом по заявлению ответчика.
Экспертиза содержала вывод: Подпись в расписке выполнена не ответчиком, а другим лицом с предварительной тренировкой.
Решением суда в иске истцу было отказано. Экспертиза истцом не была оспорена.
2.В апелляционной жалобе истец, оспаривая решение суда, предъявил вторую почерковедческую экспертизу, которую заказал самостоятельно, после вынесения решения судом первой инстанции. Суд апелляционной инстанции отказал в принятии в качестве доказательства вторую экспертизу и оставил в силе решение суда первой инстанции.
Вторая экспертиза содержит вывод, противополжный выводу первой экспертизе, проведенной по решению суда.
Вывод эксперта при проведении второй экспертизы: подпись в расписке выполнена ответчиком.
Для проведения второй экспертизы истцом была предъявлена вторая расписка ответчика о получении денежной суммы по договору купли-продажи с образцом подписи ответчика. На основании сравнения двух расписок экспертом сделан вывод о подписании расписок одним и тем же лицом-ответчиком, (то есть тем же лицом, который с предварительной тренировкой выполнил подпись за ответчика в расписке о договоре займа).
3. После проведения второй экспертизы истец обратился в суд с иском о неосновательном обогащении при заключении договора купли-продажи. В качестве доказательства предъявил вторую расписку. Ответчиком в суде о фальсификации расписки не заявлялось. Решением суда иск о неосновательном обогащении на основании сфальсифицированной расписки удовлетворен. О факте подписания первой и второй расписки одним и тем же лицом стало известно после ознакомления с материалами второй экспертизы.
В судебном порядке мне был присужден долг в размере 1 500 000 рублей. Данная сумма мною была передана и была составлена расписка о передаче долга. Данная расписка была напечатана на компьютере, письменно поставлены только подписи сторон. В настоящее время получатель отказывается от факта передачи денег и расписки, утверждая, что на расписке не его подпись. Подскажите пожалуйста, что мне делать.
В судебном порядке возможно провести подчерковедческую экспертизу, которая подтвердит (либо опровергнет) подлинность подписи. Инициатором судебного процесса должен выступать получатель денег по расписке.
Спросить
Александр, истец подавший иск должен доказывать свои требования, так же как и ответчик свои возражения, Если получатель утверждает, что роспись не его то суд обяжет его сделать экспертизу подписи. Текст не главное главное в данном случае роспись сделанная рукой.
Спросить
В данной ситуации в случае если деньги дествительно вами передавались - в действиях второй стороны усматриваются признаки состава преступления предусмотренного
ст. 159 УК РФ (мошенничество). Вам целесообразно обратиться в полицию с заявлением о привлечении к уголовной ответственности этого лица. В рамках уголовного дела проведут почерковедческую экспертизу и другие мероприятия в ходе которых установят его виновность и незаконность требований денег в отношени вас.
СпроситьИдет суд по делу о взыскании денежных средств по договору займа. Я истец. Есть расписка, собственноручно написанная ответчиком. Ответчик не признал иск, отрицает написание расписки. Суд назначил почерковедческую экспертизу подписи, но не почерка. Ответчик исказил подпись в образцах подписей для экспертизы. В экспериментальных образцах подписи ответчик поставил подпись в виде галочек, хотя копия паспорта ответчика, где стоит обычная буквенная подпись, приложена к делу. Но судья не настоял, чтоб ответчик расписался как в паспорте. Все надписи в деле (извещения, уведомления) сделаны ответчиком печатными буквами. Дело было отправлено в независимое экспертное агентство.
В результате, эксперт вернул дело за невозможностью проведения экспертизы. В заключении указано, что по существующей методике исследование возможно только при наличии сопоставимых объектов. В данном случае исследуемые объекты не отвечают этому требованию, поскольку исследуемая подпись (на расписке) имеет буквенную транскрипцию, а экспериментальные образцы подписи - штриховую.
Завтра у меня заседание. Поясните пож-та, в чем разница между дополнительной и повторной экспертизой? О какой экспертизе мне нужно ходатайствовать? Могу ли я ходатайствовать о дополнительной экспертизе почерка, а не подписи? И как заставить ответчика расписаться как в паспорте? А на образце почерка, есль судья удовлетворит ходатайство об экспертизе почерка - чтобы ответчик написал письменно, а не печатными буквами?
Спасибо.
Инга.
Уважаемая Инга, г.Москва!
Вы вправе в судебном процессе заявлять ходатайства о проведении:
- Комплексной экспертизы(ст.82 ГПК РФ), которая поручается нескольким экспертам, если установление обстоятельств по делу требует одновременно проведения исследований с использованием различных областей знания или научных направлений в пределах одной области знания;
-Комиссионной экспертизы(ст.83 ГПК РФ), которая может назначаться для установления обстоятельств двумя или более экспертами в одной области знания;
-Дополнительной и повторной экспертизы(ст.87 ГПК РФ), в связи с возникшими сомнениямим в правильности или обоснованности ранее данного заключения.
Кроме того, вы вправе просить суд истребовать, например:
-финансовые документы по месту работы ответчика, где он расписывается в ведомостях при получении зарплаты;
-образцы подписей ответчика в банке и т.д.
Вариантов установить почерк и подпись у специалистов довольно много, многое зависит от цены вопроса и интереса эксперта и юриста.
Желаю удачи Владимир Николаевич
г.Уфа 11 ноября 2009г
19:50 уф.вр.
СпроситьПосле смерти мужа нам предъявили иск о долг по договору займа, составленному в простой письменной форме. Сейчас у нас идет суд, назначена экспертиза давности документа, подчерковедческая экспертиза не дала результата. Ответ: не представляется возможным определить подлинность подписи. Изначально в иске был другой договор займа явно не сподписью мужа. Можем ли мы назначить экспертизу по копии документа и установить подделку, так как договор, который принесли на экспертизу явно подделан (весь в жирных пятнах, подпись выцвела) и скорее всего техническая экспертиза не даст результата.
Сложные дела, надо изучать имеющиеся документы и сами исковые требоания. Простот так не ответить, много нюансов
Спросить
Экспертизу документа и исполненных на нем записей по копии документа провести нельзя.
Спросить
Светлана, Чтобы ответить на Ваш вопрос необходимо знакомиться с материалами дела, обратитесь на очную консультацию к адвокату.
Спросить
Настаивайте на том, что копия договора, не заверенная надлежащим образом, не является доказательством по делу.
СпроситьВ таком вопросе: У меня выиграно дело, о возврате долга и пени, в суде первой инстанции и в вышестоящем суде. Исполнительный лист сдан судебным приставам. Ответчик (юр.лицо) в лице ген. дир-ра перевел все имущество на другую организацию и мало того написал заявление в УБЭП, по обвинению меня в подделке документов. Про дукументы: на первом слушании ответчик ходотайствовал об проведении экспертизы в "Центре суд.-криминал. Экспертиз при МЮ РФ" утверждая что подписи на документах НАСТОЯЩИЕ а печать ПОДДЕЛЬНАЯ. Ответ оттуда был в мою пользу, ответчика это не устроило и он ходотайствовал о повторной экспертизе в некоем коммерческом центре, но суд отказал в этом и вынес решение в мою пользу. Уже после решения суда вступившего в законную силу, по заявлению в УБЭП, меня пригласили для дачи объяснений и попросили документы для повторной экспертизы. Экспертиза УБЭП показала что печать настоящая а подписи может быть подделаны! И это еще не все! По какой то неизвестной причине была еще одна экспертиза в некоем ООО "Независимая экспертиза",причем документы туда направлены из УВД, которая также подтверждает подлинность печати но утверждает что мол подписи сделаны раньше чем был напечатан текст. Ссылаясь на то что документ напечатан на ЛАЗЕРНОМ! принтере и поверх подписи присутствуют следы тонера. ОДНАКО! экспертиза ЦСКЭ при МЮ дала заключение что документ напечатан на СТРУЙНОМ! принтере. Ответчик опираясь на данные этих экспертиз подал заявление об отмене решения суда. Поиогите пожалуйста в этой ситуации. Спасибо.
Судя по содержанию вашего вопроса, ответчик подал надзорную жалобу от отмене решения и определения. Однако в надзоре не представляются и не исследуются новые доказательства, которые не были предметом рассмотрения предыдущих инстанций. Это следовало делать в предыдущих инстанциях при рассмотрении дела по существу. Кроме того, УБЭП не может проводить экспертизу без возбуждения уголовного дела, поскольку это следственное действие. Следовательно, УБЭП назначил исследование, которое не является экспертизой и не может иметь большую доказательственную силу, чем судебная экспертиза. Поэтому заключение по исследованию, назначенному УБЭП не является тем доказательство, которое не нужно доказывать по смыслу ст. 61 ГПК РФ. Представляется, что ответчику откажут в истребовании дела для рассмотрения в порядке надзора.
С уважением,
Спросить
