Начисление процентов по кредитной карте после смерти заемщика - законность и судебная практика

22.05.2019 прошло 6 месяцев со дня смерти отца. У него остался только автомобиль киа рио 2013 года (все остальное имущество на маме). Рыночная стоимость авто 450-500 тыс. руб. У Аймани банк, где был взят кредит - отозвана лицензия. АСВ затребовала долг в размере 800 000 руб. Выйграла суд. В начале 2019 на машину наложен арест ССП. Вопрос: 1) Если я вступлю в наследство. Какую сумму долга на меня повесят? 500 000 или 800 000? Это ведь есть в статье 1175 ГК и Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" Ссылка на статью которую нашла: 1) Статья 1175. Ответственность наследников по долгам наследодателя 1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 2) Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании": 60. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники... Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают. 61. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Мать завещала ВСЕ свое имущество ТОЛЬКО моему родному брату. Завещание было составлено 1992 году. Наследство открылось со смертью матери 01.11.2011. Я являюсь обязательным наследником. Никаких действий направленных на принятие мною наследства ни по факту, ни по заявлению я до сих пор не предпринимал. В постановлении ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА СССР от 1 июля 1966 г. N 6 О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О НАСЛЕДОВАНИИ Сказано. Пункт 6. Если наследник, имеющий право на обязательную долю в наследстве, не примет наследственное имущество в установленный срок либо откажется от наследства, имущество переходит к наследникам по завещанию. ВОПРОС Потерял ли я в данный момент право на обязательную долю на том основании, что не принял ее в течении 6 месяцев со дня открытия наследства. ПРИМЕЧАНИЕ В постановлении ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 29 мая 2012 г. N 9 О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О НАСЛЕДОВАНИИ Не содержится нормы аналогичной по своему содержанию пункту 6 постановления ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА СССР от 1 июля 1966 г. N 6 О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О НАСЛЕДОВАНИИ.

Мать завещала ВСЕ свое имущество ТОЛЬКО моему родному брату. Завещание было составлено 1992 году. Наследство открылось со смертью матери 01.11.2011. Я являюсь обязательным наследником по причине инвалидности которую я получил за 2 месяца до смерти матери. Никаких действий направленных на принятие мною наследства ни по факту, ни по заявлению я до сих пор не предпринимал. В постановлении ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА СССР от 1 июля 1966 г. N 6 О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О НАСЛЕДОВАНИИ Сказано. Пункт 6. Если наследник, имеющий право на обязательную долю в наследстве, не примет наследственное имущество в установленный срок либо откажется от наследства, имущество переходит к наследникам по завещанию. ВОПРОС Потерял ли я в данный момент право на обязательную долю на том основании, что не принял ее в течении 6 месяцев со дня открытия наследств? И перейдет ли моя обязательная часть наследства моему брату? ПРИМЕЧАНИЕ В постановлении ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 29 мая 2012 г. N 9 О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О НАСЛЕДОВАНИИ Не содержится нормы аналогичной по своему содержанию пункту 6 постановления ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА СССР от 1 июля 1966 г. N 6 О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О НАСЛЕДОВАНИИ.

Номер решение Верховного суда, дату, на что ссылаться заёмщику при неправомерно завышенным процентам по МФО? Прочла на сайте "Однако судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда признала начисление процентов сверх срока действия договора неправомочным. Там напомнили, что согласно действующему законодательству, «обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика».

На практике часть 4 статьи 131 УК РФ работает? Или судьи переквалифицируют эту статью на более мягкую, на 134 часть 3? Приведите пожалуйста примеры судебной практики по статье 131 часть 4 УК.

Ситуация следующая: спор с банком по поводу штрафов по кредиту. Я наследник. Суды первой и апелляционной инстанции вынесли решение, согласно которому банк вправе начислять штрафы с даты подачи заявления о принятии наследства. Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Я считаю, что в данной норме не идет речь об индивидуальном времени, необходимом для принятия наследства конкретному наследнику, а о времени, которое установлено ст. 1163 ГК РФ. Или я не права?

Каким образом Постановление Пленума Верховного суда от 17.11.15 г (о практике УДО) регламентирует Постановление Пленума от 2013 года (о обязательстве судов учитывать мнение потерпевших). Может ли мнение потерпевших влиять на решение суда.

Принимаются ли в качестве доказательств в жалобе на решение суда ссылки на Бюллетень Верх. суда, т.е. документы судебной практики, либо надо доказывать правоту ссылками на статьи законов.

Где найти офиц. Информацию о постановлении пленума Верховного суда РФ о судебной практике рассмотрения уголовных дел судами аппеляционной инстанции?

С какой целью публикуются обзоры судебной практики верховного суда утвержденные Президиумом Верховного Суда. В данных обзора указываются ошибки ранее совершаемые нижестоящими судами, указывается какие ошибки являютмя грубыми, указываются на конкретные примеры отмены судебных решений в свзя с совершенными ошибками. Если после подобного обзора судебной практики нижестоящие продолжают совершать подобные ошибки. Выводы из обзооа судебной практики являются информацией обязательной для принятия во внимание нижестоящими судами?