Вопросы о рассмотрении дела и строительной экспертизе в судах разных инстанций
1)если суд назначил строит. Экспертизу в суде апел. Инстанции, значит ли это, что идет рассмотрение дела как в суде 1 инстанции?
2)если суд отказал в выступлении в уже в двух с/з, означает ли это, что суд еще не перешел к рассмотрению дела по существу, или это ущемление прав?
3) возможно ли, что суд не будет рассматривать дело по существу, пока не пройдет строит. Экспертиза?
4) если суд 1 инстанции оставил без принятия процессуального решения все письменные ходатайства, а суд 2 инст. Отклонил те же ходатайства по причине, что в них содержатся новые просьбы/требования, что нужно делать, ведь ничего нового в продублированных ходатайствах не содержалось?
Спасибо.
Нина Алексеевна, если суд апелляционной инстанции назначил экспертизу, при том, что Вы являетесь заявителем жалобы и Вас решение первой инстанции не устраивает, это уже неплохо.
О том что дело рассматривается по правилам первой инстанции это само по себе не свидетельствует.
Действительно, пока не будет проведена экспертиза, дело не будет рассмотрено.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 57 из 47 430 Поиск Регистрация
Москва - онлайн услуги юристов
Несогласие с решением районного суда - требуется повторное рассмотрение дела с назначением повторной экспертизы
