Судья подозревается в нарушении права - мнение эксперта

199₽ VIP

Судья не права лишь в том, что при признании ответчиком исковых требований она все равно будет назначать судмедэкспертизу ДНК. Если отец признает свое отцовство то в этом необходимость отпадает. Ст.79 ГПК РФ.

Признание иска ответчиком означает удовлетворение иска. В остальном судья перестраховывается, это лишь беседа. Судья может сделать запрос.

"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 28.12.2017)

Статья 173. Отказ истца от иска, признание иска ответчиком и мировое соглашение сторон

1. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

2. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

3. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

4. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Здравствуйте! Согласно статье 57 ГПК РФ суд выдает запрос для получения доказательства или запрашивает доказательство непосредственно. Это нормально, что суд интересует доказательства, вы должны доказать те обстоятельства, на которые ссылаетесь в иске.

---Здравствуйте уважаемый посетитель, непонятно что указано в этих 2 заявлениях, если вы их сами и неграмотно составили, то и результат получите отрицательный, и похоже что это так и есть, если их приняли оба. Что касается поведения судьи, то она готовится к процессу и выясняет все обстоятельства по делу и имеет на это, полное право.

"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 28.12.2017)

Статья 150. Действия судьи при подготовке дела к судебному разбирательству

1. При подготовке дела к судебному разбирательству судья:

1) разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности;

2) опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок;

3) опрашивает ответчика по обстоятельствам дела, выясняет, какие имеются возражения относительно иска и какими доказательствами эти возражения могут быть подтверждены;

4) разрешает вопрос о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, а также разрешает вопросы о замене ненадлежащего ответчика, соединении и разъединении исковых требований;

5) принимает меры по заключению сторонами мирового соглашения, в том числе по результатам проведения в порядке, установленном федеральным законом, процедуры медиации, которую стороны вправе проводить на любой стадии судебного разбирательства, и разъясняет сторонам их право обратиться за разрешением спора в третейский суд и последствия таких действий;

(п. 5 в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 194-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

5.1) разрешает вопрос о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства;

(п. 5.1 введен Федеральным законом от 02.03.2016 N 45-ФЗ)

6) извещает о времени и месте разбирательства дела заинтересованных в его исходе граждан или организации;

7) разрешает вопрос о вызове свидетелей;

8) назначает экспертизу и эксперта для ее проведения, а также разрешает вопрос о привлечении к участию в процессе специалиста, переводчика;

9) по ходатайству сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей истребует от организаций или граждан доказательства, которые стороны или их представители не могут получить самостоятельно;

10) в случаях, не терпящих отлагательства, проводит с извещением лиц, участвующих в деле, осмотр на месте письменных и вещественных доказательств;

11) направляет судебные поручения;

12) принимает меры по обеспечению иска;

13) в случаях, предусмотренных статьей 152 настоящего Кодекса, разрешает вопрос о проведении предварительного судебного заседания, его времени и месте;

14) совершает иные необходимые процессуальные действия.

2. Судья направляет или вручает ответчику копии заявления и приложенных к нему документов, обосновывающих требование истца, и предлагает представить в установленный им срок доказательства в обоснование своих возражений. Судья разъясняет, что непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

3. В случае систематического противодействия стороны своевременной подготовке дела к судебному разбирательству судья может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени по правилам, установленным статьей 99 настоящего Кодекса. Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

Валерия, если не хотите судебных "заморочек", то с ответчиком - отцом ребенка - обратитесь в ЗАГС с заявлением об установлении отцовства, судебное разбирательство в вашем случае это лишние деньги, нервы и время

Статья 48 СК РФ. Установление происхождения ребенка (действующая редакция)

[Семейный кодекс РФ] [Глава 10] [Статья 48]

1. Происхождение ребенка от матери (материнство) устанавливается на основании документов, подтверждающих рождение ребенка матерью в медицинской организации, а в случае рождения ребенка вне медицинской организации на основании медицинских документов, свидетельских показаний или на основании иных доказательств.

2. Если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное (статья 52 настоящего Кодекса). Отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке.

3. Исключен. - Федеральный закон от 15.11.1997 N 140-ФЗ.

3. Отцовство лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, устанавливается путем подачи в орган записи актов гражданского состояния совместного заявления отцом и матерью ребенка; в случае смерти матери, признания ее недееспособной, невозможности установления места нахождения матери или в случае лишения ее родительских прав - по заявлению отца ребенка с согласия органа опеки и попечительства, при отсутствии такого согласия - по решению суда.

При наличии обстоятельств, дающих основания предполагать, что подача совместного заявления об установлении отцовства может оказаться после рождения ребенка невозможной или затруднительной, родители будущего ребенка, не состоящие между собой в браке, вправе подать такое заявление в орган записи актов гражданского состояния во время беременности матери. Запись о родителях ребенка производится после рождения ребенка.

4. Установление отцовства в отношении лица, достигшего возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), допускается только с его согласия, а если оно признано недееспособным, - с согласия его опекуна или органа опеки и попечительства.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Вероятно в вашем случае судья усмотрела нарушение прав ребенка, то есть у нее есть подозрения, что нет достаточных доказательств того, что ответчик является отцом ребенка. Ну что же, судья имеет право на это в силу закона. А вообще, обсуждать действия судьи в том или ином случае не имеет никакого смысла, поскольку вы все равно не можете повлиять на ситуацию. Вам же не станет легче, если кто нибудь из юристов скажет, что судья такой-сякой не прав. Это ведь ничего не меняет. Существует процедура обжалования судебного решения в случае, если вас оно не устраивает, вот и пожалуйста обжалуйте.

Суд выясняет место жительство ответчика, чтобы удостовериться, что иск подан по подсудности, если Вы иск подали по месту жительства ответчика. Вы подаете иск, Вы должны подтвердить, что иск подан по подсудности верно.

Об ошибочности одного из исков знаете только Вы, а суду устанавливает истину - соответствует требованиям ГПК или нет. Не видим исков, нельзя точно ответить должен суд принять оба иска или обездвижить или "что-то еще".

Запрос в орган ЗАГС о том, выдавалось ли предъявленное Вами свидетельство о рождении, сделан верно.

Назначение судом ДНК-экспертизы считаю верным. Признание отцовства производится в органе ЗАГС совместным заявлением матери и отца ребенка. Поскольку подан иск в суд, то суд выясняет истину, а признание иска вправе отклонить.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Ст.39 ГПК РФ.

Здравствуйте!

В целом судья все делает верно. За исключением ситуации с задвоившимися делами.

Не смотря на признание иска, суд не примет решение без проведения экспертизы (ст. 79 ГПК РФ). Вопрос очень серьезный. Причем, в первую очередь он касается ребенка. Ребенку потом жить с этим решением всю свою жизнь. Поэтому судья перестраховываются.

Выписку судья просит для того, чтобы убедится в верности указанного адреса. Судья понимает, что адрес может быть не верен и в случае отсутствия ответчика в процессе, надо извещать его повесткой по верному адресу. Если адрес окажется не тот, это будет служить основанием к отмене решения. Судье такие проблемы не нужны. Возможно, хочет еще проверить и подсудность, сли иск подан по месту жительства ответчика.

На счет ЗАГСа дать комментарий сложно.

Назначение судебного через месяц - это нормальная практика.

Вообщем, все это можно пережить. Главное - достичь своей цели.

Добрый день, Валерия! Пусть Вас не смущает некая дотошность судьи. Судья обязана вынести законное и обоснованное решение, чтобы не было оснований для отмены. Дела об установлении отцовства, представляют собой одну из наиболее сложных и важных категорий дел, так как в первую очередь касаются интересов несовершеннолетнего ребёнка. Попробую объяснить почему суд предпринял такие действия.

1. Судья не приняла заявление о признании отцовства, так как вероятнее всего заявление не подано лично Ответчиком, а направлено почтой и не позволяет суду с достоверностью убедится кем именно направлено заявление. Если в последствие окажется, что заявление подписано не Ответчиком, то решение суда будет отменено. Также возможно ответчик не указал в заявлении о том, что ему известны последствия принятия иска (ст. 173 ГПК РФ).

2. Выписку потребовала именно на ответчика, так как при рассмотрения дела в суде, если стороны не являются в процесс, самое важное это уведомление сторон по адресу регистрации. Если окажется, что суд уведомил ответчика не по адресу регистрации, решения суда подлежит безусловной отмене.

ч. 4. ст. 330 ГПК РФ, Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

Запрос судья выдала Вам на руки, так как Вы заинтересованы в более быстром рассмотрении дела, если суд будет направлять почтой - это будет гораздо дольше.

3. Запрос в ЗАГС по таким категориям дел требуется обязательно.

4. По двум искам странно, если второй иск не принят к рассмотрению, то и не может быть назначен к слушанию, полагаю одно из них будет прекращено в след. Суд. заседании.

Уважаемая Валерия! Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 16

"О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей" Установление судом факта признания отцовства

и факта отцовства

22. В случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, родившегося 1 марта 1996 года и позднее, но не состояло в браке с его матерью, суд в соответствии со статьей 50 СК РФ вправе в порядке особого производства установить факт признания им отцовства.

24. Факт признания отцовства или факт отцовства может быть установлен судом по правилам особого производства, предусмотренным главой 28 ГПК РФ, при условии, что не возникает спора о праве. Если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления об установлении факта признания отцовства или факта отцовства без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства (часть 3 статьи 263 ГПК РФ).

Судья вынесет определение о соединении Ваших исков в одно производство. Назначение судьей экспертизы и различных запросов в компетентные учреждения - право судьи поскольку на нем лежит ответственность за принятие законного и обоснованного решения по делу.