Спор о договоре дорения - прав ли Сергей Бринчук?

Антонов, узнав, что его брат Володин решил продать свою автомашину «Volkswagen», выразил желание купить ее по той цене, которая была бы установлена при продаже автомашины через комиссионный магазин. Однако братья подсчитали неизбежные расходы по оплате налогов и пришли к выводу, что выгоднее оформить договор дарения. Тем более что дарение машин родственнику оформляется беспрепятственно. Договор дарения был удостоверен в нотариальной конторе, а Володин обязался уплатить брату в течении трех месяцев 750 000 рублей. Сотрудник ИФНС России, узнав о заключении такового договора и истинной воле братьев, обратился в суд с требованием признать сделку недействительной и на основании ст. 169 ГК РФ взыскать все полученное по сделке в доход РФ.

Помогите пожалуйста. Как решить задачу знаю, но на какую статью опираться в подтверждении своих слов не могу понять. Какими статьями можно подкрепить свои доводы? Задача: Рубилин, узнав, что его двоюродный брат Конторович решил продать свой автомобиль Тойота, выразил желание купить ее через специализированный комиссионный магазин-салон. Однако братья, посчитав сумму, которую возьмет салон за посреднические услуги, решили не оформлять договора купли-продажи, а оформить сделку через доверенность. Конторович выдал брату генеральную доверенность с правом управления автомобилем и правом продажи, удостоверенную нотариусом, и получил от него деньги за автомобиль. Через три месяца Конторович был осужден за уголовное преступление, по которому законом предусматривалась конфискация всего имущества. Автомобиль Тойота у Рубилина был конфискован. Поясните возникшую ситуацию. Каковы могли быть доводы суда, принявшего решение об изъятии имущества у Рубилина? Мой ответ: По смыслу ст. 156 ГК РФ все действия Конторовича выполнены без нарушения законодательства. Что касается конфискации, то Рубилин не воспользовался доверенностью и не продал автомобиль, а точнее не переоформил автомобиль на себя и использовал его в соответствии с правом пользования данной ему доверенности. Все это время физически автомобиль находился в пользовании у Рубилина, но юридически на момент вынесения приговора, автомобиль являлся собственностью Конторовича. Именно поэтому его и конфисковали у Рубилина. Заранее спасибо.

Между двумя людьми была совершена притворная сделка купли-продажи участка земли в СНТ (без передачи денег) по инициативе ПРОДАВЦА. Потом этот участок был оформлен в собственность через куплю-продажу на другого человека, но это была тоже притворная сделка (без денег). И этот покупатель после покупки участка уже зарегистрировал на этом участке дом. Уже участок с домом официально. Все сделки зарегистрированы в Росреестре. По второй сделке три года от даты совершения купли-продажи еще не истекли. Все сделки были оформлены в простой письменной форме. Сейчас ПРОДАВЕЦ первой сделки хочет аннулировать свою сделку через суд и вернуть участок себе. Это всё родственники. Друг про друга всё знают. Это возможно? Спасибо!

Мой брат продал другу автомобиль. Согласно договору пере​дача автомобиля должна была состояться на следующий день. Прини​мая автомобиль, друг обнаружил, что в нем отсутствуют: магни​тола, телевизор, волновая антенна. Кроме того, не оказалось набора инструментов и запасного колеса. Друг обратился в суд и потребовал обязать брата перед​ ать все вышеназванные вещи. Брат согласился передать запасное колесо. Набор инструментов возвратить отказался, ссылаясь на то, что при покупке автомобиля с Завода его не было в комплекте, он был куплен позже. Что касаетсяостальныхвещей, он онихрассматриваетнекакпринадлежности, а,напротив, какатрибуты, отвлекающиеводител​яимогущиестать причиной дорожно-транспортного происшествия.

В браке взяла потребительский кедит. На эти деньги купили автомобиль, муж узнав, что я хочу с ним развестись, переоформил автомобиль на своего родного брата. Есть расписка, что якобы муж занял у друга деньги на приобретение автомобиля и поручителем (гарантом) выплаты долга по расписке является его брат. По их словам долг по расписке выплатил брат поэтому автомобиль переоформлен на него. Муж постоянного заработка не имеет. Брак с мужем расторгнут. Кредит в банке полностью еще не погашен. Как признать их сделку купли-продажи недействительной?

Дал в долг другу 84 тысячи рублей на строительство его дома. Обязался мне вернуть через полгода, но не получилось. Я был другом семьи и решил простить ему этот долг, но друг попросил расписку, которую я написал. В расписке я написал что списываю его долг в качестве подарка. Расписка написана в произвольной форме, имеются пописи, моя и друга. Но сейчас я хочу все же вернуть свои деньги с друга. Как мне поступить с распиской? По сути расписка о том, что я дарю ему его долг. Можно ли расписку признать ничтожной?

Помогите пожалуйста. Мой брат является учредителем компании (ООО). Его друг является генеральным директором этой фирмы согласно выписке из ЕГРЮЛ. Теперь брат хочет выйти из состава учредителей фирмы (хотя он является единственным учредителем) и ввести своего друга на место учредителя. Тогда его друг будет являться и единственным учредителем и генеральным директором этой компании. А мой брат отойдет полностью от дел данной фирмы и войдет в другое предприятие. Вопрос: сделка купля-продажа своей фирмы брата не устраивает. Можно ли сначала ввести в состав учредителей ООО друга моего брата с увеличением уставного капитала (все как следует оформить у нотариуса), а затем чтобы мой брат (на сегодняшний день являющийся единственным учредителем этого ООО) вышел из состава учредителей, отдав полностью свою долю уставного капитала уже новому учредителю (его другу)? Это нужно чтобы в итоге его друг стал единственным учредителем и директором данной компании.

У меня следующий вопрос. Недавно я продал автомобиль. По договоренности с покупателем, в договоре купли-продажи автомобиля указали стоимость ниже, чем реально полученные деньги от покупателя. Но была также составлена расписка в которой указана реальная стоимость автомобиля. Покупатель передал все деньги. Вопрос в следующем, какие последствия могут быть от такой расписки. При написании расписки были допущены следующие ошибки: вместо слова расписка было написано росписка. Также не указаны паспортные данные продавца (Указаны Ф.И.О. и адрес проживания), не указаны паспортные данные покупателя (указано только Ф.И.О.). Текст расписки следующий: Я, ХХХХХ, адрес проживания, получил ХХХХ руб. от продажи автомобиля марки ХХХ, VIN: ХХХХ далее указано Ф.И.О. покупателя. Возможно ли дополнить договор купли-продажи если новый собственник уже зарегестрировал новый автомобиль.

Ситуация такая. Мой отчим продал свое жилье и на эти деньги купил дачу (2006 год), но договор купли продажи оформлен на моего брата. (Он так же является ему отчимом). Сделка купли продажи была сделана одновременно, он продал и купил. Все дачные счета оплачивает отчим и брат там не появляется. Брату на тот момент было 20 лет, он нигде не работал и ему платили пенсию по потере кормильца. Перед сделкой аванс за дачу вносил отчим. Это документально заверено. Вопрос: может ли наш отчим расторгнуть договор купли продажи в судебном порядке и оформить дачу на себя?