Административное правонарушение по фотографии третьих лиц.

Припарковались на проезжей части среди автомобилей (было свободное место). Никаких запрещающих знаков не было. Пришли через пол часа, машины нет. узнали что увезли на штраф стоянку, после нескольких часов беготни узнали что припарковали машину не по правилам (не паралельно тротуару, а под углом 45 градусов), чем создавали помехи для движения другим Т\С. Машина Тойота витц, прижимались к тротуару колесом. Среди всех машин взяли самую маленькую. И там всегда так стоят авто в любое время суток. Можно обжаловать действия инспектора ГИБДД?

Как выиграть дело в суде и что грозит? Инспектор ДПС составил протокол по ст.2.3.2. ПДД муж был не трезв, машина стояла в сугробе, он рядом с машиной стоял когда приехали инспекторы ДПС, от освидетельствования отказался, после составления протокола его отпустили, машину забрали на эвакуаторе.

Инспектор ГИБДД выписал протокол об административном нарушении из-за парковки на тротуаре и машина была вывезена на штраф-стоянку. Объективно тротуара под снегом и ледяными наростами не видно вообще, тротуар проходит с левой стороны так называемой "дороги-дублёра", с правой стороны всё той же дороги также есть тротуар. Машина была припаркована с левой стороны дороги, где накатанные колеи от машин, бордюра нет (он подо льдом), никаких знаков нет. определить визуально тротуар в этом месте в настоящий период года невозможно. Можно ли с успехом обжаловать постановление ГИБДД, на какие аргументы ссылаться? Спасибо.

Приехал в гости в частный дом. Поставил машину перед воротами. Вьезд в ворота пересекает тротуар отделенный от проезжей части газоном. В месте въезда тротуар и газон прерываются. Машина перекрыла капотом участок относящийся к тротуару. Ширина тротуара 1 м.От капота машины до ворот 2 м.Проходящий прохожий сделал фото и отослал в ГИБДД. На рассмотрении дела, инспектор на основе фото уверял, что я заехал на газон. После показа моей более детальной фото, заявил что я заехал на тротуар. Штраф выписан за заезд на тротуар. Я не согласен. Инспектор прав? Пожалуйста объясните. Собираюсь подать на обжалование.

Правомерны ли действия ГИБДД, эвакуатором забрали машину во дворе дома при хозяине мотивируя тем, что припаркована машина на тротуаре, но знаков, что это тротуар нет, разметок нет, ширина позволяет проехать более чем двум машинам. На данной проезжей части ездеют легковые машины и спец. Машины (мусорка).

Машина была припаркована на тротуаре, вдоль забора возле дома. Рядом параллельно на тротуаре, прилагающем к проезжей части платная парковка. Знаков запрещающих парковку на тротуаре нет. Эвакуаторы забрали мою машину с тротуара, и забрал машину с платной парковки. Правомерны ли их действия и если нет, то как оспорить штраф за стоянку и оплату эвакуации. При этом поставление в ГИБДД я подписала.

06.06.21 в 09:25 я получил устное предупреждение от старшего инспектора ДПС по Каневскому району, старшего лейтенанта полиции, Бурыкина Олега Владимировича, о неправильной остановке у края проезжей части дороги, проходящей по адресу: Краснодарский край, ст-ца Каневская, ул.Герцена, д.93. На данном участке дороги отсутствует разметка, указывающая на наличие проезжей части, обочины и дп., так же отсутствуют знаки способа постановки транспортных средст. Мне вменяется в вину нарушение ПДД п.п 12.2 "Ставить транспортное средство разрешается в ОДИН РЯД параллельно краю проезжей части." Я так и сделал, поставил машину согласно п.п.12.1. "Остановка и стоянка транспортных средств разрешаются на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии - на проезжей части у ее края параллельно проезжей части", причём оставляя последнюю свободной для безпрепятственного движения других, следующих в попутном направлении транспортных средств. Мне было указано, что я поставил своё транспортное средство вторым рядом. Первым рядом инспектор посчитал стихийную автомобильную стоянку, организованную без каких-либо дорожжных знаков, указывающих на наличие стоянки. Причём на мой вопрос, если Вы считаете, что это первый ряд, то почему Вы не составляете протокол по п.п.12.2 ПДД на все здесь стоящие машины, т.к.они припаркованы не параллельно проезжей части, а перпендикулярно, инспектор ответить не смог. Прошу Вас разобраться в данном вопросе, дать оценку действиям инспектора ДПС. Одного не могу понять, все машины стоят поперёк дороги, и это нормально. Я остановился параллельно-это нарушение? И всё-таки я думаю, что припаркованные машины нельзя считать "Первым рядом", как говорит инспектор ДПС, следовательно я остановился по правилам. Кто прав и можно ли считать парковку "первым рядом"?

Оставил обращение (не анонимно) по теЧерл в дежурную часть ГИБДД о нарушении стоянки машин под знаком инвалид возле магазина. Инспектор спросил по тел с чего я взял что они нарушают ПДД, я сказал что визуально не виден на машине опозновательный знак инвалид. На что инспектор заметил что с лета 2020 г нахождение знака на машине является не обязательным и уверен ли я что машины все таки нарушают, напомнил мне про ложный донос. Я спросил могу ли я оставить обращение на проверку законности стоянки машин под знаком инвалид. Инспектор сказал обращение принято. Я вызывал наряд потому что знал что знак распространяет свое действие на места с разметкой инвалид (всего таких мест было 4). На момент звонка в деж часть 2-3 места с разметкой инвалид были заняты. Была ли машина под самим знаком я не помню. Через 5 мин приехал экипаж, именно под знаком никакой машины не было, но стояли рядом 2 машины на машиноместах с разметкой инвалид. Инспектор сказал под самими знаком машины нет, а разметка инвалид подстерта, значит нарушения ПДД нет. И предложил мне написать объяснение что на момент приезда экипажа нарушения не выявлено, под знаком машин нет. Я написал. Про те 2 машины что стояли на разметке инвалид, которая по мнению инспектора не соответствовала госту я указывать не стал. Вроде все. Позвонив в след раз в деж часть ГИБДД о нарушении ПДД (уже по другой ситуации), инспектор уточнил не получится ли как в прошлый раз, что нарушений не выявят и по прошлому разу сказал что я попадаю под статью за ложный донос. Насколько это реально? Т.е. меня привлекут за то что было зафиксировано обращение в ГИБДД и за то я написал объяснение что на момент прибытия экипажа нарушителей нет.

Инспектор ДПС составил протокол об админстративном правонарушении. Моя попытка отстоять невиновность, пояснением ситуации, закончилась вынесением постановления. Всё это в одно время, на одном месте, одним инспектором экипажа ДПС в звании с-т. Правомерны ли действия инспектора, имеет ли право вынести постановление?

Припарковались возле ТЦ, покуда покупали продукты появился эвакуатор и ДПС. Выписали постановление и протокол (хотят оштрафовать на 3000 р.) нарушение ПДД п.12.2 (стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью в месте не обозначенном знаком 6.4. С постановлением не согласны. Инспектор утверждает что мы припарковались на тротуаре, хотя длина до проезжей части перед ТЦ 10-15 метров и нет клумб и газонов, есть подъезд с одной стороны, знаков запрещающих нет со стороны дороги знак Р.Но мы то находились на территори ТЦ. место для парковки не обозначены, но и запрещающих знаков нет. Как быть.