Трагическое ДТП - Муж наехал на человека перед пешеходным переходом в темное время с плохой видимостью
Муж в 05 утора совевшил наезд на человека. Который погиб на месте. Наезд произошел до 20 метров до пешеходного перехода. Тормозной путь 17 метров. Было темно фонари не работали. Видимость была очень плохая, туман. Водитель был трез по мед. освидетельствованию. Родстенники погибшего претензий к водителю не имеют. Моральный ушерб возмещен. Следователь не хочет знакомить с результами экспертиз погибшего, угрожает судом.
В соответствии с ч.3 ст. 264 УК РФ - лишение свободы на срок до 5 лет с лишением права управлять транспортным средством до 3 лет.
СпроситьУважаемая Антонина.
Уголовная ответственность за преступление, предусмотренное статьей 264 УК РФ, может иметь место лишь при условии наступления последствий, указанных в этой статье, и если эти последствия находятся в причинной связи с допущенными лицом нарушениями правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств.
То, что наезд был совершен вне пешеходного перехода - это небольшой, но плюс. Вопрос в другом. В соответствии с требованиями пункта 10.1 ПДД водитель должен вести его со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.
Исходя из этого при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Уголовная ответственность по статье 264 УК РФ наступает, если у водителя имелась техническая возможность избежать дорожно-транспортного происшествия и между его действиями и наступившими последствиями установлена причинная связь.
При анализе доказательств наличия либо отсутствия у водителя технической возможности предотвратить дорожно-транспортное происшествие в условиях темного времени суток или недостаточной видимости суд будет исходить из того, что водитель в соответствии с пунктом 10.1 ПДД должен был выбрать скорость движения, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением автомобиля для выполнения требований ПДД.
У вас тормозной путь 17 м. Я не эксперт, но в темное время суток в условиях тумана это свидетельствует о явном превышении скорости. Возьмите адвоката. Разговаривая со следователем на одном языке, он сможет ознакомиться с делом. Плюсом для вас будет и примирение сторон. Это также вопрос к адвокату.
Возможные последствия вам правильно указал мой коллега.
Удачи.
Спросить