Суд удовлетворил иск о взыскании компенсации морального вреда за предполагаемый удар вилами, не упомянув подтверждение вины. Вопрос об обращении в надзор.

Основания компенсации морального вреда в иске, связанном с ДТП в 2009 году, и применение статьи ГК 1100

После случившегося ДТП в 2009 г в иске ко мне требуют компенсации морального вреда и приводят статью ГК 1100. Основания компенсации морального вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен! Жизни или здоровью! Гражданина источником повышенной опасности... Как понимать этот предлог или?: 1.Жизни в смысле здоровья;2. Только здоровью; 3.Кроме здоровья ещё и вред жизни в плане ещё чего то, каких то ценностей? Написано как то неопределённо!

Читать ответы (2)

Требуется опытный юрист для взыскания компенсации морального вреда от предприятия после производственной травмы по статье 183 ТК.

Нужна помощь опытного юриста в состовление иска о взыскании морального вреда с предприятия в связи с производственной травмой! По ст 183 ТК. (Статья 1100. Основания компенсации морального вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности...) все копии документов и всю информацию о случившемся для составления иска, отправлю по электронной почте! (оплата электронным переводом)

Читать ответы (5)

Бабуля умышленно попала под машину (кинулась или якобы оступилась), скорость машины была 30-40 км.

Произошел такой случай. Бабуля умышленно попала под машину (кинулась или якобы оступилась), скорость машины была 30-40 км. вред легкий. Вины водителя нет. она подает иск о возмещении ей вреда по ст. 1100 ГК - компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен здоровью гражданина источником повышенной опасности! Просит возместить вред в размере 300 000 рублей.

Читать ответы (1)

Так ли это на самом деле или Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам

ДТП при столкновении 3 х авто, виновник ДТП (выехал на встречную полосу движения) подал иск о возмещении ему морального вреда с водителей 2 х пострадавших авто, ссылаясь на ст.1100 ГК. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; а также на ст. 1083 ГК При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. Так ли это на самом деле или Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064)?

Читать ответы (2)

Кто имеет право на встречный иск после ДТП, если виновником признан один из водителей?

Произошло дтп, меня занесло на гололеде на 50 км в час во встречку, у меня и во встречке у человека тяжкий вред здоровью, согласно 1100 ГК РФ "Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;" Виновным признали меня. Могу ли я подать встречный иск на водителя встречки? Или это право имеет только пассажир которого я вез?

Читать ответы (2)

Разрешается ли компенсация морального вреда при ДТП с тяжелыми повреждениями здоровья пешехода на обочине дороги

Попадает или нет под ограничение по спец. Праву компенсация морального вреда за причинение тяжкого вреда здоровью, в результате ДТП-наезда на пешехода, стоящего на обочине дороги. Согласно ст 1100 ГК РФ компенсация осуществляется независимо от вины причинителя вреда, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Так написано в решении. В возбуждении уголовного дела по ст.264 Отделом полиции было отказано на основании п.2.ч.1 ст 24 УПК, Читая закон, никак не могу понять-моральный вред разве не относится к "возмещению вреда, причиненного здоровью"?

Читать ответы (1)

Вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

Я вчера здесь задавала следующий вопрос под №749588: "Подскажите пожалуйста, моя подруга попала под машину, переходила дорогу в неположенном месте, водитель правил дорожного движения не нарушал, все зафиксировано ГАИ. Ей причинен вред здоровью - перелом ноги, которую переехало колесо машины. Вопрос: какой размер морального вреда в данной ситуации реально можно отсудить, исходя из сложившейся судебной практики?" Получила ответ, что моя подруга в данной ситуации права на возмещение морального вреда не имеет, т.к. виновата она, а не водитель. Это действительно так? А как же ст. 1100 ГК, где написано: "Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; Или я чего-то не так понимаю? Спасибо.

Читать ответы (1)

Как доказать вину авиакомпании при подаче иска о возмещении морального вреда?

Я бывший лётчик. Имею профзаболевание (тугоухость). Подал иск о возмещение морального вреда с авиакомпании. Судья говорит, что ч.1 ст.1079... обязаны возместить вред причиненный источником повышенной опасности независимо от вины... не подходит в данном случае: доказывайте вину работодателя. А как её докажешь, если в акте написано вины нет. Что мне делать? Подскажите судебную практику. Благодарю!

Читать ответы (2)

Возможность отмены возмещения морального вреда в суде при отсутствии вины - аргументация в пользу ответчика

Статья 1100 ГК РФ. Предстоит суд о возмещении Морального вреда мной при отсутствии вины. Насколько велики шансы отменить возмещение, если я докажу, что причинителем вреда был не я, а пешеход причинил тяжкий вред самому себе, который перебегал дорогу, из-за мусоровоза, после моего торможения (а\м полностью не остановилась), и опережая а\м вбежал в бок моей машины (переднее левое крыло). Ст.1100 Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда - черным по-белому написано независимо от вины причинителя вреда, а если причинитель не я?

Читать ответы (3)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Суд удовлетворил иск о взыскании компенсации морального вреда за предполагаемый удар вилами, не упомянув подтверждение вины. Вопрос об обращении в надзор.

Санкт-Петербург - онлайн услуги юристов