Требование заказчика о возврате денег и НДС

Правомерность считать сметную документацию прошедшей проверку достоверности при изменении сметной стоимости и отсутствии

Вопрос следующий: договор подряда заключен в 2011 г. экспертиза достоверности сметного расчета проведена в 07.2012 г. после проведения проверки достоверности. После проведения проверки на достоверность институт выпустил 3 ревизии с изменением сметной стоимости объектов, при этом сводный сметный расчет не был откорректирован. Вопрос: правомерно ли в этих условиях считать сметную документацию прошедшей проверку достоверности?

Читать ответы (1)

Снижение стоимости строительного контроля после закрытия КС-2 - правомерность требований заказчика

По торгам заключен договор на проведение строительного контроля по капремонту жилых домов. Стоимость по договору 1% от сметной стоимости объекта по сводному сметному расчету подрядчика на выполнение им работ (которого мы будем контролировать). По окончании работ подрядчик закрыл КС-2 на меньшую сумму в виду отказа собственников некоторых квартир проводить ремонтные работы. Заказчик требует и нам по строительному контролю снизить пропорционально стоимость наших услуг. Правомерно ли это?

Читать ответы (1)

Судебный спор по поводу завышения стоимости работ по договору строительного подряда на 360000 рублей

По договору строительного подряда Подрядчик (ИП) выполнил Заказчику (ИП) работы по переустройству квартиры в соответствии со составленной Подрядчиком сметой на твердую сумму 680000 руб., которую Закзчик оплатил Подрядчику и подписал все акты приемки работ. Не удовлетворившись качеством работ и уплаченной суммой, Заказчик обратился в экспертную фирму для определения объема и качества выполненных работ и соответствие расценок сметной документации. Заключение специалиста: стоимость фактически выполненых работ составляет 320000 руб., выполнение работ некачественное. После этого Пдрядчик свои недделки иправил. Можно ли Заказчику взыскать с Подрядчика через арб. суд стоимость завышенных объемов работ в сумме 360000 руб. Владимир.

Читать ответы (1)

Государственный контракт был заключен и выполнен с задержкой - подрядчик предлагает компенсацию в виде дополнительного договора

Был заключен Государственный контракт по итогам проведения аукциона в электронной форме. Государственный заказчик выплатил Подрядчику полную стоимость контракта. Подрядчик просрочил выполнение обязательств на 90 дней. Сумма неустойки составляет 33165 руб. Подрядчик предлагает выполнить работы заключив Договор на сумму неустойки. Мы согласны.

Читать ответы (1)

Как правильно взыскать сумму непредвиденных затрат с субподрядчика, ответственного за выполнение работ?

В целях исполнения МК к выполнению работ был привлечен субподрядчик. Работы были передан в полном объеме. Работы сданы, включая непредвиденные затраты (не обоснованы). Заказчик, по результатам проверки, взыскивает с подрядчика сумму непредвиденных затрат. Как правильно Подрядчику взыскать эту сумму с субподрядчика, который фактически был получателем денег и исполнителем работ?

Читать ответы (2)

Спор о цене договора на ремонт помещения магазина между ИП Быковым (заказчиком) и ИП Гвоздевым (подрядчиком)

ИП Быков (заказчик) заключил с ИП Гвоздевым (подрядчик) договор на ремонт помещения магазина. В договоре было указано, что цена договора определяется на основании сметы, являющейся приложением к договору. При подписании договора стороны обсудили примерную стоимость работ в сумме 900 000 рублей, решив, что смету оформят позднее. Выполнив необходимые работы, подрядчик потребовал выплатить ему 900 000 рублей. Заказчик заявил, что при отсутствии сметы договор является незаключенным, но он готов компенсировать затраты подрядчика на сумму 300 000 рублей. Оцените доводы сторон.

Читать ответы (2)

Росфиннадзор обязывает госорган устранить нарушение после излишней оплаты строительно-монтажных работ в зимнее время

Госоргану (заказчику) было выписано Росфиннадзором предписание об устранении нарушения - заказчик излишне оплатил дополнительные затраты при производстве строительно-монтажных работ в зимнее время подрядчику. Росфиннадзор посчитал что проектной документацией установлена оплата завышенного процента дополнительных затрат при производстве работ в зимнее время. Достоверность определения сметной стоимости проверена главгосэкспертизой и получено положительное заключение. Виноват ли заказчик, ведь он действует строго в рамках утвержденной сметной документации получившей положительное заключение?

Читать ответы (1)

Анализ формы договора между заказчиком, подрядчиком и инвестором на строительные работы - правомерность или фиктивность?

Строительные работы подрядчика, предъявленные заказчику на оплату выполнены за счёт затрат, произведённых инвестором, согласно тройственного договора между заказчиком, подрядчиком и инвестором, т.е у подрядчика по бухгалтерии данные затраты не проходят. Инвестором по данному объекту является физическое лицо, все расходы по объекту у него (накладные на материалы, зарплата и т.п). По договору после оплаты заказчиком подрядчику денег, подрядчик возмещает все затраты инвестора. Является ли данная форма договора юридически правильной. Потому что при проверке сказали, что этот договор является фиктивным так как подрядчик не произвёл работы (затраты по объекту)?

Читать ответы (8)

Результаты аукциона и проверки Стройконтроля по капитальному ремонту крыши здания

Прошел аукцион по капитальному ремонту крыши здания. НМЦК-354380. По итогам проведения аукциона контракт был заключен на сумму 323817,32. Подрядчик выполнил работы, после чего была проверка Стройконтроля. По итогам проверки было установлено, что фактические затраты составили 266000 руб, т.к. обьем выполненных работ меньше чем заявлено в сметной документации, т.к при составлении сметы были взяты неверные обьемы. Подрядчик составил КС-2 и КС-3,согласно решению по итогам проверки Стройконтроля и согласен с тем, что фактический обьем меньше. Какую сумму заказчику оплатить не нарушая условия контракта? Как все это отразить в ЕИС? На что ссылаться?

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Требование заказчика о возврате денег и НДС - правомерно ли это?