Вопрос о повторной вручении расписки при отсутствии гражданина на заседании по делу об административном правонарушении

• г. Усолье

Здравствуйте.

В материалах дела об административном правонарушении имеется расписка о том, что гражданина ознакомили с его правами, о признании гражданином своей вины и согласии с материалами дела, а также с его ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дата в расписке стоит та же, что и на повестке (получил лично на руки).

Рассмотрение дела было отложено на другую дату.

Гражданин не планирует являться на заседание повторно, опираясь на то, что есть его согласие на рассмотрение в его отсутствие.

В этом случае обязаны ли вручить повторно расписку на подпись или же она остается действительной и должны прислать только повестку?

Спасибо.

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Ответ отключен модератором

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7
Владимир
19.06.2012, 15:14

Вопрос о возможности оспорить предварительную расписку возврата долга без получения денег и подписи кредитора.

Здравствуй¬те! Была составлена предварительная расписка. Я ФИО, паспортные данные, взял дата в долг у ФИО деньги размере Х рублей. Внизу расписки подпись заёмщика, дата. Фактически деньги переданы не были. Фраза о получении денег отсутствует. Подписи кредитора в расписке нет. Сейчас кредитор требует по такой расписке возврата денег. Скажите, пожалуйста, можно ли оспорить такую расписку. Ссылаясь на отсутствие факта передачи денег и отсутствие подписи кредитора в расписке (договор займа не был заключён т.к. нет подписи кредитора, а значит сторонами не достигнуто согласие).
Читать ответы (3)
Василий
06.12.2021, 00:59

Действительна ли расписка в долг с отличающейся датой от даты займа?

Если взаимодавец дал деньги в долг 26.11.2017, а расписку составили 11.12.2017, и в расписке указали дату 11.12.2017, считается ли такая расписка действительной? Один из заёмщиков (супруги) долг не отрицает, а второй отрицает, один из супругов может доказать что деньги он брал 26.11.2017, но фактическая дата расписки была составлена 11.12.2017, является ли такая расписка действительной?
Читать ответы (2)
Ирина
27.05.2012, 14:20

На сколько важна дата и можно ли по причине ее отсутствия признать расписку не действительной?

Была получена расписка о получении денег (купля-продажа) имеет все неоходимые элементы, но не поставленна дата написания и расшифровки подписи (ФИО и паспортные данные в расписки указаны и подпись имеется). На сколько важна дата и можно ли по причине ее отсутствия признать расписку не действительной?
Читать ответы (3)
Ирина
17.11.2021, 07:26

Как поступить, если ответчик не явился на заседание суда после подачи апелляции?

При подаче апелляции написали ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии ответчика. Дело было отложено и перенесено на другую дату, и снова прислали повестку. Нужно ли опять писать ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии ответчика? Спасибо.
Читать ответы (1)
Маргарита
30.03.2016, 09:25

Согласие мужа на выдачу крупной суммы денег под расписку в браке - форма и содержание

Собираюсь дать женщине, состоящей в браке, под расписку крупную сумму денег. Необходимо согласие ее мужа, чтобы расписка не могла быть оспорена в дальнейшем. Как должно выглядеть согласие мужа на данную сделку? Он должен написать свое согласие на отдельном листе или же все можно уместить в одной расписке? Как должен выглядеть текст его согласия на выдачу денег под расписку?
Читать ответы (4)
Сергей
29.10.2019, 16:54

Возможность опровергнуть подлог даты в расписке о долге - что сделать в данной ситуации?

Брал в долг в 2013 году, писал расписку, но в силу неграмотности там не указал дату подписания подписки и дату возврата, долг давно возвращен. Спустя годы был конфлик с человеком и он нашел ту расписку и сам проставил там дату цифрами (не словами), именно дата написания расписки. Теперь пугает, что собирает документы подавать в суд, якобы эта расписка как будто я брал у него долг второй раз и не вернул. У меня вопрос: в суде можно будет доказать, что он сам поставил дату подписания расписки воспользуясь случаем, что расписка была вообще без дат? Я боюсь, что экспертиза не сможет доказать, что дата была уже проставлена позже. Также в расписке есть только слова, что я обязуюсь вернуть деньги в размере N руб. словами и цифрами, все паспортные данные мои и того человека, ФИО обеих сторон.
Читать ответы (2)
Мария
02.04.2015, 19:48

Пропущена прописка в расписке на сумму 100,000 рублей на год - что делать и как поступить с иском без указанного адреса?

Дал 100,000 под расписку на год (дата указана), в конце месяца год расписке заканчивается. Но только сейчас увидел, что не указана прописка человека. Текст расписки: город, дата, далее - я, ФИО, дата рождения, паспорт серия номер, (Кем выдан не написано и прописка также) получил от ФИО, дата рождения, паспорт серия номер, 100,000 (прописью). Обязуюсь вернуть данную сумму в течении 1 года, то есть не позднее 27.04.2015. подпись имеет ли данная расписка силу? Как поступить с иском? Куда отправлять повестку, раз нет адреса?
Читать ответы (2)
Сергей
02.08.2016, 15:13

Оригинал расписки напечатанной на компьютере без моей росписи - имеет ли она юридическую силу?

Мне написали расписку, что должны мне денег. Расписку писала Ип с бывшего места работы. Расписка напечатана на компьютере, распечатана. На расписка есть печать фирмы, дата, роспись человека кто её писал, мои и её паспортные данные и тд. Но я прочитал, что расписка должна быть полностью написанна от руки и на ней должно присутствовать подписи обоих сторон. Оригинал расписки мне не отдают, есть только копия. Имеет ли моя копия расписки напечатанная на пк без моей росписи хоть какую то силу? Я бы скинул фото расписки, да вот не знаю как.
Читать ответы (2)
Иван
26.07.2013, 10:38

Судебный иск о возврате денежных средств - борьба за признание подписи недействительной

На меня подали в суд иск о возврате денежных средств, полученных по расписке. Я расписку не подписывал, деньги не получал. Расписка выполнена в виде печатного документа, на котором от руки есть только подпись, похожая на мою. Прошла экспертиза, эксперт не смог установить принадлежит эта подпись мне или кому-то еще в виду краткости подписи. Подал ходатайство о допросе эксперта (удовлетворено). После допроса эксперта буду подавать ходатайство о назначении дополнительной экспертизы. Если доп. экспертиза также не сможет установить принадлежность подписи, буду настаивать на отсутствии доказательственной значимости (ценности) такой расписки. В правильном ли пути я иду? Спасибо.
Читать ответы (3)