И каким образом могут быть устранены допущенные в решении недостатки?

• г. Волгоград

Комитет по управлению имуществом г. Энска обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Марс» о выселении из нежилого помещения, являющегося муниципальной собственностью. ООО предъявило к комитету встречный иск о понуждении к заключению договора аренды спорного нежилого помещения.

Придя к выводу об обоснованности требования ООО, арбитражный суд вынес решение, резолютивная часть которого изложена следующим образом: «Иск ООО „Марс" удовлетворить. Обязать Комитет по управлению имуществом г. Энска заключить с ООО „Марс" договор аренды нежилого спорного помещения на условиях, предусмотренных действующим законодательством».

Подскажите, пожалуйста, правильно ли изложена резолютивная часть решения арбитражного суда? И каким образом могут быть устранены допущенные в решении недостатки?

Читать ответы (0)