Возможность учета возражений на отзыв в следующем судебном заседании

Смотря что имеете в виду. Само по себе Само по себе - приобщенное к делу или озвученное и запротоколированное - в материалах дела будет отражено. Насколько суд сочтет нужным им руководствоваться при вынесении решения - неизвестно.

Добрый день! Ходатайствуйте в суде о приобщении к материалам дела Вашего отзыва. Суд, как правило, принимает такие документы и удовлетворяет ходатайство о приобщении. Но я всегда советую не писать самим отзывы... есть вероятность проигрыша в суде. Все остальное на рассмотрение суда.

Здравствуйте, Анна! Учтет суд или нет Ваши аргументы решает сам суд, но подать Вы их можете.

С уважением, Марина Сергеевна.

Анна, в суде

каждая сторона должна доказать то, на что она ссылается (ст. 56 ГПК РФ)

Решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. (ст.ст.195-196 ГПК РФ) Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. (ст. 67 ГПК)

Ответственности за "введение суда в заблуждение" никакой нет, но вместе с тем, недоказанные факты, о которых просто говорит сторона, суд вправе не принимать во внимание.

Вместе с тем надо иметь в виду, что

Согласно

ст. 68 ГПК

Объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

2. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

То есть если Вы или он в своих объяснениях будете подтверждать одни и те же факты, обстоятельства, то суд может счесть их установленными.

Потому в своих объяснениях, как устных так и письменных, надо быть осторожным. Нередко юридически неграмотный человек в суде думает, что чем больше он расскажет судье по сути дела, тем лучше будет, а выходит наоборот.