Охраннику оценили навыки обращения с компьютером и обвиняют в сбое системы видеонаблюдения - как правильно защититься и какие права у работника
Скажите, пожалуйста, на работе произошла ситуация: зависли все камеры видеонаблюдения, в смену вахтёра, когда я пришёл на смену, мне как охраннику было дано распоряжение замом начальника, по телефону, чтобы я устранил сбой, при этом обслуживающий видеонаблюдение есть. В должностной инструкции не написано, что охранник обязан обладать навыками обращения с компьютером, инструкции по устранению донного вида сбоя нет.
Как устранить данный сбой я знал (некоторое время я обслуживал видеонаблюдение), но так, как у меня был разговор с начальником, в котором он меня обвинил в том, что я якобы захожу в систему видеонаблюдения дистанционно, из-за чего в их локальной сети возникают сбои. При этом на мои слова: факт дистанционного входа, можно легко проверить, посмотрев, стоит ли программа дистанционного доступа, ответ начальника был уклончивый, ему сказал программист и всё. В связи с данным фактом, устранять зависание изображения со всех камер я не стал, так как после данных действий нужно проверить, не произошёл ли сбой в записи видео архива, и как следствие возможные очередные обвинения в мой адрес.
Ввиду вышеизложенного имеет ли право начальник составлять акт о не исполнении распоряжения и оформлять на меня замечание? И какие могут быть мои действия в защиту своих прав?
Акт составить может, замечание не является дисциплинарным наказанием, по сути являясь правовой фикцией;
Главная Документы ТК РФ Статья 193. Порядок применения дисциплинарных взысканий
"Трудовой кодекс Российской Федерации" от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 05.02.2018)
""Статья 193. Порядок применения дисциплинарных взысканий
Путеводители по кадровым вопросам и трудовым спорам. Вопросы применения ст. 193 ТК РФ
""До применения дисциплинарного взыскания работодатель должен затребовать от работника письменное объяснение. Если по истечении двух рабочих дней указанное объяснение работником не предоставлено, то составляется соответствующий акт.
(часть первая в ред. Федерального закона от 30.06.2006 N 90-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции)"
""Непредоставление работником объяснения не является препятствием для применения дисциплинарного взыскания.
(в ред. Федерального закона от 30.06.2006 N 90-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции)"
""Дисциплинарное взыскание применяется не позднее одного месяца со дня обнаружения проступка, не считая времени болезни работника, пребывания его в отпуске, а также времени, необходимого на учет мнения представительного органа работников.
""Дисциплинарное взыскание не может быть применено позднее шести месяцев со дня совершения проступка, а по результатам ревизии, проверки финансово-хозяйственной деятельности или аудиторской проверки - позднее двух лет со дня его совершения. В указанные сроки не включается время производства по уголовному делу.
""За каждый дисциплинарный проступок может быть применено только одно дисциплинарное взыскание.
""Приказ (распоряжение) работодателя о применении дисциплинарного взыскания объявляется работнику под роспись в течение трех рабочих дней со дня его издания, не считая времени отсутствия работника на работе. Если работник отказывается ознакомиться с указанным приказом (распоряжением) под роспись, то составляется соответствующий акт.
(в ред. Федерального закона от 30.06.2006 N 90-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции)"
""Дисциплинарное взыскание может быть обжаловано работником в государственную инспекцию труда и (или) органы по рассмотрению индивидуальных трудовых споров.
(в ред. Федерального закона от 30.06.2006 N 90-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции)"
СпроситьСпасибо за ответ, скажите пожалуйста с точки зрения закона и ввиду вышеизложенного в первом абзаце их действия правомерны?
СпроситьДобрый Вам день.
Уважаемый Степан, в данном случае мой коллега довольно подробно Вам ответил. Если что-то не входит в Ваши обязанности, то Вы и не обязаны это выполнять, соответственно и наказывать Вас за это нельзя.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 59 из 47 431 Поиск Регистрация