Продолжает процедуру проверки завещания с подозрением на фальсификацию подписей - возможные действия.

• г. Москва

Приняли иск о проверки завещания, провели почерковеческую экспертизу, подписи поддельные, решение не вынесли, т.к. прошли сроки проверки завещания. Что делать?

Читать ответы (5)
Ответы на вопрос (5):

Здравствуйте.

1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио-и видеозаписей, заключений экспертов.

Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.

2. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Нужно ознакомится с материалами дела. Вы какие действия предпринимали?

Спросить

Что значит "решение не вынесли" и "прошли сроки проверки завещания"? Решение по гражданскому делу выносится в любом случае. Если Вами был пропущен срок оспаривания завещания, то это может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, если суд сочтет причины пропуска указанного срока неуважительными. При несогласии с вынесенным решением Вы вправе его обжаловать в апелляционном порядке, в течение 1 месяца со дня вынесения решения в окончательной форме (мотивированного решения).

Спросить

Добрый день, Любовь Ивановна! Из вашего вопроса трудно понять почему прошли сроки проверки завещания. Советую обратиться непосредственно к юристам со всеми документами. Возможно подать ходатайство о восстановлении сроков, только его необходимо грамотно составить. Контактные данные юристов приведены под ответом на вопрос.

Спросить

Любовь Ивановна, нет никаких "сроков проверки завещания".

И не могут "решение не вынести", судебное дело всегда заканчивается вынесением судебного акта.

Возможно, приняли решение об отказе в удовлетворении иска. Возможно ответчик заявлял о пропуске сроков давности.

Надо видеть дело, решение суда.

При наличии оснований можно рассмотреть вопрос об апелляционном обжаловании решения.

Обратитесь к юристу со всеми документами.

Спросить

Не совсем понятно как при заключении почерковедческой экспертизы что подписи поддельные не вынесли решение. Такого быть не может. Выложите текст того чем у вас закончилось дело.

Спросить
Любовь Ивановна
22.04.2018, 21:44

Иск о проверке завещания - анализ срока давности и результаты почерковедческой экспертизы

О фальшивом завещания я узнала в августе 2014 года, сделав почерковедческую экспертизу по ксерокопии, иск о проверке завещания я подала 05.07.2017 года. По иску проведена почерковедческая экспертиза, которая тоже показала, что завещание поддельное. Решение не вынесли из-за давности срока, что я о завещании узнала 2013 года. Правильно ли суд произвел исчисления срока давности.
Читать ответы (3)
Альберт
22.01.2016, 15:11

Отказано в проведении экспертизы недействительности завещания с подписью после смерти заявителя

Я нописал исковое заявление в суд, о недействительности завещания, на зоседание заявил чтобы назначили экспертизу, составляют ли листы бланков завещания единое целое с книгой завещании. Эксперты ответили что листы завещания являются частью этой книги. То есть бумага та же. Нописал заявление чтобы провели другую экспертизу о сроке давности завещания и подписи в завещаниях подписаны одним человеком или разнымы. Мне отказали и вынесли решение не в маю пользу. Что мне можно зделать, я уверен завещание потписано после смерти заявителя.
Читать ответы (2)
Людмила
25.12.2015, 10:23

Невозможность проведения судебно-технической экспертизы из-за нехватки технических средств

Суд назначил почерковедческую и судебно-техническую экспертизы, но вторую не провели за неимением технических средств. Решение было принято по одной экспертизе и я дело по подделке завещания проиграла. Я обратилась в прокуратуру и прокурор обязал полицию провести вторую экспертизу. Полиция попыталась изъять завещание у нотариуса, но нотариус сказала что отдаст только по решению суда. Что делать? Ведь суд уже изымал завещания для суда и я его проиграла. Может ли суд отказать в повторном изъятии завещания для экспертизы?
Читать ответы (1)
Ирина
05.03.2008, 21:55

Мне надо просить какую-то конкретную (например, подчерковедческую) или "просто экспертизу"?

У меня такая ситуация: на предстоящем суде мне надо подать ходатайство об экспертизе завещания. Я знаю совешенно точно, что завещание полностью поддельное (соответственно, и подпись тоже). Какую экспертизу делают в таких случаях? Мне надо просить какую-то конкретную (например, подчерковедческую) или "просто экспертизу"? Заранее спасибо, Ирина.
Читать ответы (4)
Анастасия
30.07.2015, 12:02

Возможно ли отменить решение при подаче аппеляционной жалобы?

Прошел суд по гражданскому делу. Истец оспаривал завещание которое было составлено на меня утверждая что подпись на завещании стоит поддельная. Прошла экспертиза почерка результат которой подтвердит что подпись на завещании не поддельная, вынесли решение истцу отказали в иске. Сейчас истец подает аппеляционную жалобу. Какова вероятность отмены решения вообще возможно ли это?
Читать ответы (2)
Евгений
06.02.2014, 19:26

Истец признает, что подписи в ведомостях по оплате труда не принадлежат ему - как оспорить результат экспертизы?

В суде истец заявил, что подписи в ведомостях по оплате труда ему не принадлежат. Провели подчерковедческую экспертизу, эксперт выдал заключение, что в одной из ведомостей подпись вероятно выполнена не истоц. Но подпись является исца-это 100 %. Как оспорить результат экспертизы?
Читать ответы (1)
Антонина Михайловна
05.02.2020, 12:22

Проведена ли объективная экспертиза по почерковедению и на срок давности чернил?

Судом перед экспертами был поставлен вопрос провести почерковедческую экспертизу и на срок давности чернил. Почерковедческую эксперт провел, а на срок давности чернил не смогли сослались на невозможность" по техническим причинам". Считается ли такая экспертиза,-проведенной и объективной. Имеет ли право суд принять такую экспертизу и вынести судебный вердикт по такой экспертизе, которая в полном объеме не была проведена.
Читать ответы (2)
Надежда Викторовна
15.05.2014, 11:28

Родственники пытаются оспорить завещание умершего дедушки из-за несоответствия подписей

В 2008 году умер дедушка, оставил завещание, родственники пытаются его оспорить. В суде заявили, что на завещании не его подпись, назначают почерковедческую экспертизу, предоставляют образцы его подписи 2007 и 2010 года (в 2009 был инсульт), подпись везде разная. Делают ли вообще такие экспертизы после смерти? Есть ли шанс на благополучный исход дела?
Читать ответы (1)
Наталья
16.01.2017, 18:51

Подделка подписи ответчика в протоколе об отстранении от управления транспортным средством

В протоколе об отстранении от управления транспортным средством инспектором ГИБДД подделана подпись ответчика. Было подано ходатайство на подчерковедческую экспертизу, которую провели также в Отделе МВД, в заключении сказано, что невозможно установить факт подделки, хотя видно явно, то подпесь не ответчика. Подали на повторную экспертизу, но судья собираетсяя отказать в ходатайстве. Вопрос: наши действия и может ли поддельный документ быть использован в качестве доказательства. И что делать, если повторная экспертиза докажет подделку.
Читать ответы (1)
Татьяна
09.04.2014, 13:26

Можно ли забрать оригинал документа из суда без проведения почерковедческой экспертизы?

Скажите пожалуйста, можно ли из суда забрать оригинал документа, когда решение этого суда уже вынесли, а почерковеческую экспертизу ни сделали, что бы установить подделку подписи.
Читать ответы (1)