Правомерность отказа следователя в допуске студента юридического факультета в качестве защитника гражданина, задержанного по подозрению в разбойном нападении

23.08.2002 гражданин Нольков задержан сотрудниками ОВД "Жлобино" по подозрению в разбойном нападении. Ему было разъяснено о праве иметь защитника, после чего Нольков заявил что желает иметь защитником двоюродного брата студента 4-го курса юридического факультета СГТУ Кутуева следователь ОВД "Жлобино" Суриков разъяснил, что Кутуев на данном этапе расследования защитником по делу не может быть допущен.

Ситуация следующая: Иванов задержан по подозрению в убийстве. Ему было разъяснено право иметь защитника. Иванов заявил, что желает, чтобы защитником был его двоюродный брат Петров - студент юрфака. Следователь заявил, что Петров на данном этапе расследования защитником по делу не может быть допущен, т.к. заинтересован в исходе уголовного дела. Правильно ли разъяснил следователь?

В ходе судебного разбирательства подсудимый Котов полностью признал свою вину в совершении преступления. Адвокат Трутнев, осуществлявший защиту подсудимого Котова, занял по делу позицию, противоречащую позиции своего подзащитного, и заявил, что подсудимый Котов невиновен. Ссылаясь на закон, оцените действия адвоката.

Кортнев задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении разбойного нападения. Следователь разъяснил задержанному, что тот имеет право ходатайствовать о назначении ему защитника органами предварительного расследования для защиты его интересов по уголовному делу. Однако Кортнев отказался от услуг адвоката, сославшись на то, что «бесплатный адвокат, назначенный следователем, скорее всего, не будет эффективно осуществлять защиту интересов своего доверителя». От Кортнева получен письменный мотивированный отказ от услуг защитника. Обеспечено ли в данном случае право Кортнева на защиту? Каковы правила появления такого участника процесса, как защитник?

1. Следователь объявил Кудымову и его защитнику постановление о привлечении в качестве обвиняемого, разъяснил существо предъявленного обвинения, а также зачитал его права. После того, как обвиняемый и защитник расписались на постановлении, следователь объяснил, что сейчас в следственном отделе начинается обеденный перерыв. Поэтому через час обвиняемый и защитник должны снова явиться для проведения допроса. Кудымов заявил следователю, что он не будет ждать так долго, и вообще не собирается давать показания. Через неделю Кудымов вновь был вызван на допрос. На заявление защитника о невозможности повторного допроса при отсутствии просьбы самого обвиняемого следователь ответил, что первый допрос не состоялся. Оцените действия следователя.

По подозрению в совершении разбойного нападения был задержан Хмелев, которого поместили в изолятор временного содержания. Через 25 часов следователь предложил Хмелеву рассказать об обстоятельствах совершенного им разбойного нападения. Хмелев в ответ потребовал участия в деле защитника и, сославшись на то, что постановление о привлечении в качестве обвиняемого ему не предъявлялось, отказался давать показания. Прав ли Хмелев? Каково его процессуальное положение? С какого момента защитник допускается к участию в деле?

Гражданин Г. был задержан по подозрению в похищении человека. После возбуждения в отношении него уголовного дела ему не было разъяснено право воспользоваться помощью защитника, а также не была разъяснена статья 51 Конституции РФ. Гражданин Г. дал признательные показания и вскоре в отношении него был вынесен обвинительный приговор. На который он, спустя 5 суток, подал апелляционную жалобу, ссылаясь на то, что его допрос в качестве подозреваемого и обвиняемого был направлен на получение изобличающих его показаний. Он не знал, что может не свидетельствовать против себя. А так же не знал, что может воспользоваться услугами бесплатного адвоката по назначению. Дайте правовую оценку действиям должностных лиц, ведущих производство по данному уголовному делу.

21 июля 2009 г. Котов на дворовой площадке в присутствии играющих детей распивал спиртные напитки. Проживающий в этом доме Краев Сделаел ему замечание. Котов считая себя оскорбленным, нецензурно обругал Краева. 30 июля в районный отдел милиции поступило заявление от Краева и других жильцов дома, в котором отмечалось, что Котов ссистематически выпивает во дворе дома и содержалась просьба принять к Котову меры воздействия. На основании заявления начальник районного отдела милиции вынес постановление о наложении на Котова административного штрафа в размере 5 МРОТ. Какие процессуальные нарушения допушены в данном деле?

В ходе проведения очной ставки между обвиняемым и свидетелем защитник обвиняемого неоднократно задавал уточняющие вопросы участникам следственного действия. Следователь отвел вопросы защитника. По завершении следственного действия знакомясь с протоколом очной ставки, защитник обратил внимание следователя на отсутствие в протоколе заданных им вопросов. Следователь объяснил свои действия тем, что заданные защитником вопросы не имеют отношения к уголовному делу. Защитник заявил ходатайство о внесении его вопросов в протокол. Следователь отклонил данное ходатайство. Оцените пожалуйста законность действий защитника и следователя?

ПОМОГИТЕ ПОЖАЛУЙСТА! ( (сессия черЕз неделю, не могу решить. Доказательства и их источники в уголовном судопроизводстве ЗАДАЧА № 1 Следователь задержал по подозрению в совершении разбойного нападения Клюева и допросил его в качестве подозреваемого с участием защитника Нефедова. После допроса защитник заявил ходатайство о предоставлении ему для ознакомления всех материалов уголовного дела. Следователь удовлетворил ходатайство. Оцените правильность принятого решения. Какие действия належит выполнить следователю, исходя из действующего уголовно-процессуального закона в указанной ситуации? ЗАДАЧА № 2 Ребров, находясь в нетрезвом состоянии, сорвал норковую шапку с головы Седельниковой и пытался скрыться, но был задержан и доставлен в полицию. По данному факту возбуждено уголовное дело по признакам ч.1 по. Позже потерпевшая Седельникова передала следователю свое ходатайство о прекращении дела в порядке ст. 25 УПК РФ, так как она примирилась с Ребровым. Последний передал ей крупную денежную сумму, компенсировав тем самым причиненный моральный вред. Похищенная шапка возвращена ей следователем. Какие полномочия имеет в сложившейся ситуации следователь? Составьте алгоритм процессуальных действий следователя исходя из следующих исходных данных: 1) следователь принял решение о прекращении уголовного дела; 2) следователь отказал потерпевшей в удовлетворении заявленного ходатайства.