Уголовное дело, заведенное в 1999 году по статье 159 часть 3, приближается к завершению - влияние поправок на вынесение приговора и возможная переквалификация

• г. Нижний Новгород

Помогите разазобраться с таким вопросом.

Уголовное дело было заведено в 1999 году по статья 159 часть 3 На сегодняшний момент идёт судебное разбирательство, которое близится к завершению. В свете поправок к УПУ ФЗ №162 от 8 декабря 2003 г приговор будет выноситься по 159 ч.3 в старой редакции (санкции от 5 лет до 10) или в новой (санкции от 2 лет до 6 лет). Или суд переквалифицирует ч.3 на ч.4 ст 159 в связи с поправками.

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Уважаемая Лариса! Квалификация деяния судом будет зависеть от того, какие квалифицирующие признаки вменялись обвиняемому при предъявлении обвинения. При этом нужно исходить из 2 условий: 1) суд не вправе вменить в вину обвиняемому более тяжкое преступление; 2) закон ухудшающий положение обвиняемого не имеет обратной силы. Применительно к изложенным Вами конкретным условиям это означает, что ч. 3 ст. 159 УК РФ в редакции ФЗ от 13.06.1996 г. предусматривала мошенничество, совершенное:

а) организованной группой;

б) в крупном размере;

в) лицом, ранее два или более раза судимым за хищение либо вымогательство.

Ч. 4 ст. 159 УК РФ в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 г. - предусматривает в качестве квалифицирующего признака организованную группу и особо крупный размер. Ранее данная статья вообще не предусматривала особо крупного размера.

Таким образом, если обвиняемому вменялась организованная группа, то его действия будут квалифицированы по ч. 4, если этого квалифицирующего признака не было, во всех остальных случаях - по ч. 3. Отсюда и санкции. С уважением, Дмитрий Константинович.

Спросить
Светлана
23.11.2011, 08:42

Моя зарплата до 2002 года была по годам:

Моя зарплата до 2002 года была по годам: 1989-963,32 1990-2706,6 1991-4850,1 1992-40198,95 1993-586924,84 1994-2082907 1995-4930695 1996-10623475 1997-10425150 1998-8978,93 1999-11693,36 2000-13245,09 2001-23251
Читать ответы (3)
Елена
18.01.2012, 02:19

Незаконное отбывание наказания по измененной статье 162 ч.3 - юридические проблемы и возможные пути решения

Моего мужа осудили в 2001 по статья 33 часть 5, 105 ч 2; 162 ч 3 к 15 годам. По поправкам в 2003 статью 162 ч 3 изменили на статью 162 ч 4.а затем по кассации снова изменили на 162 ч 3 в редакции 1996 года и срок наказания снизили на 3 месяца. Т.е раньше было 8 лет а сейчас 7.9.в законе указано что на территории рф действует ук от 1996 года но если какая либо статья изменяется отдельным фед. законом то эта статья в старой редакции утрачивает свою силу. Кассационная инстанция когда изменяла ч.4 снова на ч.3 в редакции 1996 года прямо указала что ч.4 в новой редакции ухудшает положение т.к. в новой редакции этой части есть доп. наказание в виде штрафа до миллиона рублей а в старой редакции такого наказания не было, поэтому данная часть не применима. Но в новой редакции статьи 162 в каждой части есть штраф! А раньше не было! Законно ли его отбывание наказания по несуществующей в ук рф статьи 162 ч.3 в редакции 1996 года? И если к нему нельзя применить части данной статьи в силу ухудшения положения чем было то как же тот закон что все юр. пробелы и нестыковки трактуются в пользу обвиняемого? Что можно сделать?
Читать ответы (1)
Сергей
08.05.2014, 16:29

Изменения в законодательстве приводят к пересмотру судебного процесса в связи с невменяемостью обвиняемого

Преступление по ст. 207 было совершено в феврале 2013 г. Человек признан невменяемым и ему рекомендовано принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа. Преступление считается небольшой тяжести (не момент совершения до 2-х лет лс). Согласно статья 443 часть 2 УПК РФ в старой редакции, дело должно быть прекращено судом. Но в феврале 2014 г. были внесены поправки в ч.2. ст.443 УПК, и теперь там не говорится о прекращении дел по преступлениям небольшой тяжести. Человека будут судить в июне. Его будут судить по УПК и с учётом поправок в феврале 2014 г., или по УПК старой редакции, т.к. преступление было совершено в феврале 2013 г.? Уголовное дело было также заведено в феврале 2013 г.
Читать ответы (2)
Артур
01.06.2011, 20:52

Я отбываю наказание по статья 162 часть 1, 161 ч 2, подал ходатайство в суд об смягчении наказания по статья 162 часть 1

Я отбываю наказание по статья 162 часть 1, 161 ч 2, подал ходатайство в суд об смягчении наказания по статья 162 часть 1, 161 ч 2, в свете принятых поправок к УК РФ (уменьшение сроков наказания) суд не удовлетворил ходатайство с формулировкой: наказание за данное преступление назначено в пределах санкции закона в новой редакции, в связи с чем срок лишения свободы по данным статьям снижению не подлежит.
Читать ответы (3)
Катерина
23.06.2011, 13:50

Подскажите пожалуйста, точно ли будет новое судебное разбирательство, и не могут ли на нем увеличить меру наказания?

Зам. прокурора подал кассационное представление, в котором просит отменить решение суда первой инстанции и направить дело на новое судебное разбирательство в тот же суд в другом составе, в связи с процессуальными нарушениями по статьям: 1. Постановление пленума Верховного суда РФ от 29.04.1996 г. о судебном приговоре 2. ст. 307 УПК РФ 3. статья 309 часть 3 УПК РФ 4. статья 356 часть 1 УПК РФ Подскажите пожалуйста, точно ли будет новое судебное разбирательство, и не могут ли на нем увеличить меру наказания?
Читать ответы (1)
Сергей
30.08.2011, 23:15

Суд отменит приговор и закроет дело в связи с истечением срока давности

Была подана надзорная жалоба на отмену приговора и направление дела на новое судебное разбирательство, где наказание было снято в связи с истечением срока давности. Если надзорный суд отменит приговор то: 1. суд отменит приговор и закроет дело в связи с истечением срока давности 2. суд отменит приговор и направит дело на новое рассмотрение, где на первом заседании дело закроют в связи с истечением срока давности, т.к. срок истек до начала судебного разбирательства 3. будет проведено судебное разбирательство, вынесен приговор и будет снято наказание в связи с истечением срока давности. Спасибо.
Читать ответы (1)
Марина Александровна
09.09.2002, 02:57

А теперь обвинительное заключение должно быть составлено, используя какую статью - новую или старую?

По старой или новой редакции статьи УК РФ должны судить? Если дело было заведено еще в 1998 году по ст.174, а суд будет где-то в октябре 2002 г. а изменения в статье произошли в феврале 2002 г. Уже после февраля 2002 г. прошел один суд, но дело было отправлено на доследование. А теперь обвинительное заключение должно быть составлено, используя какую статью - новую или старую? Подскажите, пожалуйста. С уважением, Марина.
Читать ответы (1)
Сергей
07.01.2013, 22:57

Какая редакция закона будет применяться при суде по делу о преступлении, совершенном в 2012 году, но рассмотрение начнется в 2013?

Если преступление по статье 228 ч.2 совершенно в 2012, а судебное разбирательство начнется в 2013 году, по какой редакции закона будет суд, по новой или по старой?
Читать ответы (1)
Катерина
13.07.2011, 10:51

Постановление пленума Верховного суда РФ от 29.04.1996 г.о судебном приговоре

В суде первой инстанции моего мужа осудили, суд был в особом порядке, в настоящий момент он находится в СИЗО, и мы ждем суда в кассационной инстанции. Сейчас зам. прокурора подал кассационное представление, в котором просит отменить решение суда первой инстанции и направить дело на новое судебное разбирательство в тот же суд в другом составе, в связи с процессуальными нарушениями по статьям: 1. Постановление пленума Верховного суда РФ от 29.04.1996 г. о судебном приговоре 2. ст. 307 УПК РФ 3. статья 309 часть 3 УПК РФ 4. статья 356 часть 1 УПК РФ. Подскажите, пожалуйста, какие шансы, что приговор отменят и направят дело на новое судебное рассмотрение, и к чему это может привести?
Читать ответы (1)
Сергей
04.03.2008, 20:09

Какая редакция статьи по дисциплинарному взысканию имеет силу?

В 2005 году было наложено дисциплинарное взыскание по ст. 193. В редакции 2006 года данная статья была изменена. В случае рассмотрения дела в 2008 году, какая редакция статьи будет иметь силу?
Читать ответы (2)