Влияют ли изменения и поправки в УК РФ на судебное разбирательство по статье 117, совершенное преступление до их внесения?

Как будут судить человека если последнее преступление совершено 06.01.2019, а 08.01.2019 в статью внесены изменения и поправки. Конкретно статья 117 ук рф. По старой редакции к статье или уже по новой?

Моя зарплата до 2002 года была по годам:

Моя зарплата до 2002 года была по годам:

1989-963,32

1990-2706,6

1991-4850,1

1992-40198,95

1993-586924,84

1994-2082907

1995-4930695

1996-10623475

1997-10425150

1998-8978,93

1999-11693,36

2000-13245,09

2001-23251

Как отразить в изменениях то что меняется нумерация статей.

Необходимо сделать изменения и дополнения к Уставу Общеста (только не в новой редакции Устава, а отдельным документом), в этих изменениях необходимо указать что в Устав добавляется еще одна статья в середине текста, соответственно последующая нумерация статей сбивается. Как отразить в изменениях то что меняется нумерация статей. Далее добавленной статьи идут еще три статьи. Ранее они были 6,7,8, теперь соответственно должны стать 7,8,9 помимо этого в каждой статье есть пункты которые тоже имеют нумерацию 7.1, 7.2, 7.3... и так далее.

Какая редакция статьи по дисциплинарному взысканию имеет силу?

В 2005 году было наложено дисциплинарное взыскание по ст. 193. В редакции 2006 года данная статья была изменена. В случае рассмотрения дела в 2008 году, какая редакция статьи будет иметь силу?

Рассмотрение дела по административной статье 12.8: возможное включение 264 статьи УК РФ и последовательность судебных процедур

Пришла повестка в суд, там указанно что рассмотрения дела по административной статье часть 1 статья 12.8, но у меня не прошёл ещё год после последнего лишения за пьянку. Может суд ещё рассматривать и 264 статью УК РФ по этой же повестке или в повестке должно быть указанно что будет рассматриваться ещё и 264 статья? Или сначала будет суд по ч.1 ст.12.8, а потом дознания по 264 и ещё один суд но уже по 264 статье УК РФ?

Изменения в законодательстве приводят к пересмотру судебного процесса в связи с невменяемостью обвиняемого

Преступление по ст. 207 было совершено в феврале 2013 г. Человек признан невменяемым и ему рекомендовано принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа. Преступление считается небольшой тяжести (не момент совершения до 2-х лет лс). Согласно статья 443 часть 2 УПК РФ в старой редакции, дело должно быть прекращено судом. Но в феврале 2014 г. были внесены поправки в ч.2. ст.443 УПК, и теперь там не говорится о прекращении дел по преступлениям небольшой тяжести. Человека будут судить в июне. Его будут судить по УПК и с учётом поправок в феврале 2014 г., или по УПК старой редакции, т.к. преступление было совершено в феврале 2013 г.? Уголовное дело было также заведено в феврале 2013 г.

Какая версия статьи будет применяться на суде по ДТП, произошедшему два месяца назад?

Два месяца назад произошло дтп. 10 января будет суд по статье 12.15 ч.4. С 1 января в данную статью были внесены поправки. По какой версии статьи будут судить? По состоянию статьи до внесения поправок или версии с поправками?

Обвинение по ст. 228 ч. 3 и ст. 4 ч. г: роля пленума в определении окончания преступления

По статье 228 часть 3 (в старой редакции, т.к. преступления были совершены в период с сентября до 7 февраля 2012 года) и еще статья 4 часть г нам следователь перепредьявил обвинение убрав статью 30, сославшись на решение какого то пленума. То есть пленумом было решено, что если преступление не окончено по независящим от преступника обстоятельствам теперь считается оконченным что это за пленум.

Вопрос о возможности рассмотрения статьи 264 УК РФ в повестке суда по административной статье 12.8

Здравствуйте, пришла повестка в суд, там указанно что рассмотрения дела по административной статье часть 1 статья 12.8, но у меня не прошёл ещё год после последнего лишения за пьянку. Может суд ещё рассматривать и 264 статью УК РФ по этой же повестке или в повестке должно быть указанно что будет рассматриваться ещё и 264 статья?

Имеет ли суд право применять новые изменения статьи 116 ч.1, если преступление совершено до этих изменений?

Если я совершил преступления 15 мая, а статью 116 ч 1 поменяли в июле, скажите пожалуйста имеют ли право судить по новым изменениям в статье, ведь преступление (не доказанное, небыло суда) было совешенно до изменения статьи 116 ч.1