Кто должен оплатить ремонт разбитого телефона после неудачного броска мяча?
Играли с друзьями с мячом футбольным, легким, кидали другу другу мяч и когда я бросил мяч другу, он его не поймал и он попал ему по груди, а в его куртке лежал телефон, бросок был не очень сильным, дальше мы продолжили играть и минут через 30 мы начали играть в футбол и после 10 минут игры он достает телефон и говорит, что он разбит и что я виноват и он разбился тогда. Когда я попал ему по груди, сейчас его мама требует ремонт телефона и говорит что это обойдется в 7 тысяч, должны ли мои родители оплачивать ремонт? Были свидетели и они видели, что бросок был не сильным и то,что он достал телефон после того, как прошло минут 40
В данном случае, если Вы не согласны. Что телефон был поврежден во время игры, то собственник телефона может обратиться в суд, в судебном заседании думаю, собственник телефона представит доказательства, что на момент начала игры телефон был целым и будет назначена экспертиза по итогам которой суд и примет решение по ремонту или нет телефона за ваш счет, конечно с учетом Ваших доводов и свидетелей, что телефона на момент начала игры Вы не видели в каком состоянии находился телефон собственника, был ли он разбит или нет.
Спросить
Во общем играли с ребятами в дворе играли в футбол поля там не было было оно очень маленькое, а вместо нормальных ворот обычный забор повесили с друзьями сумки на края забора чтобы выделить ворота в середине игры я пнул мячом и мяч попал в сумку друга телефон разбился. Теперь он требует меня оплатить ремонт телефона, в противном случае идут в суд.
Что делать? Как быть? Кто виноват? Кто должен оплачивать ремонт?
Виноваты обе стороны - и Вы - реально разбивший, и тот, кто неосмотрительно повесил сумку с телефоном в опасной зоне. Пусть идут в суд - Вам в помощь ст. 35, ст. 149 ГПК РФ и ст. 1083 ГК РФ.
Спросить
Добрый день. Случайно разбил телефон. Играли с одноклассниками в школьном спортзале в футбол, я положил свой телефон в раздевалке, остальные (двое) одноклассники отдали в руки телефоны стоящему рядом однокласснику. Я случайно попал мячом ему в руку, после чего телефоны выпали, один из них разбился. Кто в этом случае виноват, и стоит ли оплачивать ремонт телефона?
Егор. Добрый день. Все зависит от Вашей воли и намерений родителей владельца телефона. Они могут начать разбирательство с последующим обращением в суд о возмещении вреда. Или договаривайтесь. Вина бывает и по неосторожности.. Решайте, если что, обращайтесь.
. Из любой ситуации всегда можно найти выход. Удачи Вам и всего самого хорошего в Ваших делах.
СпроситьСын играл на футбольном поле у них был перерыв, он достал телефон мне позвонить и в это время мальчик пнул мячом прямо по телефону, экран разбился. Должен он его сделать? Говорит случайно.
Здравствуйте!
Думаю, что раз телефон был на поле, а не в раздевалке, то риск повреждения телефона несете вы, а не тот, кто пнул мяч.
Спросить
За вред, причиненный детьми до 14 лет ответственность несут родители.
Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.
В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.
Ст. 1074, 1074 ГК РФ.
СпроситьМы играли в футбол я пнул мяч и он попал вы штангу на штанге висела куртка а в куртке был телефон телефон сломался что делать и кто виноват.
Вы точно не виноваты ни в чем. Собственник телефона сам проявил небрежность по сохранности своего телефона. Прекрасно знал, что идет игра, мяч может попасть куда угодно. Так что Вы здесь ни в чем не виноваты. Пусть за своим имуществом следит.
СпроситьУ меня вот какая ситуация: мой сын с другом играли игру в телефоне а другой мальчик пнул мячом в их сторону и попал в моего сына в руках был телефон, телефон упал и разбился. Я пошла к родителям, а они мне говорят, что он же не чайно попал и оплатить ремонт телефона отказываются.
Две двевочки играли в мяч на детской площадке. Расстояние между ними было примерно 8 м. девочка Л (9 лет). кидала мяч другой девочке К. (10 лет) , но промахнулась, и попала в девочку Ж. У девочки Ж. (12 лет) руках был дорогой телефон. От удара мячом телефон упал. Девочка утверждает, что телефон разбился в следствие удара, но доказательств целостности телефона перед падением нет, и умысла у ребёнка на причинение вреда телефону не было. Родители обращаются в суд с требованием компенсации стоимости ремонта (11 айфон, стоимость ремонта почти равна стоимости телефона). Свидетели инцидента - подруги девочки Ж, изначально конфликтующие с девочкой Л., готовы подтвердить (намеренно оговорить!), что мяч кинут специально и телефон разбит специально. Девочка Ж. (представители) предоставляет запись разговора на телефоне, где детский голос произносит фразу "я специально разбила твой телефон" и утверждают, что это сказала девочка Л. Но это говорила не она.
Вопрос 1: учитываются ли свидели дети 10 лет, заведомо конфликтующие с обвиняемой стороной?
Вопрос 2: возможно ли доказать, что телефон был разбит после падения?
Вопрос 3: аудиозапись с голосом детей учитывается как доказательство, если девочка Л отрицает, что говорила это?
Вопрос 4: какой может быть исход дела?
Добрый день, касательно заданных вопросов сообщаю следующее:
1. Учитываются, заведомость нужно доказать.
2. Возможно, для этого проводится экспертиза.
3. Учитывается, если доказать, что это голос девушки, которая разбила телефон.
4. Исход дела может быть самым различным, все зависит от предоставленных доказательств истца, а также от того, как будет возражать ответчик. Сказать однозначно нельзя.
Спасибо за вопрос.
Спросить
Общий ответ на все перечисленные вопросы:
- в исковых требованиях будет отказано за их необоснованностью.
Спросить
На все Ваши вопросы есть процессуальные ответы:
-----------------------------------------------------------------------------------------
1. ГПК РФ Статья 179. Допрос несовершеннолетнего свидетеля
1. Допрос свидетеля в возрасте до четырнадцати лет, а по усмотрению суда и допрос свидетеля в возрасте от четырнадцати до шестнадцати лет производятся с участием педагогического работника, который вызывается в суд. В случае необходимости вызываются также родители, усыновители, опекун или попечитель несовершеннолетнего свидетеля. Указанные лица могут с разрешения председательствующего задавать свидетелю вопросы, а также высказывать свое мнение относительно личности свидетеля и содержания данных им показаний.
.
2.ГПК РФ Статья 56. Обязанность доказывания
1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
.
3. ГПК РФ Статья 79. Назначение экспертизы
1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
.
4. Статья 198 ГПК РФ: 5. Резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда. Резолютивная часть решения суда, принятого мировым судьей, также должна содержать указание на срок и порядок подачи заявления о составлении мотивированного решения суда.
.
С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.
Спросить
Спасибо за ответы, но не совсем понятно: как экспертиза точно определит когда возникло повреждение?
И как можно доказать, что это голос девочки? Экспертиза? Как часто в судебных процессах принимают решения сделать подобную экспертизу? Девочка имела ли вообще законное право записывать разговор без предупреждения сторон разговора?
Спросить
Елена, Вам надо выстроить грамотную защиту с помощью юриста в суде.
Основным моментом тут является то, что риск случайного повреждения имущества несёт собственник.
СпроситьМой двенадцатилетний друг играл с друзьями в мяч, им начали мешать два ребёнка шести семи лет. эти дети начали драться, он сказал им чтобы они успокоились но они продолжали драться. Мой друг в это время проиграл в игру и надо было подбросить мяч и забить гол, но в этот момент один ребёнок уронил другого на землю а мой друг их незаметил и попал мячом в грудь одному из них. Этого ребёка отвезли в больницу, а его тётя хочет подать заявление в полицию. Может ли она это сделать?
На физкультуре мальчик попросил подержать девочку телефон. И во время игры мяч попал в руку девочки, телефон упал и разбился. Теперь её обвиняют в поломке телефона и требуют оплатить ремонт... кто виноват?
Девочка не виновата. Мяч случайно попала в руку. Никакого умысла у неё не было. Соответственно нельзя предъявить требования о возмещении материального ущерба ни к ней, ни к её родителям, ст.15,1064 РФ. Ответственность на школе.
СпроситьГК РФ Статья 211. Риск случайной гибели имущества
Риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено "законом" или договором.
Если гибель или порча имущества (телефона) не была вызвана намеренными действиями лица у которого находился телефон (девочки), то собственник не вправе требовать возмещения вреда (стоимость телефона или его ремонта)
Спросить
Здравствуйте, уважаемый Владимир! Если лицу, причинившему вред, нет 14 лет, то с период нахождения ребенка в образовательном учреждении согласно ст.1073 ГК РФ ответственность за него несет образовательное учреждение, если не докажет отсутствие своей вины. Вины девочки тут нет: поломка произошла случайно без умысла с ее стороны. Если же 14 лет есть, то ответственность несет виновник, причинитель вреда, а если у него нет доходов, то согласно ст.1074 ГК РФ вред возмещают родители лица, причинившего вред.
Статья 1073. Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте до четырнадцати летСпросить1. За вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.
2. Если малолетний гражданин, оставшийся без попечения родителей, был помещен под надзор в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (статья 155.1 Семейного кодекса Российской Федерации), эта организация обязана возместить вред, причиненный малолетним гражданином, если не докажет, что вред возник не по ее вине.
3. Если малолетний гражданин причинил вред во время, когда он временно находился под надзором образовательной организации, медицинской организации или иной организации, обязанных осуществлять за ним надзор, либо лица, осуществлявшего надзор над ним на основании договора, эта организация либо это лицо отвечает за причиненный вред, если не докажет, что вред возник не по их вине при осуществлении надзора.
4. Обязанность родителей (усыновителей), опекунов, образовательных, медицинских организаций или иных организаций по возмещению вреда, причиненного малолетним, не прекращается с достижением малолетним совершеннолетия или получением им имущества, достаточного для возмещения вреда.
Если родители (усыновители), опекуны либо другие граждане, указанные в пункте 3 настоящей статьи, умерли или не имеют достаточных средств для возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, а сам причинитель вреда, ставший полностью дееспособным, обладает такими средствами, суд с учетом имущественного положения потерпевшего и причинителя вреда, а также других обстоятельств вправе принять решение о возмещении вреда полностью или частично за счет самого причинителя вреда.
Статья 1074. Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет
1. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.
2. В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.
Если несовершеннолетний гражданин в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, оставшийся без попечения родителей, был помещен под надзор в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (статья 155.1 Семейного кодекса Российской Федерации), эта организация обязана возместить вред полностью или в недостающей части, если не докажет, что вред возник не по ее вине.
3. Обязанность родителей (усыновителей), попечителя и соответствующей организации по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, прекращается по достижении причинившим вред совершеннолетия либо в случаях, когда у него до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда, либо когда он до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность.
Здравствуйте, урок физкультуры-это не место, где можно держать телефон. Передавать другим лицам, для сохранения и т.п., так как спортивные игры не исключают возможности неумышленного причинения материального вреда, владелец телефона сам пренебрег мерами предосторожности по сохранности собственной вещи, поэтому требования о компенсации убытков и материального ущерба (15,1064 ГК РФ)к девочке - не обоснованы.
Спросить
В этой ситуации никто не виноват, поскольку прямого умысла на причинение ущерба не было ни у кого, а телефон разбился в итоге в результате небрежности самого владельца (ст.211 ГК РФ), поскольку на уроке никаких телефонов быть не должно, тем более на уроке физкультуры.
Спросить
Девочка не отвечает за вред, причиненный действиями третьих лиц. Она может нести ответственность только за свои действия и только при наличии вины (ст.1064 ГК РФ).
Здесь имеет место случайность, которую должен был предусмотреть владелец телефона, притащив телефон в школу, да еще на урок физкультуры.
Пусть предъявляют тогда претензии к школе, не обеспечившей безопасность телефонов во время уроков, если школа позволяет такое.
Просто подержать - не означает ответственное хранение и соответственно ответственность за сохранность имущества.
СпроситьЭто просто случай, а риск случайной гибели лежит на собственнике вещи.
ГК РФ Статья 211. Риск случайной гибели имущества
Риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.
Спросить
Видимо здесь действительно применяется ст. 210 и 211 ГК РФ.
Риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.
Вред неумышленный, кто кинул мяч неизвестно. Школа не вправе запрещать проносить телефоны на урок физкультуры и обыскивать.
СпроситьМой сын 13 лет гулял с друзьями. Бросил камень, куда он попал не видел. Его друг сказал, что камень попал на экран его телефона и разбил его. Вечером друг позвонил и сказал, что мы должны ему 4 тысячи рублей на ремонт. Что делать?
Здравствуйте, что делать если преподаватель случайно разбил телефон? Перед началом урока (физкультуры) я спросил учителя можно ли оставить телефон у вас? Он ответил да,и положил телефон к себе в куртку. Под конец урока мы уже начали собираться в школу, он взял свою куртку, из неё выпал мой телефон (это видели все одноклассники). После того как телефон упал на асфальт он быстро поднял его и начал собирать (вставлять батарею). Одноклассники увидели что на экране телефона появились трещины. Учитель начал говорить что трещины на экране были до того как я дал ему телефон (при этом улыбался). Но на экране телефона не было ни одной трещины. Это подтвердили все мои одноклассники.
Здравствуйте! Поскольку преподаватель взял на хранение Ваш телефон, то он несет ответственность за повреждения, возникшие по его вине. Можно написать заявление на имя директора школы, в произвольной форме изложить случившееся и требования о денежной компенсации ущерба. Если требование будет проигнорировано, необходимо обратиться с иском в суд.
Спросить
