Как защитить свои права при повторном обращении бывшего мужа в суд по вопросу долговой расписки - опыт бывшей супруги.
199₽ VIP

• г. Иваново

Здравствуйте. Я развелась по суду и делила имущество (недвижимость, машину и вещи-мебель.. технику) по суду в 2017 году-по мировому соглашению мы разделили вышеуказанное имущество. Теперь я узнала что деньги которые бывший муж давал еще в период нашего брака по долговой расписке (написанной на имя бывшего супруга) бывший пытается вернуть через суд - обратившись к должнику. Эти деньги тоже наше совместное имущество и я пришла в этот суд как третье лицо со своими исковыми требованиями к должнику о том что бы половину долга была перечислена мне. Но бывший муж показал Определение от раздела имущества от 17 года, где в одном из пунктов написано-"Стороны считают, что условиями настоящего мирового соглашения урегулирован весь комплекс спорных правоотношений по вопросу раздела совместно нажитого имущества.

...Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается."

!КАК тогда мне обьяснил адвокат и Судья! - это касается только тех требований которые рассматривались в данном деле о разделе имущества. А Данные расписки-НЕ расматривались в том суде от 17 года. Я о них знала и с адвокатом мы в дальнейшем и планировали еще по распискам обращаться по разделу.

Т,Е, не в мировом соглашении не и исковых требованиях моих и встречных исковых требований бывшего ко мне не было данных расписок - на которые я сейчас претендую!?

На какие нормы мне можно сослаться-т.к. Судья по новому делу 2018 года (где бывший подал на должника, а я присоединилась на уже 6 заседание-потому что раньше не знала-т.к. бывший врал что никаких денег общих не отдавал-это он мне на словах говорил) что-то все слушает бывшего который все пытается ссылаться на пункт определения - что все мы уже поделили.

А по расписке долговой-что осталась у меня (но составлена между моим бывшим и должником другим) бывший хочет "со мной " обратиться в суд о взыскании долга (который тоже не возвращают)-и получается что я отдам расписку долговую в суд а потом бывший и там начнет говорить и ссылаться на мировое от 17 года.?

Что мне делать бывший врет ужасно я и так 90% оставила ему т.к. он всю дорогую недвижимость и даже ту в которой мы жили 18 лет оформлял на всех своих родственников и я ушла еще и сильно травмированная им и до сих пор пытаюсь востанавиться.

Читать ответы (6)
Ответы на вопрос (6):

Если требования о задолженности третьего лица не рассматривались ранее в суде и по ней не было принято решение, то согласно ст.38-39 Семейного кодекса РФ вы вправе подать на раздел данного долга (актива), что я Вам и советую сделать, но нужно будет обосновать, что раз дело не было предметом рассмотрения, то это не будет повторным обращением.

Спросить

Это новые требования. Когда Вы подписывали мировое соглашение Вы не знали о существовании этого дола. Это тоже Ваше совместно нажитое имущество, которое можете поделить. Ст.33-39 СК РФ. Копию расписки придется предоставить в суд.

Спросить

Вам нужно настаивать на ваших требованиях и все. Больше ничего делать не нужно. Судья слушает всех, а не только вас. Закон на вашей стороне. Статья 220 ГПК РФ в данном случае к вашему делу не применяется, поскольку это совершенно другое дело и вопрос об этом долге ранее не был предметом судебного разбирательства. Так что вы на верном пути.

Спросить

ВЫ о долге не знали. Поэтому имеете право требовать радела и этого долга между Вми на основании ст. 34 Семейного кодекса РФ. А отказ от прав не лишает Вас возможности обратиться в суд с иском о восстановлении этих прав на основании ст. 8 ГК РФ.

Спросить

Слушать своего адвоката.

Больше ничего.

Ст. 48 ГПК РФ гласит:

Граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Вот и пусть адвокат возражает.

Спросить

Здравствуйте, совершенно верно вам все объяснили и адвокат и судья, потому что это касается только тех требований которые рассматривались в данном деле о разделе имущества. А расписки соответственно не рассматривались в том суде от 17 года. И вы о них не знали

когда подписывали мировое соглашение, таким образом вы не знали о наличии и существовании данного дола. Поэтому имеете полное право поделить, т.к. это является совместно нажитым имуществом в силу требований ст.ст. 33-39 СК РФ.

Спросить