Возможность подачи иска на восстановление деловой репутации и возмещение морального вреда против бывшего работодателя - обзор дела

3 года назад заключен договор с банком на выдачу кредита. Одновременно в этот день было заключено доп. соглашение с повышенным процентом. Доп. соглашение не содержало расчета предельной стоимости кредита (ПСК). Также сам процент по кредиту превышал среднерыночное значение ПСК рассчитанное ежеквартально ЦБ РФ.

В этом году банк подал иск о взыскании задолженности по кредиту. На первом очном заседании я использовал механизм защиты основываясь на статьях 1, 10 ГК РФ. Я говорил о недобросовестном поведении истца, который указал процентную ставку превышающую среднерыночное значение ПСК и который проигнорировал расчет ПСК в доп. соглашении, нарушив "Закон о правах потребителя". Просил суд уменьшить процентную ставку.

Второе суд. заседание я пропустил, по болезни. Суд принял заочное решение в пользу банка, резюмирую - отсутствие ПСК в доп. соглашении не свидетельствует о незаключенности договора.

При ознакомлении с решением суда я обнаружил, что в тексте решения вообще отсутствует упоминание о недобросовестности (ни одного слова) и нет ссылки на законодательные акты 1, 10 ГК РФ которые я упоминал в первом очном заседании, а также мои требования об уменьшении процентной ставки были не указаны.

Во время первого заседания велась аудиозапись.

Документ об уважительности пропуска второго заседания не имею.

Вопрос: Подскажите порядок моих действий для отмены данного заочного решения суда.

Нужен ваш совет. Возможно по практике кто-либо сталкивался. У меня сейчас с бинбанком идёт судебное разбирательство. На меня был подан иск. Иск банка по решению суда удовлетворен частично. Определённая сумма судом списана. Но банк изначально в иске указал не всю сумму по-моему. Открыт отдельный счет и на него был начислен штраф. В суде я не была, был мой представитель. Судья сделала перерасчет по ставке ЦБ. А на счет штрафа сказала, чтобы я просто расторгала с банком договор кредитный (сначала в досудебном порядке), а если банк не расторгнет, подать иск в суд на расторжение. Также судья сказала, подать иск на рассрочка платежа. Что мной и было сделано. У меня сейчас назначено заседание на 10 февраля. Банк в расторжение мне отказал. Так как сейчас договор действует мне продолжают идти проценты по договору. В банке сказали что даже через суд вам договор не будет расторгнут. Юристы, которые работают по моему делу, говорят наоборот. Что после того, как мы подали иск на рассрочку (заседание 10 февраля), можно будет подать после вынесения решения иск о расторжение договора и что суд иск мой удовлетворит. Я боюсь теперь потерять и здесь и здесь деньги (Каждое судебное заседание, иски, тоже стоят денег. Скажите, можно ли добиться рассрочки и расторжения через мной подаваемые иски? Заранее спасибо!

Помогите, пожалуйста, по следующей ситуации:

Я был уволен за прогул.

Подал жалобу в инспекцию труда. В результате работодателю было выдано предписание о восстановлении меня на работе с выплатой компенсации за вынужденный прогул.

Работодатель обжаловал данное предписание. Суд первой инстанции вынес решение об удовлетворении иска и признании предписания незаконным.

Я подал апелляционную жалобу на данное решение. Суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции полностью и принял по делу новое решение.

Мной было направлено в суд апелляционной инстанции заявление о рассмотрении дела в мое отсутствие, в котором изложил просьбу о направлении мне копии решения суда по данному делу. Данное заявление было направлено мной почтой заказным письмом с уведомлением.

В соответствии с уведомлением о вручении, письмо получено за 2 дня до судебного заседания.

С момента судебного заседания прошло около 2 х недель – копии решения суда мне до сих пор не направлено.

В связи с этим возникли вопросы:

1) Направит ли мне суд апелляционной инстанции копию решения суда (учитывая, что я писал заявление с соответствующей просьбой)?

2) Если «да», то приложит ли к нему исполнительный лист (учитывая, что речь идет о восстановлении на работе, которое подлежит немедленному исполнению)?

3) Если «нет», то где и как можно получить копию решения суда апелляционной инстанции (учитывая, что решения суда первой инстанции отменено полностью) и исполнительный лист по данному решению?

Заранее благодарю за внимание к вопросу!

Имею ли я право подать жалобу на имя председателя суда по итогам рассмотрения его судом моей частной жалобы? Если в определении первой инстанции указано, что ответчики возражений не подавали и в судебном заседании не участвовали. А также в суде апелляционной инстанции также указано, что ответчики по моему требованию в недобросовестном поведении в суд не прибыли и из текста определение второй инстанции не следует возражения или принятия возражения ответчиков. Из протоколов также не следует такового. Суд имел право только удостовериться в соответствии норме права в сроке 3 месяца как обращения по вновь открывшимся обстоятельствам, так как новое обстоятельство в виде основания моих требований было судебная практика и Постановление Президиума Верховного Суда РФ, которое временем ограничения не указано в законе. А также суд имел право удостоверения в соответствии моих обстоятельств и применения практики Верховного Суда РФ значению данных обстоятельств на вынесенное решение, но не больше. Однако суд апелляционной инстанции вышел за пределы своих полномочий и рассматривал дело по существу как сам являлся ответчиком, а не судом в нормах права.

Прошу ответить. Суд первой инстанции, а также Апелляционный и Высший специализированный суд Украины признал Гос. акт на землю действительным, а права истца не насушенными. Несмотря на это истец, скрыв от суда первой инстанции решения Высшего специализированного суда, подал иск с другой формулировкой, а именно, О восстановлении нарушенных прав, о восстановлении границ земельных участков и отмене госакта частично Суд первой инстанции принял иск, сразу вынес решение о запрете установления забора между участками. Но после предварительного заседания, вы слушав адвоката ответчика и получив документы решения апелляционного и кассационного судов, отменила свое решение и в дальнейшем вынесла решение о закрытии дела, как уже ранее рассмотренное с теми же лицами, по тем же основаниям. Далее истцы подали Апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции. Апелляционный суд вынес решение о возврате дела на пересмотр в суд первой инстанции. Вопрос: Правильно ли вынесено решение Апелляционным судом? Благодарю за помощь.

На протяжении длительного времени ЖСК не выдавал мне выписку из моего лицевого счета, ставя в квитанциях по коммунальным платежам какие-то долги. Я письменно требовала выписку но мне письменно в этом отказывали. Я подала в суд " по защите прав потребителя" Суд первой инстанции оставил мой иск без удовлетворения т.к. по мнению суда я не провела досудебных разбирательств. Решение мне выдали на руки с нарушением сроков подачи апеляции. Опасаясь того, что мою апеляцию не примет областной суд, я вновь подала иск выполнив досудебные действия и подала иск в областной суд. Областной суд удовлетворил мой иск, буквально сразу состоялся и иск в суде первой инстанции, где я отказалась от исковых требований т.к. по решению областного суда мне выписку ЖСК выдало. ЖСК в свою очередь подала на меня в суд на возмещение судебных издержек и суд частично удрвлетворил требования ЖСК. Правильно ли это? Правомочна ли я обжаловать такое решение, ведь мне выдали сведения после решения областного суда.

Районный суд отказал в удовлетворении иска по гражданскому делу. Суд апелляционной инстанции (областной) отменил решение суда первой инстанции, принял новое решение. Апелляционное определение областного суда не устроила как истца, так и ответчика. Ответчик просил кассационный суд отменить апелляционное определение и оставить в силе решение суда первой инстанции, истец просил отменить апелляционное определение и направить дело на новое рассмотрение в ином составе суда.

Кассационный суд отменил апелляционное определение и направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции в ином составе суда.

Какое наиболее вероятно примет решение суд апелляционной инстанции при новом рассмотрении дела по правилам суда первой инстанции, удовлетворит ли исковые требования истца?

Я подала иск в городской суд о возмещении морального вреда причиненного в результате ДТП. Суд мой иск не удовлетворил. Я подала апелляцию в суд высшей инстанции - Областной суд.

Областной суд удовлетворил мой иск и вынес апелляционное определение (формулировка суда) - решение городского суда полностью отменено и вынесено новое решение об удовлетворении иска. Т.е. меня признали потерпевшей стороной. И обязали ответчика выплатить мне компенсацию. Тем не менее, городской суд, признав решение Областного суда, выписал мне (потерпевшей стороне) исполнительный лист с требованием оплатить судебно-медицинскую экспертизу. Как быть в сложившейся ситуации?

После увольнения за недоверие, сестра супруги обратилась в трудовую инспекцию, которая в свою очередь отписалась дав совет обратиться в суд, сроки восстановления, месяц, не указала. На следующий день вызывает следователь и угрожая судимостью говорит что она должна 90000 и если не отдаст, работодатель подаст иск в суд. После 3 допросов, работодатель подал иск в суд, 6 месяцев шли слушания, в итоге решение суда в нашу пользу! Работодатель уволил за недоверие, основываясь на результатах ревизии, которая была проведена с грубейшими нарушениями. Хотим подать иск о восстановлении на работе, но сроки упущенны, есть ли в этом случае обоснование юридической не грамотности судебных процессов уважительной причиной для восстановления срока? Или может ещё чем то обосновать пропущенный срок!? За ранее спасибо!

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда решение Белгородского районного суда по иску Шишкина к Акимову, которым исковые требования удовлетворены, отменено, производство по делу прекращено, поскольку установлено, что Шишкин не обладает правом на предъявление указанного иска.

Акимов обратился в суд с заявлением о взыскании с Шишкина 20 000 руб. компенсации за подачу неосновательного иска и фактическую потерю времени. Заявление ответчика удовлетворено судом в полном объеме, о чем вынесено определение.

Шишкин в частной жалобе просил определение отменить, указав, что обращался в суд за защитой своих прав, предусмотренных Конституцией РФ, которые как он полагал, были нарушены ответчиком, доказательств недобросовестного поведения истца направленного на предъявление заведомо необоснованного иска, равно как и совершения с его стороны противодействия правильному рассмотрению и разрешению дела, Акимовым суду представлено не было. Не представлено им и доказательств, свидетельствующих о том, что в результате рассмотрения судом данного гражданского дела, он потерял доходы в виде недополученной заработной платы либо понес иные убытки.

Подлежит ли удовлетворению жалоба Шишкина?

Каковы условия применения ст.99 ГПК РФ, выработанные судебной практикой?