Возможно ли предъявить иск к адвокату-представителю о признании его действий недобросовестными в гражданском процессе на основании имеющихся доказательств?

Здравствуйте. Теоретически это можно сделать. Нужно для начала проанализировать договор, который был с ним заключен и выработать правовую позицию.

Галина, никто не лишен права заявить иск в суд.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. (ч. 1 ст. 3 ГПК РФ)

Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов. (ч. 1 ст. 4 ГПК РФ)

Второй вопрос, что из этого будет.

Чего доказательства могут быть у Вас? Что представитель выходил в процесс? Он и сам этого не отрицает, наверное.

Вопрос, что Вы хотите добиться в данном случае...

Нет, такой иск предъявить нельзя. Можно отказаться от услуг адвоката-представителя в одностороннем порядке и потребовать возврат денег, если добровольно он отказывается их вернуть.

Здравствуйте. Да.Можно. Ненадлежащее исполнение или неисполнение обязанности по оказанию юридических услуг нарушает права и законные интересы клиентов, может послужить причиной для возникновения у них убытков. В этом случае клиентам требуется правовая защита, но уже от недобросовестных юристов. В практике московского и санкт-петербургского городских судебных регионов имеется множество прецедентов, когда клиенты были вынуждены в судебном порядке отстаивать нарушенные права, преследуя своих бывших юристов. Рассмотрим некоторые из таких примеров:

1) установив, что клиент свое обязательство по оплате услуг поверенного исполнил, а последний не представил доказательств, свидетельствующих об осуществлении конкретных действий, направленных на выполнение его обязательств, суд взыскал с поверенного понесенные клиентом убытки в размере выплаченного вознаграждения, неустойку за просрочку его возврата и компенсацию морального вреда (Определение Московского городского суда от 20.06.2011 по делу N 33-18539);

2) установив, что исполнитель выполнил для клиента только лишь небольшую часть из заказанных услуг, суд посчитал, что им допущены существенные нарушения прав клиента на полное и своевременное оказание услуг, что дает клиенту право отказаться от исполнения договора и потребовать возврата всех внесенных по договору сумм за вычетом фактически понесенных расходов (Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.03.2009 N 3110);

3) суд со сходными фактическими обстоятельствами взыскал сумму уплаченного вознаграждения с недобросовестного исполнителя в полном объеме, поскольку тот вообще не приступал к оказанию услуг (Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.08.2010 N 33-12033/2010);

4) установив, что составленное и поданное исполнителем в суд исковое заявление было оставлено без рассмотрения, суд пришел к выводу о неисполнении им обязательств по договору с клиентом в части представления его интересов в суде первой инстанции. Суд, кроме того, отклонил довод исполнителя о том, что клиент не сообщал ему о назначенных судебных заседаниях, поскольку указанное обстоятельство не свидетельствует о правомерности отказа исполнителя от выполнения своих обязательств по договору. Также суд отклонил как несостоятельную ссылку исполнителя на то, что нарушение сроков оказания услуги имело место по независящим от него причинам, поскольку вина исполнителя в данном деле заключалась в неисполнении принятых на себя обязательств, а не в нарушении срока их выполнения (Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.01.2011 N 33-700/2011).

Иск против адвоката

Индивидуальный предприниматель может привлечь адвоката также в целях, не связанных со своей предпринимательской деятельностью. Тогда он выступает как физическое лицо (гражданин). Таким клиентам, имеющим намерение в судебном порядке преследовать своих бывших поверенных, надо учитывать следующее.

Если такие исполнители предоставляли юридические услуги, действуя в качестве предпринимателей (коммерческие организации и индивидуальные предприниматели), то к таким отношениям подлежат применению нормы Федерального закона от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", которые устанавливают для граждан-потребителей ряд правовых гарантий, направленных на защиту их прав и охраняемых законом интересов.

К числу таких гарантий необходимо отнести право потребителей на получение полной, своевременной и достоверной информации о приобретаемых товарах, работах или услугах, о продавце, возможность полного возмещения убытков и компенсации морального вреда, альтернативную подсудность, неустойку в размере 3% за нарушение контрагентами потребителей своих обязательств, освобождение от уплаты пошлины при цене иска до 1000000 руб. (ст. 12 Закона N 2300-1, подп. 13 п. 1 и п. 3 ст. 333.36 НК РФ). Указанные гарантии носят императивный характер и не могут быть изменены или исключены в договоре с потребителем (ст. 422 ГК РФ). Во всех вышеприведенных примерах суды при разрешении споров клиентов с исполнителями юридических услуг применяли нормы Закона N 2300-1.

В практике также часто встречаются случаи споров клиентов не только с обычными представителями, но и с адвокатами, что можно увидеть из следующих примеров:

1) пренебрежение адвокатом надлежащим выполнением своих профессиональных обязанностей перед клиентами, в частности неявка в судебное разбирательство и несообщение суду об уважительных причинах такой неявки, является нарушением права на справедливую и эффективную защиту (Постановление Европейского суда по правам человека от 11.02.2010 по жалобе N 13465/04, дело "Сабиров против РФ");

2) суд отказал в признании незаконным решения о лишении статуса адвоката, поскольку материалами дела было подтверждено грубое нарушение адвокатом своих обязанностей: неоднократная неявка на процесс, устранение от защиты клиента в нарушение установленной УПК РФ процедуры отказа от защитника, невозвращение клиенту полученных от него документов, необходимых тому для своей защиты (Определение Рязанского областного суда от 30.03.2011 N 33-563);

3) суд признал существенным нарушением прав клиента отсутствие его адвоката на судебных заседаниях. Представительство интересов клиента в суде оказывали хотя и лица с юридическим образованием, однако не имеющие статуса адвоката, в то время как клиент при заключении договора на оказание правовой помощи рассчитывал, что услуги ему будет оказывать именно лицо, имеющее статус адвоката, подтвержденный соответствующей адвокатской палатой, которой определенным образом проверялась квалификация кандидата, что гарантировало предоставление юридических услуг высокого качества. Суд по требованию клиента расторг договор с адвокатом, взыскав с него уплаченное вознаграждение и компенсацию морального вреда (Определение Московского городского суда от 18.08.2011 по делу N 33-22589);

4) если вместо привлеченного адвоката юридические услуги оказываются сторонними лицами, это является нарушением прав клиента, который в значительной степени лишается того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора с адвокатом. Суд, установив, что сторонние лица будут вести дело вместо привлеченного адвоката и это не было согласовано с клиентом, а доверители, выдавая доверенности таким лицам, полагали, что они являются помощниками адвоката и будут только собирать необходимые документы, удовлетворил требование клиента о взыскании уплаченных денежных средств и процентов на них по ст. 395 ГК РФ (Определение Московского городского суда от 10.02.2011 по делу N 33-1269 ссылка of-law.ru Желаю удачи. В.

Адвокат представлял интересы истца, моей мамы. Я была ответчик по делу. Оспаривалась сделка дарения 3/5 доли однокомнатной

квартиры. В процессе осуществления защиты нарушенных прав доверителя адвокат ПОСОВЕТОВАЛА ей совершить новую сделку-дарения 2/5 доли в пользу свидетеля по делу (второй дочери истца). Вместе с адвокатом лица СКРЫЛИ ЭТО СУЩЕСТВЕННОЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВО ОТ СУДА И МЕНЯ, ОТВЕТЧИКА. Суд вынес решение НА ОСНОВАНИИ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ЭКСПЕРТА О ЗАБОЛЕВАНИИ ИСТЦА!? То есть, адвокат способствовала нарушению имущественных прав своего доверителя, способствовала вынесению незаконного решения и возложения на едино ответчика затрат по делу! Мне отказано в пересмотре дела по ВОО, мне отказано в признании доверенности недействительной (т к выдавалась в периоде заболевания доверителя) и т д. Действия адвоката в составе группы участников процесса нарушили как права истца (истец не получила восстановление права на квартиру в том обьеме, которым обладала до признания первой (оспариваемой) сделки дарения доли квартиры недействительной, т е совершила неосознанно? Вторую сделку дарения по совету своего адвоката-представителя), я возмещаю затраты истца, а свидетель, получивший противоправно долю квартиры в периоде судебного спора и установления заболевания истцу ушла от ответственности То есть, действиями адвоката нарушены права ОБЕИХ СТОРОН ГРАЖДАНСКОГО ДЕЛА...

помогите, я пенсионер, обложена долгами из-за мошеннических действий адвоката, РАБАТАВШЕЙ НА СВИДЕТЕЛЯ

Адвокат в рамках других дел призналась, что консультировала доверителя по совершению новой сделки в пользу свидетеля и СКРЫВАЛА ЭТО ОБСТОЯТЕЛЬСТВО, ЗАВЕДОМО НАРУШАЯ ПРАВА ОТВЕТЧИКА! Я не знала о второй сделке, теперь плачу издержки истца... свидетелю, унаследовавшему это право... Суд не признал действия свидетеля недобросовестными...

ЭТО ЖЕ ПРОИЗВОЛ КАКОЙ-ТО... Умоляю, помогите... адвокат-мошенник...